España cree que un Gobierno unitario sin representantes de Zelaya es “un incumplimiento flagrante” del acuerdo

El Gobierno español considera que la creación de un Gobierno de unidad en Honduras sin representantes del presidente derrocado Manuel Zelaya constituye “un incumplimiento flagrante del acuerdo” que suscribiron el presidente ‘de facto’, Roberto Micheletti, y el propio Zelaya la semana pasada para poner fin a la crisis política que vive el país centroamericano desde el golpe de Estado del 28 de junio.

“A mi juicio lo que existe es un incumplimiento flagrante del acuerdo”, admitió el secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, en declaraciones a Europa Press, al ser preguntado por el anuncio que hizo este jueves Micheletti de que el Gobierno de unidad no incluirá a representantes del mandatario depuesto.

“Parece evidente que un Gobierno de unidad y reconciliación nacional, que prevé acuerdo, no es ni un Gobierno monocolor ni es un Gobierno que sea una simple continuidad de la situación derivada del golpe”, explicó el secretario de Estado.

De Laiglesia subrayó que “la Comisión de Verificación debe evaluar la constitución de este Gobierno que a todas luces y a primera vista parece que es contrario al espíritu e incluso a la letra del acuerdo”, zanjó.

La recién creada Comisión de Verificación del cumplimiento del acuerdo debe “pronunciarse sobre los hechos que acaban de ocurrir y asignar las responsabilidades que procedan”, así como “proponer las acciones a tomar para un correcto e integral cumplimiento del acuerdo” que “debe ser cumplido en su integridad”.

Dicha comisión, creada en virtud del acuerdo alcanzado, está integrada por el ex presidente chileno Ricardo Lagos y la secretaria de Trabajo estadouniednse Hilda Solís, así como otros dos representantes de Micheletti y Zelaya.

Respecto a la restitución de Zelaya en el poder, De Laiglesia subrayó que aunque el acuerdo suscrito entre las partes en liza no fija “una fecha” para que el Congreso del país se pronuncie sobre el regreso del mandatario legítimo a la presidencia no quiere decir que el Congreso “no pueda cumplir un elemento esencial del acuerdo”.

“El Congreso tiene la responsabilidad de decidir sobre los mecanismos de la restitución del presidente Zelaya y el retorno constitucional previo al día 28 de junio”, recalcó. “El Congreso decidirá lo que considere oportuno pero naturalmente tiene que tomar una decisión y si esa decisión no se produce no se podrá considerar que el acuerdo se ha cumplido”, apostilló.

Preguntado si el Gobierno español y la comunidad internacional reconocerán los comicios presidenciales previstos para el 29 de noviembre si Zelaya no es restituido antes en el poder, el secretario de Estado para Iberoamérica subrayó que el conjunto de la comunidad internacional espera “la restitución del orden democrático, la eficacia de ese acuerdo político y la celebración de las elecciones en un marco de reconciliación y de retorno a la normalidad institucional que permitan su pleno reconocimiento”.

En este sentido, precisó que, dado que el Gobierno español “ha participado muy directamente a lo largo de todo el proceso” de mediación y negociación en el conflicto en Honduras, “continuará ejerciendo la presión diplomática necesaria sobre los actores del proceso” con el objetivo de que “no se cierre en falso, sino que termine con el restablecimiento de la institucionalidad (…) negando toda efectividad al golpe del 28 de junio”. “Seguiremos trabajando en ello”, aseguró.

LA EMBAJADA ESPAÑOLA FUNCIONA CON NORMALIDAD

Por otra parte, el secretario de Estado para Iberoamérica aseguró que la Embajada española en Tegucigalpa “sigue funcionando con normalidad con su encargado de negocios al frente” y confirmó que el embajador español, Javier Rupérez, continúa en El Salvador, desde donde sigue la situación “contribuyendo a las gestiones diplomáticas” para resolver el escollo en Honduras y “en espera de que se den las condiciones para su retorno”.

Asimismo, confirmó que el Gobierno español no ha devuelto ni los carnés diplomáticos de sus titulares ni ha retidado la bandera española de su legación en Honduras, tal y como exigió el Gobierno ‘de facto’ en respuesta a la falta de reconocimiento de éste por parte del Gobierno español.

“La Embajada sigue prestando todo el apoyo a las gestiones diplomáticas que se hacen en Tegucigalpa y desde luego la protección a nuestros conciudadanos en Honduras”, precisó.

EL ESPAÑOL DETENIDO

En este sentido, De Laiglesia aseguró que “la Embajada sigue prestándole toda la asistencia” necesaria a Antonio Porta, el chipionero preso en Honduras desde el pasado 22 de septiembre acusado de un delito de sedición por participar en una manifestación a favor del regreso de Zelaya al poder. “Estamos muy encima de ese dossier para procurar que se produzca su liberación cuanto antes”, explicó.

La familia de Antonio Porta confirmó a Europa Press el pasado 3 de noviembre que el detenido español ha obtenido la libertad provisional a la espera de un nuevo juicio que podría tardar varios meses en producirse.

Antonio Porta viajó el 17 de septiembre hacia Honduras para conocer en persona a una mujer con la que mantenía contacto a través de la Internet, según explicó su familia. Durante su estancia, Porta se hospedó en Tegucigalpa en un hotel ubicado precisamente junto a la Embajada de Brasil, refugio del depuesto presidente Manuel Zelaya.

Posteriormente, tras la celebración de un juicio, fue declarado culpable por un juzgado de Tegucigalpa tras ser detenido en la capital de Honduras por su supuesta participación en las manifestaciones celebradas en apoyo a Manuel Zelaya el pasado día 22 de septiembre. Antonio fue el único detenido que no tenía la nacionalidad hondureña.

Fuente: EFE

México: Cuando los políticos son un factor de desconfianza

Escuchar decir a consejeros de inversión foránea que México ha dejado de ser atractivo para sus clientes, ya no es una novedad. Es más, ya es frecuente.

Las cifras de inversión extranjera directa así lo corroboran: De los 22 mil 481 millones de dólares en 2008, se pasará a un estimado de 14 mil 969 millones en este año y quizá poco más de 17 mil millones de dólares para 2010, muy pocos dólares para una economía que hasta hace algunos años presumía ser el imán de las inversiones en América Latina. Brasil nos ha reemplazado en esa figura; sus cifras de inversión extranjera sencillamente duplican a las nuestras.

México se convirtió en un país gris para la inversión. La razón mas frecuente que se escucha de boca de los inversionistas es que “es un país en donde no pasa nada”. Las grandes oportunidades están paralizadas.

Esa explicación tampoco es una novedad, pero es terriblemente cierta. México es el mejor ejemplo de una nación en la que los desacuerdos políticos permanentes provocan cuantiosas pérdidas en la generación de riqueza. De ese asunto nos ocuparemos en otro momento.

Lo importante ahora es enfatizar en que las decisiones políticas tienen consecuencias directas sobre el ánimo y la marcha de la actividad económica del país. Y allí hay una responsabilidad que no se ha asumido.

Las decisiones económicas no se toman en el vacío. Son producto del sentimiento y de las expectativas sobre el futuro inmediato por parte de empresarios, inversionistas financieros y, por supuesto, consumidores. Ese “clima de negocios” se enrarece o se fortalece dependiendo del marco de confianza que ofrecen las decisiones de políticas públicas. Decisiones que en los últimos años y semanas han enrarecido aún más el clima para la inversión y el consumo en el país. De esto dan cuenta los resultados de la última encuesta entre especialistas económicos que realiza el Banco de México mensualmente.

En esta ocasión llama la atención que —a diferencia de las encuestas anteriores— los factores de preocupación y de formación de expectativas tienen que ver, no tanto con la crisis económica global, sino más bien con factores de la política y de la economía internas. En octubre los expertos y asesores empresariales mostraron preocupación por la falta de cambios estructurales en el país (25 por ciento), la debilidad del mercado interno (13 por ciento), la política fiscal que se está instrumentando (11 por ciento) y la incertidumbre económica y política del país (15 por ciento).

Todo esto se refleja en desconfianza hacia el futuro inmediato. Un tercio de los encuestados a finales de octubre pensaba que la economía no mejorará en los próximos seis meses, cuando en septiembre más de 90 por ciento creía que sí lo haría. Ahora sólo 57 por ciento piensa que mejorará el clima de negocios para las empresas, cuando el mes pasado ese porcentaje llegó a 74 por ciento. De hecho ha sido la primera vez, desde febrero pasado, en que el índice de confianza cae.

La conclusión es directa: los desacuerdos políticos son un factor de desestabilización de la confianza de los agentes económicos, llámese empresarios, inversionistas o consumidores. El arreglo político ya no es una opción, es un imperativo.

Fuente: IMPRESO.MILENIO.COM

Honduras: Micheletti forma gobierno de unidad sin Zelaya ni zelayistas

El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, anunció hoy viernes la conformación de un gobierno de Unidad y Reconciliación. Micheletti confirmó que el ex presidente Manuel Zelaya no forma parte del mismo ya que no envió la lista de sus candidatos para las carteras ministeriales. Zelaya ha dado por fracasado el acuerdo y ha anunciado el boicot a las elecciones presidenciales del 29 de noviembre.

Micheletti explicó, en cadena nacional, que el nuevo Gobierno “es representativo del amplio espectro ideológico y político de nuestro país, cumpliendo estrictamente con la letra del acuerdo (Tegucigalpa- San José)”. Y dejó abierta la posibilidad de que los zelayistas envíen sus propuestas inlcuso una vez finalizado el plazo en la medianoche de ayer.

Roberto Micheletti contó que el nuevo gabinete representa a la mayoría de los diferentes sectores de la sociedad y de los partidos políticos. Además cumple el punto 5 del acuerdo Tegucigalpa/San José y según el calendario acordado tras la mediación de la OEA y Estados Unidos, que establecía que el Gobierno de Unidad debía estar conformado antes de la medianoche del jueves 5 de noviembre.

Rafael Pineda Ponce, ministro de la Presidencia, anunció que seguían a la espera del listado de candidatos del ex presidente Manuel Zelaya. Pineda Ponce reveló que el Pinu, Democracia Cristiana y la sociedad civil enviaron su lista y que el Partido Nacional y Liberal, dieron a Micheletti la libertad de nombrar a las personas que considerara idóneas para seguir al frente de sus responsabilidades. La resistencia zelayista, por su parte, advirtió que desconocerán las elecciones generales y sus resultados si Manuel Zelaya no es restituido antes de las 12.00 de la noche.

El discurso de Micheletti

Roberto Micheletti, que apareció rodeado de los miembros del nuevo Gabinete, entre los que figuran algunos de los ministros nombrados tras el golpe de Estado contra Manuel Zelaya, el 28 de junio pasado, aseguró que este Ejecutivo “ha gozado de la más amplia participación y aprobación de los diferentes sectores de la sociedad civil y los partidos políticos”.

Recalcó que “el acuerdo exige que este nuevo Gobierno sea instalado a más tardar el día de hoy” y que el presentado hoy “está comprometido con seguir al pie de la letra las exigencias y requisitos del acuerdo”. Recordó que a inicios de semana solicitó a los principales partidos políticos del país, a los candidatos presidenciales, a miembros de la sociedad civil y a Manuel Zelaya, “una lista de personas que podrían ocupar cargos en este nuevo Gobierno”.

A excepción de Zelaya, agregó, los demás sectores “presentaron sus recomendaciones”, las que consideró “cuidadosamente para seleccionar a los hondureños y hondureñas que liderarán las instituciones” del país como parte del nuevo Gobierno. Dijo que a pesar de que Manuel Zelaya no envió ninguna lista, mantienen “abierta la voluntad para que otros hondureños puedan integrar el Gobierno”.

La reacción de Zelaya

El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, declaró hoy “fracasado” el Acuerdo Tegucigalpa-San José: “declaramos fracasado el acuerdo por el incumplimiento del régimen de facto del compromiso de que en esta fecha debería estar organizado e instalado el Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional, el que, por ley, debe ser presidido por el presidente electo por el pueblo de Honduras, Jose Manuel Zelaya”, afirmó el Gobierno depuesto en un pronunciamiento.

En la declaración leída por su representante Jorge Reina, Zelaya hizo un llamamiento a los países de la Organización de Estados Americanos (OEA) “a que se pronuncien sobre lo que se acontece en el Gobierno legítimamente electo por el pueblo hondureño y continúen la condena y el desconocimiento de este régimen de facto”.

Zelaya también dijo a Radio Globo, desde la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, que no puede presidir un Gobierno de Unidad y Reconciliación un presidente de facto “que nadie lo ha reconocido en el mundo”. La razón del fracaso fue la conformación de un Gobierno de unidad, que según lo pactado, debía estar instalado a más tardar el jueves y que tanto el presidente depuesto como el de facto pretendían encabezar.

Mel Zelaya aclaró que “nuestro trabajo nuestro esfuerzo se ve hoy boicoteado precisamente con las aspiraciones del señor Micheletti al querer presidir él el Gobierno de Unidad y de Reconciliación…Me parece que esto no estaba dentro del concepto del acuerdo y ni el espíritu ni la letra del acuerdo rezan esa pretensión que la considero totalmente absurda de una persona que no ha sido reconocida por ningún gobierno”.

Eol expresidente anunció su “total desconocimiento” del proceso para las elecciones presidenciales del próximo 29 de noviembre al acusar al régimen de facto de preparar “un gran fraude político-electoral”. En opinión de Zelaya, “todo el proceso democrático se viene para el suelo”.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: dimite en pleno el Gobierno de Roberto Micheletti

El presidente del Gobierno de Roberto Micheletti pidió a todos sus ministros poner a disposición sus cargos para conformar el Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional. El depuesto presidente Manuel Zelaya desistió de participar en el Gobierno de Unidad y Reconciliación, si antes el Congreso no lo restituye en el cargo, informó Rasel Tomé, uno de sus asesores.

Al cierre de esta edición están reunidos representantes de la OEA, el embajador Hugo Llorens y los representantes de Micheletti y Zelaya.

“El presidente de la República, Roberto Micheletti, pidió a sus secretarios de Estado poner a disposición sus cargos para conformar el nuevo Gabinete de lo que será el Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional. (…). Todos depusieron sus cargos”, anunció el Ejecutivo en un comunicado.

Los ministros “renunciaron a sus cargos, los que serán ocupados por representantes de los partidos políticos que participarán en el proceso electoral del próximo 29 de noviembre”, añadió el documento.

Fuentes de la Presidencia del régimen de facto aseguraron a periodistas que en las próximas horas se disponían a anunciar la composición de un nuevo Gobierno de Unidad, que contempla el Acuerdo Tegucigalpa-San José suscrito entre representantes del presidente depuesto, Manuel Zelaya, y Micheletti, y que debía ser instalado a más tardar hoy.

El boletín explicó que esta semana “Micheletti le solicitó a los principales partidos políticos y los candidatos presidenciales, al igual que al señor Manuel Zelaya Rosales, una lista de diez recomendaciones de personas que podrían conformar el nuevo Gobierno de Unidad”.

Sin embargo, según la comunicación del Gobierno de facto, sólo “recibió una lista de nombres de los principales partidos políticos, los cuales pusieron a la discreción del mandatario los puestos que estas personas ocuparían en el nuevo Gobierno”.

No dice nada de la respuesta de Zelaya, cuyos representantes anunciaron en los últimos días que no apoyarían el Ejecutivo de Unidad si no era para encabezarlo el presidente depuesto. Para eso, el Congreso tendría que resolver antes sobre su restitución en el cargo del que fue expulsado por un golpe de Estado el pasado 28 de junio. Sin embargo, el Legislativo unicameral de Honduras todavía no ha convocado al pleno para discutir el asunto.

Prácticamente a la vez que se difundía el comunicado de Micheletti, el asesor político de Zelaya, Rasel Tomé, insistía en unas declaraciones a Radio Globo en que todavía había tiempo para que el mandatario derrocado fuese restaurado.
“Hoy el plazo de conformación del Gobierno de Unidad y Conciliación Nacional es todo el día, hasta las 12 de la noche, o sea que estamos todavía en el plazo. (…) Nosotros todavía estamos esperando, el plazo no ha vencido”, aseguraba Tomé.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: Shannon dice que no se le garantizó a Zelaya el retorno al poder

Thomas Shannon, subsecretario de Estado de EE UU, en una entrevista que ofreció a la cadena de televisión CNN dejó claro que la prioridad ahora en la crisis hondureña es el proceso electoral. Shannon indicó que la restitución y el Gobierno de Unidad Nacional son cosas diferentes y que la decisión del Congreso debe respetarse.

Shannon dijo que “la formación de un Gobierno de Unidad Nacional es aparte de la restitución, o sea, primero es la creación de un Comité de Verificación que está pasando hoy (el martes)… después es la creación del Gobierno de Unidad Nacional y después el tema de la restitución”. “El Congreso que va a tener que determinar cuándo eso va a ocurrir y es diferente y separado de la formación del Gobierno de Unidad Nacional”, aclaró el secretario de Estado.

Preguntado por si podría darse que llegue el 29 de noviembre y Manuel Zelaya no haya sido restituido en el poder, Shannon respondíó que “eso depende del Congreso hondureño, totalmente”.

Sobre la posición de Estados Unidos en el proceso, según el secretario de Estado “la solución de ese problema tiene que radicar dentro de Honduras, tiene que ser una decisión que pueda sobrevivir en tiempo y resolver el problema político en una manera pacífica y por eso decidimos centrar la decisión de restitución en una institución democrática hondureña para asegurar que son los hondureños al fin del día los que toman las decisiones, o sea no es una imposición de afuera”. “El futuro de la democracia hondureña ya está en manos de los hondureños”, agregó.

Según Shannon, hasta el mometno, “lo que tenemos resuelto en este momento es la situación que dividía el país. O sea, ya con el acuerdo hemos creado una situación donde las diferentes fuerzas puedan unirse dentro de una institución hondureña, el Congreso (…) fue un gran logro pero todavía hay cosas por hacer”.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: Zelaya desiste del Gobierno de Unidad si no lo preside él

El depuesto presidente Manuel Zelaya desistirá de participar en el Gobierno de Unidad y Reconciliación, que debía formarse este 5 de noviembre, con el fin de acabar con la crisis política de Honduras, según lo acordado en el llamado Diálogo Guaymuras, si antes el Congreso no lo restituye en el cargo, informó Rasel Tomé, uno de sus asesores. Según Thomas Shanon, subsecretario de Estado de EE UU. la restitución y el gobierno de Unidad Nacional son cosas diferentes y corresponde al Congreso decidir quien lo preside.

El Acuerdo Tegucigalpa/San José Diálogo de Guaymuras contempla la formación de un gobierno de unión y reconciliación nacional a más tardar este jueves y deja en manos del Congreso Nacional la restitución del Zelaya, quien fue expulsado del poder el 28 de junio por un golpe de Estado.

Las diferentes interpretaciones del acuerdo alcanzado llevaron a esta situación, ya que Zelaya considera que el Congreso debía votar su restitución previamente a la formación de este gobierno de unidad. “El plazo se vence hoy a las 12 de la noche y es el plazo que tiene el Congreso para decidir la restitución”, dijo Tomé.

El Acuerdo Tegucigalpa/San José Diálogo de Guaymuras contempla la formación de un gobierno de unión y reconciliación nacional a más tardar este jueves y deja en manos del Congreso Nacional la restitución del Zelaya, quien fue expulsado del poder el 28 de junio por un golpe de Estado.

El presidente del Congreso Nacional, José Angel Saavedra, aseguró que “no va a dar dilatorias ni va a evadir la responsabilidad histórica” de someter a votación el acuerdo. Sin embargo, se negó a dar fecha para la sesión extraordinaria en la que los 128 diputados tendrán que decidir sobre el futuro político de Zelaya.

El Congreso resolvió, como lo permite el acuerdo, buscar la opinión de la Corte Suprema de Justicia, y de otras tres instituciones, antes de pronunciarse. Ninguna de estas instituciones tampoco tiene plazo para pronunciarse.
Según el ex presidente chileno, Ricardo Lagos, uno de los integrantes de la Comisión de Verificación, Micheletti ofreció renunciar al cargo una vez instalado el gobierno de unidad nacional. “Una vez constituido el gobierno de unidad, obliga a la renuncia del presidente de facto, Micheletti. Es un paso muy importante, en la conversación que tuvimos con él, ofreció la renuncia”, dijo el ex presidente chileno, en una conferencia de prensa en Santiago de Chile.

En medio de tanta incertidumbre, Venezuela y otros aliados de Zelaya, como Brasil, Ecuador, Bolivia y Nicaragua han empezado a presionar a la OEA para que no se reconozcan las elecciones del 29 de noviembre en caso de que el presidente depuesto no sea restituido antes.

Fuente: INFOLATAM

Venezuela: elecciones parlamentarias se realizarán el 26 de septiembre de 2010

Las elecciones para diputados de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela se realizarán el 26 de septiembre de 2010 y se convocarán oficialmente en algún momento del próximo año, informó el Consejo Nacional Electoral (CNE).

La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, dijo que esa fecha fue aprobada “por unanimidad” en el directorio del organismo, según señala la página en Internet de ese poder público. Lucena manifestó que el mismo día también se elegirá a los representantes al Parlamento Latinoamericano.

Además, ofreció la colaboración del CNE a todos aquellos partidos políticos que quieran realizar elecciones primarias, entre abril y mayo, con el fin de seleccionar a sus candidatos para la cita parlamentaria. “Estas son iniciativas que el CNE respalda y saluda porque consolidan la participación y fortalecen a las organizaciones con fines políticos”, dijo Lucena.

Actualmente la AN cuenta con 167 escaños, número que variará para 2010 en función del aumento de la población que registren las regiones y sea lo suficientemente alto como para contar con algún representante más. En las últimas elecciones legislativas, en diciembre de 2005, la oposición retiró sus candidatos en vísperas de la votación luego de haberse comprometido a participar ante las delegaciones de la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA).

Ese boicot, reconocido posteriormente por los opositores como un “error político”, hizo que durante los últimos cinco años la AN haya estado totalmente dominada por las fuerzas pro gubernamentales hasta el punto de que algunos críticos la han acusado de ser un apéndice del Ejecutivo. Tan solo a mediados de la legislatura un grupo de parlamentarios, algo más de una docena, formaron una corriente disidente que pasó a representar los intereses de algunos sectores de oposición.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha calificado la consulta de 2010 de “vital” para mantener la marcha de su proyecto revolucionario de corte socialista y ha reconocido que necesita conservar la mayoría absoluta en el foro parlamentario. Esa necesidad deriva de que mientras las leyes ordinarias pueden aprobarse por mayoría simple, las especiales necesitan del apoyo de los dos tercios de los asambleístas.

Chávez ha expresado su temor a que la oposición obtenga el suficiente número de escaños como para impedir la aprobación de leyes polémicas, lo cual, según sus esquemas, podría derivar en una conflictividad política capaz de desestabilizar al país. La oposición, por su parte, ha señalado que podría hacerse con la mitad de los puestos parlamentarios y, de esa manera, administrar una cuota de poder que frenaría el rumbo marcado por Chávez. Sin embargo, para conseguir ese objetivo es imprescindible, según todos los analistas, que acuda unida a la cita electoral, algo que hasta ahora no ha logrado, a pesar de admitir que se tarta de una condición indispensable para el éxito.

Fuente: INFOLATAM

Brasil: Lula pide una nueva “gobernanza mundial” que implique cambios del FMI y el BM

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, pidió en Londres una nueva “gobernanza mundial” que conlleve cambios en instituciones multilaterales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). “No podemos dejar que una recuperación de la economía, aunque parcial, aplace los cambios profundos y necesarios en la gobernanza mundial”, subrayó Lula.

En un seminario sobre las oportunidades de inversión en Brasil, organizado por el diario “Financial Times”(FT), el líder latinoamericano dijo que la crisis económica internacional, que “todavía no ha terminado”, ha tenido unos “efectos devastadores” no sólo para el sistema financiero, sino “sobretodo, en los países en desarrollo”.

“Es urgente recuperar empleos y renovar esperanzas. Esto exige una revisión de los paradigmas que llevaron a la economía global al borde del principio”, señaló Lula, en la segunda jornada de su visita de dos días al Reino Unido. Esa revisión, según el presidente, debe traducirse, por un lado, en que “la especulación financiera no puede comandar la economía y prevalecer sobre la producción”, y por otro, en que “el sistema financiero precisa ser regulado o fiscalizado”.

Ante un auditorio de líderes empresariales internacionales, el ex sindicalista admitió que hay avances en la refundación de las instituciones de Bretton Woods (sistema que alumbró un nuevo orden financiero mundial tras la II Guerra Mundial), pero “aún falta mucho para restaurar una gobernanza fuerte y transparente”.

Lula abogó por unas “nuevas estructuras y reglas que reflejen la emergencia de los países en desarrollo como actores indispensables en un mundo cada vez más interdependiente”. El jefe de Estado brasileño demandó cambios en dos organismos que nacieron como resultado de Bretton Woods: el FMI y el BM.

En su opinión, el FMI debe adoptar un “formato de asistencia financiera que no establezca condiciones e imposiciones sobre los países en desarrollo, como ocurrió en el pasado, y que garantice la supervisión efectiva y equilibrada de todos los países, incluidos los ricos”. Al mismo tiempo, el BM tiene que “maximizar su apoyo a las políticas anticíclicas, con prioridad para los países más necesitados del mundo en desarrollo”.

“Ese conjunto de iniciativas serán en vano sin instancias supranacionales de regulación”, advirtió Lula, al incidir en la necesidad de “mecanismos de control con alcance verdaderamente real”. Lula incidió en que la economía brasileña vive un “momento excelente” para la inversión extranjera.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: Zelaya dice que Micheletti carece de voluntad para cumplir el acuerdo

El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, opinó que “no hay voluntad de cumplimiento del acuerdo” que permitiría su restitución y la conformación de un Gobierno de Unidad en ese país por parte del mandatario de facto, Roberto Micheletti. Entre tanto, la Comisión de Verificación del Acuerdo Tegucigalpa-San José espera las propuestas de Zelaya, para integrar el Gobierno de Unidad.

“No vemos en el horizonte ningún indicio de que se esté trabajando en cumplir con el acuerdo a pocas horas de vencerse el plazo”, expresó Zelaya en entrevista telefónica con la cadena multiestatal Telesur, con sede en Caracas. “Faltan pocas horas” para que venza el plazo, previsto hasta esta medianoche según el cronograma del convenio, para que sea conformado e instalado el Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional, recordó.

“No se ha reunido el Congreso (hondureño) y no vemos interés de que eso ocurra”, apuntó el depuesto gobernante, expulsado del poder el pasado 28 de junio. Según el Acuerdo Tegucigalpa-San José es el Congreso de Honduras el que debe resolver la restitución de Zelaya en el cargo.

Sobre la disposición manifestada por Micheletti de renunciar a la jefatura de Estado, a la que llegó por decisión del Congreso tras el derrocamiento y destitución de Zelaya, señaló que se trata de una supuesta maniobra para distraer la atención del punto principal, que es su restitución en el cargo. “Él (Micheletti) está renunciando desde un mes después del golpe de Estado (…) lo dice (que va a renunciar) todos los días”, añadió.

Entre tanto, la Comisión de Verificación del Acuerdo Tegucigalpa-San José espera las propuestas de Zelaya, para integrar el Gobierno de Unidad, cuya fecha límite de instalación se cumple este jueves, según el representante en esta comisión del Gobierno de facto.

El representante del presidente de facto Roberto Micheletti en la comisión, Arturo Corrales, indicó a la emisora HRN que ya habían recibido “una lista formal de 24 nombres” propuestos por aquél y por los partidos políticos y representantes de la sociedad civil.

“La lista está conformada por personas que vienen del sector de la sociedad civil (…). No iban personas que hayan estado involucradas directamente en ninguna situación política en los últimos tiempos, sino que son personas que han mostrado interés por el desarrollo social y económico del país”, aseguró.

Fuente: INFOLATAM

Argentina: gobierno niega estar tras bloqueos al reparto de prensa

El Gobierno argentino se deslindó de los bloqueos en el reparto de diarios y revistas provocados por la central sindical oficialista que han agravado la tensión en las ya de por sí difíciles relaciones que mantiene el Ejecutivo con los principales medios del país.

El sindicato de camioneros, liderado por Pablo Moyano, hijo del líder de la poderosa Central General del Trabajo (CGT), Hugo Moyano, afín al Gobierno, ha obstaculizado durante dos noches el reparto de publicaciones hasta lograr que las cooperativas de distribución de diarios y revistas se integren en la organización que dirige. Moyano ha conseguido el traspaso de 1.300 conductores y auxiliares de cooperativas de distribución al convenio colectivo de los camioneros.

La maniobra sindical ha provocado duras críticas entre los principales diarios afectados, Clarín y La Nación, los de mayor tirada del país, que atribuyen el conflicto a un nuevo intento del Ejecutivo por controlar a los medios de comunicación. También las Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y la Asociación de Diarios del Interior de la República (ADIRA) condenaron la acción del sindicato y denunciaron que “los diarios y sus lectores volvieron a transformarse en rehenes de un conflicto del que son ajenos”.

“Resulta institucionalmente grave que en lugar de apelar a vías pacíficas para resolver un problema sindical se opte por vulnerar violentamente derechos de terceros y garantías constitucionales de toda la sociedad, como la libre circulación de publicaciones y el acceso a la información de la ciudadanía”, agregó ADEPA.

El Gobierno, que había mantenido hasta ahora silencio sobre el conflicto, decidió desmarcarse de la actuación del sindicato. “Hay quienes quieren hacer aparecer como que atrás de esto hay una mano negra del Gobierno que impide que medios democráticos y populares salgan de sus distribuidoras. Nada más alejado de eso”, aseguró el ministro del Interior, Florencio Randazzo, en declaraciones a Radio Continental de Buenos Aires. “Querer hacer aparecer esto como una decisión del Gobierno de entorpecer la libertad de prensa y me parece descabellado”, insistió.

El nuevo enfrentamiento entre el Gobierno y los principales diarios del país se produce en vísperas de la 65 Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que comenzará a debatir el viernes en Buenos Aires y será inaugurada oficialmente el próximo lunes.

Fuente: INFOLATAM

¿Se enfrenta EE.UU. a un callejón sin salida?

“La administración de Obama puede correr hacia un callejón sin salida. En una reunión con el primer ministro español José Luís Rodríguez Zapatero, el pasado 13 de octubre, Obama le dijo: “Digan a Raúl que si él no toma medidas, no podré ir más lejos”. Algunos días más tarde el Ministro de Asuntos Exteriores español se encontró con Raúl Castro. No sabemos si le entregó el mensaje.

¿Cual es el error del mensaje de Obama a Raúl? Ninguno, salvo que se filtró a El País, el primer periódico de España, y así toda posibilidad de que La Habana respondiera se esfumó. En todo caso, la administración no debería conceder al gobierno cubano tanto poder sobre la política de los EE.UU.

Desde que termino la Guerra Fría, las leyes Democracia Cubana (1992) y Helms-Burton (1996) han condicionado la normalización de las relaciones al progreso de La Habana en cuanto a derechos humanos y democratización.

A primera vista, la CDA tuvo algún sentido. Después del colapso soviético, la supervivencia de Cuba cuelga de un hilo, o muchos lo piensan así en Washington. Helms-Burton es otra historia. De no ser por los aviones de combate cubanos que derribaron dos aviones civiles desarmados sobre aguas internacionales, matando a cuatro personas, el resultado podría haber sido una HB aguada o ninguna HB.

Casi dos décadas más tarde, el régimen todavía se mantiene. Los años de Bush nos trajeron una retórica atronadora y la oficina para la transición Cubana en el Departamento de Estado, ninguna de las cuales llegó a ninguna parte. En una columna anterior, recomendé el modelo de la administración Clinton como punto de partida. Pero incluso esto puede ser complicado. En noviembre de 1999, el mismo Clinton lo dijo:

“Cada vez que hacemos algo, Castro tira los aviones abajo y mata a gente ilegal o mete a gente en la cárcel porque dicen algo que a él no le gusta. Casi pienso que no quiere que suprimamos el embargo porque le proporciona una excusa para los fracasos económicos de la su administración”.

Hace una década un grupo prestigioso de republicanos invitó a Clinton a convocar a una comisión bipartita sobre Cuba. Desde los años 70 no se producía una revisión del “full-court-press”, Clinton pasó de su recomendación, ya han pasado ahora 35 años.

El nuevo comienzo de Obama no llegará tampoco a ninguna parte a menos que haya una nueva evaluación honesta, sin limitaciones. Las leyes CDA y HB han convertido la política de EE.UU en rehén de la Habana. ¿Si La Habana no hace un gesto, la Casa Blanca nos dirá simplemente que lo “intentó” y seguirá adelante? ¿No puede la administración encontrar otras vías de afrontar La Habana?

Por ejemplo, Cuba quiere que “los cinco héroes” vuelvan, los condenados y encarcelados por espionaje. ¿Por qué no proponer un intercambio de fugitivos americanos que viven en Cuba? Canjearlos por los activistas pro-democracia que siguen encarcelados desde la Primavera Negra de 2003, es un imposible; una sugerencia indecente. Pero la apuesta se puede aumentar.

Si el ex presidente Clinton tiene razón en que Castro – Fidel seguro, Raúl probablemente no – se aprovecha del embargo ¿no incumbe a la Casa Blanca buscar una alternativa a su juego? Una Cuba democrática es y debe ser nuestro Norte. Utilizando el modelo Clinton, Obama ganaría tiempo para un examen a fondo. Mientras tanto, una amplia concesión de licencias para viajes de académicos, con fines de negocios, culturales, científicos y humanitarios, al tiempo que la concesión de visas a los cubanos para visitar los Estados Unidos con propósitos similares, puede trabajar en nuestro favor.

La administración de Obama no debe caer en la trampa de creer que el tiempo está de su lado. Presidentes Bush I, Clinton y Bush II, todos pensaron que una Cuba libre ocurriría bajo su mandato. Lo que se necesita es una política que avance los intereses de EE.UU, sin dar derecho de veto a La Habana. Esperar un gesto de Cuba antes de hacer cualquier otra cosa sería hacer precisamente eso.

En la Cumbre de las Américas en la primavera pasada, el presidente Obama dijo: “Los Estados Unidos buscan un nuevo comienzo con Cuba. Sé que hay un largo camino que recorrer para superar décadas de desconfianza, pero hay medidas importantes que podemos tomar hacia un nuevo día”.

Tal vez la administración puede hacer algo que rompa el impasse, como el envío de un emisario a reunirse con Raúl Castro.

Si nada importante sucede pronto, la Casa Blanca habrá perdido ya una oportunidad histórica.
Sin embargo, si algo se esta cocinando, esperemos que no haya más fugas prematuras.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: distintas interpretaciones del acuerdo dificultan su cumplimiento, dice Lagos

El ex presidente chileno Ricardo Lagos, integrante de la comisión de verificación del acuerdo para poner fin a la crisis de Honduras, dijo hoy que las distintas interpretaciones que se dan al documento en ese país dificultan su cumplimiento.
Lagos insistió en que Roberto Micheletti debe renunciar antes de las elecciones previstas para el 29 de noviembre y que Manuel Zelaya debe ser restituido en el cargo antes de los comicios, por que si no “la legitimidad de los comicios será cuestionada”, afirmó el ex mandatario.

Lagos, que estuvo dos días en Honduras junto a la Secretaria del Trabajo de EE.UU., Hilda Solís, señaló que espera que la renuncia de Micheletti se concrete “una vez que se instale el Gobierno de Unidad Nacional”, propuesto en el acuerdo de solución.

Micheletti, según el ex presidente chileno, ofreció su salida en el curso de las reuniones celebradas en la capital hondureña y subrayó que “no está en cuestión” la restitución de Manuel Zelaya en la presidencia del país centrocamericano. “El problema es que dentro de ellos tienen distintas interpretaciones respecto del documento”, según el cual es el Congreso el que debe resolver la restitución del mandatario, depuesto el pasado 28 de junio.

Según Ricardo Lagos, retrotraer la situación a lo que existía al 28 de junio, como señala el acuerdo, “dependerá de las mayorías parlamentarias, que son mayorías muy fluidas, desgraciadamente, y dependen de un conjunto de factores”.

El ex presidente de Chile (2000-2006) señaló, en ese contexto, que la situación en Honduras “es muy compleja” y que por ahora se está buscando “dar un primer paso en un entendimiento, que tiene que concluir con el presidente Zelaya restituido en el poder”.

“Es el sentido del Gobierno de Unidad Nacional (establecido en el pacto): generar las condiciones para avanzar”, dijo y señaló que sobre eso la comunidad internacional no tiene dudas. “Yo creo que no está en cuestión por parte de la comunidad internacional el entendimiento que el presidente Zelaya debe asumir su cargo, eso no está en cuestión”, insistió.

Añadió que “ojalá pueda haber un entendimiento en ese sentido, configurar un gobierno de unidad nacional y de esa manera comenzar a tener un avance concreto en este conflicto, que lleva ya tanto tiempo”.

Recordó que Honduras es un país “respecto al cual toda la ayuda internacional se ha congelado, hay una situación que ellos, en ese punto de vista, están interesados en poder reponer”. Advirtió, en ese sentido, que ello “no ocurrirá en tanto no haya una percepción de la comunidad internacional de que la situación ha cambiado y hasta ahora la situación no ha cambiado”.

Fuente: INFOLATAM

Chile: aprobación a Bachelet alcanza récord del 80%

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, alcanzó un nuevo récord en su nivel de aprobación, que llegó al 80% el pasado octubre, según los resultados de una encuesta difundidos por la consultora privada Adimark.

Encuesta de Gestión de Gobierno, Adimark

La cifra supone una subida de cinco puntos respecto del pasado septiembre y de 38 puntos en términos interanuales, indicó Adimark, recordando que en octubre de 2008 la aprobación a la mandataria chilena era del 42%, en el comienzo de la crisis internacional.

La desaprobación a Bachelet, en tanto, se situó en el 13%, tres puntos menos que en septiembre y 25 menos que en octubre de 2008, cuando llegaba al 38%.

La encuesta precisa que la aprobación a Bachelet es “muy alta” en todos los segmentos de la población, aunque registra una proporción mayor entre las mujeres (85%) que entre los hombres (76%). En los sectores más pobres de la población (segmentos D y E), la aprobación a la presidenta chilena llega al 83%.

Según el estudio, el alza en el respaldo ciudadano a la presidenta, cuyo mandato concluirá el próximo marzo, se asocia a las percepciones sobre el manejo de la economía, que es el área mejor evaluada del Gobierno en general, dijo Adimark, que ha medido mensualmente el respaldo a Bachelet durante todo su período.

“Estamos en presencia de un fenómeno de opinión pública respecto al cual no existen antecedentes comparables. Nunca un presidente chileno había logrado estos niveles de aprobación, al menos desde que se realiza este tipo de mediciones”, dice el informe de Adimark.

El Gobierno en general alcanza una aprobación del 69%, cinco puntos más que en la encuesta anterior, mientras la desaprobación es del 22%, cuatro puntos menos.

El ministro de Hacienda, Andrés Velasco, alcanza un 71% de aprobación, la más alta de todo el gabinete, mientras el apoyo al canciller Mariano Fernández cayó 3 puntos en octubre, hasta el 40% y sólo supera a los titulares de Salud, Álvaro Erazo (37%) y de Educación, Mónica Jiménez (33%).

Respecto de otras instituciones, el Senado alcanza una aprobación del 27% y la Cámara de Diputados una del 22%, en tanto que en los bloques políticos, la aprobación a la oficialista Concertación es del 26%, con un rechazo del 55%, mientras la derechista Alianza logra una aprobación del 22% y un rechazo del 56%.

Respecto de la identificación de la gente con los bloques políticos, un 25% lo hace con la Concertación; un 17% con la derecha y un 12% con otros sectores, mientras un 45% no se siente identificado con ninguno.

La encuesta incluyó 1.109 entrevistas telefónicas realizadas entre el 5 y el 31 de octubre y su margen de error es del 3 por ciento.

Fuente: INFOLATAM

América Latina es la solución a la crisis, no parte del problema, dice Delaiglesia

La forma en la que los países de la región están afrontando la crisis económica demuestra que, “por primera vez en los últimos años, América Latina no es parte del problema, sino de la solución”, declaró el secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo Delaiglesia.

“América Latina no ha estado en el origen de la crisis, no la ha agravado, y la forma en que está resistiendo su impacto demuestra que es mucho más parte de la solución que del problema”, manifestó Delaiglesia en entrevista con Efe.

El mantenimiento de tasas de crecimiento y las perspectivas halagüeñas hacen pensar que la región puede contribuir a la salida de la crisis, agregó el secretario de Estado, quien este martes se reunió en Santiago con el ministro chileno de Exteriores, Mariano Fernández.

Al respecto, Delaiglesia señaló que Chile es un país con el que España comparte objetivos “y puntos de vista absolutamente coincidentes en el plano político y regional”. “Chile ha prestado siempre la contribución de un país sólido, sereno y responsable en el entorno regional”, y que además se caracteriza por “la aplicación de una política pública progresista que busca la equidad, la lucha contra la pobreza y el apoyo a los colectivos más desfavorecidos”.

Sobre una eventual alteración del mapa geopolítico de la región tras las próximas elecciones en Uruguay, Bolivia, Honduras, Chile, Colombia y Brasil, Juan Pablo Delaiglesia puntualizó que “España va a mantener las mejores relaciones posibles con todos los países latinoamericanos, cualquiera que sea su evolución”.

“Nuestra política se basa en el universalismo, la simetría y el respeto y no hay mejor universo sobre el que aplicar estos principios que este universo cambiante y en perpetua transformación que es la realidad latinoamericana”, subrayó. A juicio del secretario de Estado español, “hay dos compañeros de viaje indeseables cuando hablamos de América Latina, la simplificación y el maniqueísmo”.

“Lo que nos dice la realidad -sostuvo Delaiglesia- es que hay tantas Américas Latinas como países (…) y que hay sociedades que tienen una manera peculiar y nacional de enfrentar sus problemas”. “No hay mecanismos que sean buenos o malos, sino mecanismos que tengan el respaldo de los ciudadanos y que produzcan resultados o no los produzcan”, añadió.

El secretario de Estado para Iberoamérica subrayó que la voluntad del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “es que la presidencia española de la Unión Europea sea muy latinoamericana”, un planteamiento que tendrá su máxima expresión en la Cumbre Unión Europea, América Latina y el Caribe, que se celebrará en Madrid en mayo de 2010.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: A reiniciar el camino

Con la firma protocolaria del acuerdo logrado la semana pasada y la instalación de la Comisión de Verificación, ayer se le dio un nuevo impulso al proceso de desmontaje total de la crisis que ha mantenido en vilo a Honduras durante más de cuatro meses.

De forma paralela, la campaña electoral para las elecciones del próximo día 29 cobra nuevos bríos, ya que además de la confirmación de la participación en las mismas de la candidatura independiente, de izquierda, los cuatro aspirantes presidenciales firmaron ayer mismo un Pacto Social para el fortalecimiento de la democracia, la paz y la libertad.

Por ahora, sin embargo, el foco de la atención es el Congreso Nacional, ya que los diputados tienen la facultad de decidir sobre si procede o no la restitución de Manuel Zelaya en el marco del acuerdo suscrito la semana pasada.

Si bien ha quedado claro que nadie puede imponerle plazos al Congreso Nacional para tomar su decisión, a fin de acelerar el proceso que le ponga fin al aislamiento internacional e impulse la reconciliación nacional, además de limpiar totalmente el escenario para las elecciones generales, lo ideal fuera que no se le dé largas al asunto; aunque obviamente el proceso de consulta con otras instituciones del estado y que ya contempla el mismo acuerdo, implica que no todo se puede hacer en un santiamén.

En estos momentos lo más importante es no hacer nada que empañe el proceso electoral; que participen todas las organizaciones políticas inscritas en igualdad de condiciones; que se impongan la transparencia, la libertad plena; que una vigilancia independiente nacional e internacional garantice la legitimidad y la pureza de las elecciones; que hagamos del 29 de noviembre una fecha que quede marcada en la historia como el punto final de una de las peores crisis, con una masiva participación popular en las urnas que también entierre a otro de los peores enemigos de la democracia: el abstencionismo.

Esperemos, pues, que todos los esfuerzos realizados por la comunidad internacional y la buena voluntad expresada por las partes en conflicto, se traduzcan en el pleno cumplimiento y respeto del acuerdo firmado; que los intereses personales y de grupo se hagan a un lado a fin de que los hondureños, después de este traumático paréntesis, reiniciemos el camino de la reconciliación y la reconstrucción nacional.

Fuente: ELHERALDO.HN

O ”autoritarismo popular” de Lula

O venezuelano Hugo Chávez é um tipo rudimentar. O brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva não é. Chávez, que impôs ao seu país a reeleição ilimitada, diz não entender por que um presidente “que governa bem e tem 80% de aprovação” não pode disputar um terceiro mandato consecutivo, como se as regras da ordem democrática devessem variar conforme o desempenho dos governantes e os seus índices de popularidade. Lula, que, em parte por convicção, em parte por um cálculo do custo-benefício da aventura reeleitoral, recusou a possibilidade, acredita que pode chegar aonde quer por outros meios, mais sofisticados do que é capaz de conceber a mentalidade tosca do coronel de Caracas. Trata-se da criação de um novo e presumivelmente duradouro bloco de controle da máquina estatal, da manipulação desabrida de um sistema político desvitalizado e da exploração incessante do culto à personalidade do líder, para que a adulação da massa legitime os seus desmandos e intimide a oposição.

É a construção do que o ex-presidente Fernando Henrique denomina “autoritarismo popular” – um acúmulo de transgressões e desvios que “vai minando o espírito da democracia constitucional”, como adverte no artigo Para onde vamos?, publicado domingo neste jornal. Esse processo de erosão das instituições e procedimentos é tão mais temível quanto menos ostensivo e menos expresso em atos de violência política crassa, à maneira do que Chávez faz na Venezuela para quebrar a espinha da democracia no seu país. A lógica dos objetivos não difere – “a do poder sem limites”, aponta Fernando Henrique -, mas o método, no Brasil do lulismo, é insidioso. Por isso mesmo, “pode levar o País, devagarzinho, quase sem que se perceba, a moldar-se a um estilo de política e a uma forma de relacionamento entre Estado, economia e sociedade que pouco têm que ver com nossos ideais democráticos”.

No interior do governo, Lula aninha uma burocracia sindical que se apropria sistematicamente do mando dos gigantescos fundos de pensão das estatais, os quais, por sua vez, têm assento nos conselhos das mais poderosas empresas brasileiras. Forma-se assim uma intrincada trama de interesses que se respaldam reciprocamente, não raro em parceria com empresários que conhecem o caminho das pedras – “nossos vorazes, mas ingênuos capitalistas”, diz Fernando Henrique -, fundindo-se “nos altos-fornos do Tesouro”. Isso dá ao presidente um poder formidável sobre o Estado nacional que extrapola de longe as suas atribuições constitucionais. É uma espécie de volta, em trajes civis, ao regime dos generais. No trato com o Congresso, Lula faz os pactos que lhe convierem com tantos Judas quantos estiverem dispostos a servi-lo para se servirem dos despojos da administração federal, enquanto a oposição balbucia objeções que dão a medida de sua irrelevância.

“Parece mais confortável”, acusa o ex-presidente, “fazer de conta que tudo vai bem e esquecer as transgressões cotidianas, o discricionarismo das decisões, o atropelo, se não da lei, dos bons costumes.” Mais confortável porque mais seguro. São raros os políticos oposicionistas que não se deixam acoelhar pelas pesquisas de opinião que mantêm Lula nas nuvens e que o aparato de comunicação do Planalto, sob a sua batuta, não cessa de exacerbar – daí a pertinência do termo “culto à personalidade”. Desde a derrota de 2006, o PSDB de Fernando Henrique praticamente desistiu de expor as responsabilidades pessoais do adversário vitorioso pela autocracia em marcha no País. Os pré-candidatos tucanos José Serra e Aécio Neves, por exemplo, medem as palavras quando falam de Lula, decerto receando que ele possa fazê-las se voltarem contra eles mesmos junto ao eleitorado que o venera. Mesmo na condenação à campanha antecipada da ministra Dilma Rousseff, a oposição parece comportar-se como se estivesse “cumprindo tabela”.

Lula não precisa tomar emprestada a borduna de Hugo Chávez para ditar os modos e os caminhos da evolução da política nacional. “Partidos fracos, sindicatos fortes, fundos de pensão convergindo com os interesses de um partido no governo e para eles atraindo sócios privados privilegiados”, descreve Fernando Henrique, “eis o bloco sobre o qual o subperonismo lulista se sustentará no futuro, se ganhar as eleições.”

Fuente: ESTADO.COM.BR

México: Calderón ofrece acercar su gobierno a ciudadanos

El presidente Felipe Calderón manifestó la disposición de su administración a plantear y discutir temas del orden político, que permitan “acercar al gobierno a los ciudadanos”.

También se dijo dispuesto a que se haga “más productiva la relación entre los Poderes de la Unión, con el propósito de fortalecer la calidad de la democracia en México”.

A través de un comunicado, la Presidencia de la República informó que el mandatario expresó que es tiempo de construir los mecanismos que permitan mejorar la representación política, con el propósito de ampliar las libertades y capacidades de las personas.

El presidente Calderón se reunió la tarde de hoy en la residencia oficial de Los Pinos con líderes de opinión y académicos mexicanos, para intercambiar diversos puntos de vista sobre las transformaciones políticas que requiere el país.

La reunión de carácter privado fue difundida después de las 22:30 horas en un comunicado oficial.

En dicho encuentro, los asistentes abordaron temas como las relaciones entre los Poderes Ejecutivo y Legislativo, cuestiones relativas a la elección consecutiva legislativa y municipal, así como la eficiencia de las administraciones locales, entre otros, informó la Presidencia.

Acompañaron al mandatario los Secretarios de Gobernación, Fernando Gómez Mont; de Educación, Alonso Lujambio, y de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas.

Además, la jefa de la Oficina de la Presidencia, Patricia Flores Elizondo, y el secretario particular del Presidente, Luis Felipe Bravo Mena.

Los líderes de opinión y académicos que asistieron fueron María Amparo Casar, Denise Dresser, Federico Estévez, Jesús Silva-Herzog Márquez, Soledad Loaeza, Carlos Elizondo Mayer-Serra, Gabriel Negretto, Juan Pardinas, Federico Reyes Heroles, Jeffrey Weldon y José Woldenberg.

Fuente: ELUNIVERSAL.COM.MX

Argentina aprovechará la cita del G-20 para negociar con el FMI y promover el canje de la deuda

El ministro de Economía de Argentina, Amado Boudou, viajará el jueves a la cita ministerial del G-20 en Escocia, donde además buscará acercar posiciones con el FMI y promover el canje de bonos que permanecen en mora desde 2001.

Además de reunirse con el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss Khan, el ministro argentino conversará con colegas de países desarrollados.

Desde hace meses, Argentina negocia con el Fondo Monetario su retorno a las revisiones periódicas de las cuentas públicas por parte de técnicos del organismo financiero, algo a lo que el país suramericano no se somete desde 2006. Boudou, a quien acompañará el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, insistió este martes en que su país quiere “solo una revisión técnica, un intercambio de información estrictamente económica”.

En este sentido, ratificó que el Gobierno de Cristina Kirchner se opone a que los técnicos del Fondo Monetario mantengan reuniones con dirigentes políticos o difundan opiniones sobre la situación de las cuentas públicas y la economía argentinas.

Un acuerdo con el organismo financiero abriría las puertas a que Argentina refinancie deudas con el Club de París por unos 6.700 millones de dólares que están en mora desde la crisis de 2001.

A mediados de octubre, Boudou anunció una próxima oferta para refinanciar bonos en mora por unos 20.000 millones de dólares en manos de acreedores que rechazaron el canje de 2005, con el que Argentina salió del cese de pagos de 2001, el mayor de la historia (unos 102.000 millones de dólares).

En este sentido, las fuentes indicaron que el ministro aprovechará la cita del G-20 este fin de semana en Saint Andrews (Escocia) para promover y hacer consultas sobre esta operación, con la que Argentina apunta a volver a los mercados financieros internacionales.

El Parlamento argentino tiene a estudio una ley que permitirá llevar adelante el canje de bonos que permanecen en mora desde 2001 y están en manos de fondos de inversión especulativa y acreedores estadounidenses, europeos y japoneses.

La oferta para refinanciar la deuda en mora será delineada con base en una propuesta de los bancos Citibank, Barclays y Deutsche Bank, que representa a acreedores con bonos por 10.000 millones de dólares, explicaron fuentes oficiales cuando se anunció el nuevo canje, el pasado 22 de octubre.

Boudou ha dado a entender que la rebaja sobre el capital adeudado que deberán aceptar los acreedores será mayor al 65%, que fue la quita que convalidó en 2005 el 76% de los tenedores de bonos que entraron en mora en 2001.

Fuente: INFOLATAM

Ecuador dice que la normalización con Colombia “no está exenta” de complicación

El canciller ecuatoriano, Fander Falconí, afirmó que pese a que junto a Colombia se trabaja en la normalización de las relaciones diplomáticas bilaterales ese proceso “no está exento de complicaciones”.

En una entrevista con Gamma TV, Falconí recordó los adelantos que consiguieron el martes las delegaciones de ambos países en el trabajo conjunto para la restauración de los lazos diplomáticos, rotos desde el 3 de marzo de 2008, dos días después de un operativo del Ejército colombiano contra un campamento de la guerrilla FARC en territorio ecuatoriano.

Pero, señaló que en la negociación existen “elementos sumamente delicados” y destacó que, para facilitar el acercamiento, se fijó como “máximo” el 15 de este mes para nombrar a un encargado de negocios de cada país.

Subrayó que la reactivación de la Comisión Binacional Fronteriza (Combifron), como el mecanismo para coordinar acciones de seguridad policial y militar, que también se acordó ayer tiene “mucha trascendencia, a la luz de exposiciones mediáticas” que señalan la presencia de grupos irregulares en la zona fronteriza entre ambos países.

No obstante, señaló que el Gobierno ecuatoriano tiene “una lógica muy clara”, pues su participación en la Combifron no conlleva que Ecuador “se involucre en el conflicto colombiano”.

Apuntó a que en la reunión de el ministro ecuatoriano de Defensa, Javier Ponce, y el colombiano, Gabriel Silva, que también se realizó el martes en la localidad ecuatoriana de Cotacachi, en el norte andino de Ecuador, “hubo entrega de información que tendrá que ser cotejada y avalada por las autoridades”.

Esa información contendría datos sobre la existencia de campamentos de la guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio de Ecuador. Falconí también adelantó que en su país existe una “preocupación evidente” sobre las denuncias de supuestas operaciones de espionaje en Ecuador por parte del servicio de inteligencia de Colombia y señaló que “ese punto fue tocado” en la reunión con su homólogo, Jaime Bermúdez.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: Micheletti, dispuesto a renunciar al Gobierno Unidad y EE.UU, a acatar al Congreso

El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, está dispuesto a renunciar a presidir el Gobierno de Unidad Nacional que debe conformarse este jueves en virtud del acuerdo suscrito con el mandatario depuesto,

Manuel Zelaya, aseguró la Comisión de Verificación internacional del pacto. El Gobierno de EE.UU., por su parte, reiteró que considera que el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, debería ser restituido, pero dejó claro que esa decisión corresponde al país y que aceptará lo que las partes acuerden en esta fase del proceso.

“El señor Micheletti dejó claro que está estaría dispuesto a echarse a un lado”, dijo la secretaria de Trabajo de EE.UU., Hilda Solís, miembro de la comisión y quien junto al ex presidente chileno Ricardo Lagos se entrevistó con el presidente de facto.

Por su parte, Lagos señaló que Micheletti “entiende que la constitución e instalación de un Gobierno de Unidad Nacional probablemente se ve fortalecida si él entiende que está en condiciones de hacer una resignación a los cargos que ostenta”. “Y en consecuencia -continuó- contribuir de esta manera a posibilitar un entendimiento en la sociedad hondureña”.

El representante de Zelaya en la comisión, Jorge Reina, indicó que el mandatario depuesto podría no declarar roto el Acuerdo de Tegucigalpa-San José si no es restituido en el poder este jueves, para presidir ese Gobierno de Unidad, como había amenazado anteriormente. “No queremos plantearlo en esos términos porque hemos sentido la voluntad también de la comunidad internacional de apoyarnos” en la pretensión de devolver a Zelaya a la presidencia, indicó Reina, embajador ante las Naciones Unidas del Gobierno derrocado.

Además, el diplomático aseguró que sigue siendo posible la vuelta en el poder de Zelaya este jueves, algo que debe resolver el Congreso, cuya junta directiva todavía no ha convocado al pleno y que ayer solicitó su opinión a la Corte Suprema de Justicia y otras instancias sin darles plazo para una respuesta.

Estados Unidos, por su parte, dijo haber dejado clara su posición respecto al presidente Zelaya y su restitución. “Consideramos que debería ser restituido”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, en respuesta a la carta que envió Zelaya a la jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, pidiéndole que aclare si su país cambió su postura sobre el golpe de Estado del 28 de junio.

No obstante, recalcó que se trata “ahora de un proceso hondureño” que se inició con el acuerdo alcanzado a finales de la semana pasada por los representantes del Gobierno de facto y de Zelaya.

El depuesto mandatario escribió la carta a Clinton después de las declaraciones del secretario de Estado adjunto para América Latina, Thomas Shannon, quien dijo que EE.UU. respetará lo que el Congreso de Honduras decida sobre la restitución del derrocado presidente.

Por su partes, varios paises de la OEA, expresaron su preocupación por la “dilación” que se está produciendo en la resolución del conflicto hondureño tras la firma del acuerdo, mientras que EE.UU. pidió paciencia. En una sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) Venezuela y Nicaragua criticaron a aquellos países que “celebran” ya la resolución del conflicto cuando en realidad aún no se han producido avances en la implementación del Acuerdo Tegucigalpa-San José.

El embajador de Venezuela, Roy Chaderton, sostuvo que los países se encuentran “en un estado de resaca de la fiesta del viernes pasado” y desconocen “a esta altura lo que está pasando en Honduras”.

Fuente: INFOLATAM

Lula diz que Brasil não vai impor sua posição na conferência do clima em Copenhague

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta quarta-feira (4), em Londres, que o Brasil não pretende impor a sua posição na conferência sobre o clima que será realizada no mês de dezembro, em Copenhague. Esse foi o principal assunto da reunião de Lula com o primeiro-ministro britânico, Gordon Brown.

“O Brasil vai apresentar as suas propostas com a disposição de construir com os outros países aquilo que for possível construir para que o nosso planeta sobreviva mais alguns milhões de anos”, disse Lula.

No encontro, foi acertado um memorando de cooperação esportiva. O Brasil, que vai sediar os Jogos Olímpicos de 2016, espera contar com a experiência dos ingleses que preparam as Olimpíadas de 2012.

O presidente também participou da inauguração do escritório do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) na Europa. O presidente do banco, Luciano Coutinho, disse que a estratégia é garantir mais investimentos para o desenvolvimento do Brasil e apoiar a expansão de empresas brasileiras no exterior.

O presidente Lula participa hoje, na capital inglesa, de um seminário sobre investimentos estrangeiros no Brasil. Lula também terá um encontro com a Rainha Elizabeth II e, em seguida, recebe o prêmio estadista do ano, concedido pelo Real Instituto de Assuntos Internacionais do Reino Unido.

Fuente: FOLHA.UOL.COM.BR

Brasil, ni potencia ni liderazgo, afirma Marco Aurelio García

Brasil no quiere ser “una gran potencia latinoamericana”, ni siquiera potencia a secas y tampoco ve claro su liderazgo regional, según explicó el principal asesor de Lula para las relaciones internacionales, Marco Aurelio García en el Foro de la Fundación M.Botin. “Nosotros tenemos una política universalista, aunque naturalmente tenemos prioridades y la principal es desde luego América del Sur” señaló Marco Aurelio García: “queremos asociar el destino del desarrollo brasileño al del conjunto de la región”.

Marco Aurélio García, Jefe de la Asesoría Especial del Presidente Lula Da Silva y hombre clave de la política exterior del gobierno brasileño.intervino ayer en el cierre del Foro junto a los analistas políticos Peter Hakim, Lourdes Sola, y Carlos Malamud, todos ellos analistas colaboradores de Infolatam.

Los denominados países o potencias emergentes (BRIC) son para Marco Aurelio García un grupo heterogéneo aunque con algunos parecidos. Fue en origen poco más que una especulación intelectual aunque la idea hizo fortuna y ello ha provocado que estos paises (Rusia, India, China y Brasil) avancen en el análisis del papel geopolítico y económico que pueden jugar.

Pero el asesor de Lula pone el acento en las diferencias; “no tenemos aspiraciones militares” “No me gusta lo de gran potencia porque eso tiene una determinada carga histórica y además porque nosotros asumimos algunos principios que constituyen pilares en toda nuestra acción de gobierno, como es la solidaridad en cualquier ámbito”.

Y tampoco le gusta a García la idea de liderazgo, aún cuando “es verdad que tenemos gran visibilidad como país”. Que por otra parte “¿de donde viene tal visibilidad?: sí, desde luego, del despliegue de nuestro presidente y de una buena diplomacia pero sobre todo del conocimiento de las transformaciones ocurridas en nuestro país y del modo como percibimos los cambios ocurridos en el mundo”

A juicio de quien sin duda influye mucho en la dirección de la política exterior brasileña el mundo puede organizarse en base a una perspectiva multipolar, superado ya por sus propios errores el contra unilateralismo, “Nosotros tenemos una política universalista, aunque naturalmente tenemos prioridades y la principal es desde luego América del Sur” Y apostilla Marco Aurelio García con énfasis: “queremos asociar el destino del desarrollo brasileño al del conjunto de la región”

Es una idea que se extiende también a ámbitos tan estratégicos como la defensa. A pesar de algunas declaraciones reciente de miembros del gobierno brasileño, García segura que no hay ninguna intención de tener armas nucleares ni erigirse en potencia militar, Por el contrario defiende la necesidad de una industria miliar de ámbito regional.

Se trata en todo caso de un panamericanismo alejado de las ideas bolivarianas y aún por encima de ellas. Para García, América del Sur y Brasil en su seno, es un ámbito geopolítico y económico cuyo potencial no se basa sólo en la riqueza, sino también en ventajas inmateriales como son la ausencia de conflictos fronterizos significativos, enfrentamientos étnicos o conflictos religiosos.

Fuente: INFOLATAM

Los brotes verdes de la política de Obama en América Latina

por Rogelio Núñez

Barack Obama ha sido el gran triunfador de la crisis hondureña a la que él y sus colaboradores (Hillary Clinton y Thomas Shannon) parecen haber logrado encontrar una solución. Obama ha deshecho así las dudas que habían empezado a surgir sobre su política latinoameriana. Lo conseguido en Honduras puede verse pronto acompañado por éxitos en Bolivia, Cuba y Colombia. La espina clavada sigue siendo la Venezuela de Hugo Chávez.

El final de la crisis hondureña

La crisis hondureña llevaba empantanada desde septiembre porque, fundamentalmente, Roberto Micheletti se oponía al regreso de Manuel Zelaya a la presidencia. El viernes 23 de octubre ambas partes dieron por fracasadas definitivamente las conversaciones.

Entonces, la administración de Barack Obama asumió, como nunca antes, el protagonismo en la crisis hondureña: mandó una comisión a Tegucigalpa encabezada por el hombre del gobierno dedicado a América Latina, Thomas Shannon.

Shannon llegó el miércoles de la semana pasada a Tegucigalpa y dio una especie de ultimatum a las comisiones de Micheletti y Zelaya, lo que precipitó la salida de la crisis: “ya se está acabando el tiempo, solo tenemos un mes antes de las elecciones del 29 de noviembre; entonces, desde el punto de vista de EE.UU. y de la comunidad internacional, necesitamos un acuerdo lo más rápido posible”.

En Honduras todos coinciden en que esas gestiones estadounidenses destrabaron las negociaciones. EE.UU. fue capaz de completar un trabajo iniciado por la OEA y por Óscar Arias pero que sin el empuje de Barack Obama parecía estar encallado.

El propio secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, destacó el papel de Estados Unidos: “especialmente importante fue el papel desarrollado por los gobiernos de la región que enviaron representantes a Tegucigalpa (…). En particular es reseñable la contribución de Estados Unidos y de su subsecretario de Asuntos Hemisféricos, Thomas Shannon”.

Pese a todo, el Departamento de Estado de EE.UU. no presenta el resultado de sus gestiones como un éxito exclusivo de Washington, sino como consecuencia de un esfuerzo iniciado por el presidente Óscar Arias y la labor desarrollada por la OEA.

Por eso, el subsecretario de Estado estadounidense agradeció el trabajo desempeñado por el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Inzulza, por su representante para Asuntos Políticos, Víctor Rico, y por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias.

Los otros éxitos de la diplomacia Obama

El cambio de clima entre Estados Unidos y América Latina no sólo se va a ver en Honduras. Obama está a punto de reanudar relaciones diplomáticas con Bolivia. El presidente de Bolivia, Evo Morales anunció que los EEUU y su país podrían firmar este mes un acuerdo para reanudar relaciones diplomáticas. Bolivia expulsó en septiembre de 2008 al embajador de los EEUU en La Paz, acusándolo de impulsar un complot contra Morales.

La relación con Cuba avanza muy lentamente pese a los cambios introducidos por Obama. El gobierno estadounidense pide que sea ahora el gobierno de los Castro el que dé pasos claros en pos de la apertura política. De todas formas, la semana pasada, después de que la Asamblea General de la ONU condenara el bloqueo a la isla, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, aseguró que: “reconocemos en el presidente Obama buenas intenciones. A una persona decente, a un político inteligente y culto”.

Además, Estados Unidos ha reforzado su alianza con la Colombia de álvaro Uribe tras la firma el pasado viernes del acuerdo militar que permitirá el ingreso de tropas americanas a bases colombianas. Este acuerdo potencia la relaciones de Barack Obama con aliado estratégico en la zona pero también complica la relaciones con otros actores.

La espina clavada: la Venezuela de Chávez

Barack Obama y Hugo Chávez mantienen una guerra fría silenciosa. Como aseguraba el día 27 el diario Nuevo Herald: “las complejas relaciones entre Estados Unidos y Venezuela, virtualmente congeladas desde que el presidente Barack Obama llegó al poder, continúan marcadas por la confrontación por parte de Caracas así como por la frustración en Washington, y no han avanzado desde que los embajadores de ambos países fueron reinstalados en septiembre”.

Si bien sus ataques contra Obama no han llegado a la altura de los lanzados contra George W. Bush, Chávez criticó, por ejemplo, el miércoles pasado una resolución presentada al Congreso estadounidense para que el gobierno de Barack Obama incluya a Venezuela en la lista de países patrocinadores de terrorismo.

“¿Saben cuál es el primer país patrocinador del terrorismo? El gobierno de Estados Unidos. (Ha habido) más de un millón de muertos inocentes en Irak. Pero eso lo borraron, en Irak no hay muertos, hasta los soldados norteamericanos que mueren son escondidos, mucho más los niños y mujeres”, dijo Chávez.

La crisis entre Colombia y Venezuela ha provocado que empeoren las relaciones con Obama. Chávez ha lanzado dardos como estos: “maldito imperio, mil veces maldito, algún día terminarás y te hundirás. Te maldigo mil veces imperio yanqui, no me importa nada los planes que tengan conmigo”,

El presidente venezuela recordó dijo que Barack Obama debía ganarse el premio Nobel de la paz, porque “se lo dieron pero él no se lo merece”: “Contra Irak, se han lanzado mas bombas que todas las de la Segunda Guerra Mundial y es Obama el que está bombardeando, y ahora quiere instalar siete bases militares en Colombia”.

Por último, Hugo Chávez ha dejado claro que la presencia de EE.UU. en bases colombianas le golpea directamente: “me preguntó (Sean Penn) si le mandaba un mensaje (a Obama), le dije: que retire las bases de Colombia y que estoy a la orden para hablar de paz con él porque nos duele Colombia”.

La alianza con Lula

Si algo cuida con esmero Barack Obama es su alianza con Lula da Silva y con Brasil. Han sido multitud los gestos de Obama hacia Lula desde que asumió la presidencia. Por ejemplo, cuando Obama comentó que el presidente brasileño es “el político más popular de la Tierra”, poco antes del inicio de la Cumbre del G-20 en Londres. Obama señaló al presidente brasileño y dijo: “This is the guy!” (“Este es el hombre”). Después agregó: “I love this guy!” (“Me encanta este tipo”).

El último gesto es el anuncio de que realizará su primera visita a Brasil en enero de 2010, en respuesta a una invitación realizada por Lula da Silva. El brasileño le devuelve estos gestos como cuando afirmó que su colega norteamericano es una esperanza para el mundo y negó que Brasil pretenda ser un contrapunto a la influencia de Estados Unidos en Latinoamérica.

Barack Obama es una “gran esperanza, un bien para Estados Unidos y para el Mundo”, declaró Lula da Silva al diario Folha de Sao Paulo. Lula dijo que no quiere “ser un contrapunto a Washington” en una supuesta disputa por la hegemonía regional´: “cuando propuse la creación del Consejo de Defensa y el (Consejo) de combate al narcotráfico (en Unasur)” fue porque “precisamos transformar (a la región) en una zona de paz”.

Shannon a Brasil y Valenzuela al gobierno

El final de la crisis hondureña también va a tener consecuencias en al política interna de EE.UU. El senador republicano John Demint mantiene el veto a la confirmación rápida en el Senado de Thomas Shannon como embajador en Brasil y de Arturo Valenzuela como subsecretario para América Latina.

El veto es una forma de demostrar el desagrado republicano por la política de Barack Obama en Honduras. Los republicanos consideran que el de Manuel Zelaya era un gobierno chavista y que Obama debía respaldar con más fuerza a Roberto Micheletti.

Todo apunta a que el acuerdo alcanzado en Honduras desbloquerá este asunto y la administración Obama podrá relanzar su política hacia América Latina, paralizada por el veto del Senado a la llegada de Arturo Valenzuela, el hombre de Hillary Clinton.

Una política hacia América Lartina que para Peter Hakim se caracterizará por “enfatizar la cooperación multilateral y alinear las agendas de EE.UU. con las de los países de la región, (que) ha sido bien recibida y podría llevar a una relación a largo plazo más productiva”.

Fuente: INFOLATAM

Ecuador y Colombia dan un paso hacia la normalización de relaciones

Los Gobiernos de Ecuador y Colombia dieron un paso más hacia el restablecimiento de sus relaciones bilaterales, rotas desde el 3 de marzo de 2008, con el anuncio de la próxima designación de los encargados de negocios, el segundo nivel de la representación diplomática.

Los cancilleres de ambos países, el ecuatoriano Fander Falconí y el colombiano Jaime Bermúdez, hicieron el anuncio tras concluir una reunión de la Comisión de Consideraciones Sensibles, presidida por ambos, y que se desarrolló en la localidad de Cotacachi, en el norte andino de Ecuador.

Esa Comisión es una de las tres que ellos constituyeron hace un mes, cuando decidieron seguir una “hoja de ruta” para intentar solucionar los desacuerdos bilaterales.

En Cotacachi, los cancilleres decidieron nombrar a los encargados de negocios hasta el 15 de noviembre “máximo”, lo que supone una representación directa y la eliminación de la facilitación que hasta ahora prestaba a Ecuador en Bogotá la embajada de Argentina.

Además, en la reunión se decidió la reactivación de la Comisión Binacional de Frontera (Combifron), un mecanismo de coordinación bilateral para atender los problemas de Seguridad y Defensa en la frontera común.

La Combifron, que antes era integrada por altos mandos militares de los dos países, estará ahora presidida por los ministros de Defensa, el ecuatoriano Javier Ponce y el colombiano Gabriel Silva, quienes anunciaron también una
reunión de ese mecanismo en Colombia en una fecha por determinar.

Entre los aspectos sensibles que Ecuador expone a Colombia se encuentra la solicitud para que Bogotá entregue la información precisa y pormenorizada del ataque a Angostura, así como el de las computadoras del ex líder de las FARC, “Raúl Reyes”, abatido en esa operación.

También Ecuador ha expresado su preocupación por una reciente información difundida desde Venezuela, en el sentido de que Colombia habría mantenido operaciones de espionaje contra ese país, Cuba y Ecuador.

Por el lado colombiano, uno de los temas sensibles tiene que ver con la actuación de la justicia ecuatoriana, que investiga el caso Angostura y que ha formulado cargos contra funcionarios y ex funcionarios civiles y militares de Colombia.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: el Congreso consulta al Supremo sobre la restitución de Zelaya sin convocar a pleno

La junta directiva del Congreso de Honduras decidió solicitar a la Procuraduría y la Corte Suprema de Justicia su opinión sobre la eventual restitución del presidente depuesto, Manuel Zelaya, pero sigue sin convocar al pleno del Legislativo. Entre tanto, la Comisión de Verificación de los acuerdos entre Zelaya y Roberto Micheletti, orientados a solucionar la crisis política del país, fue instalada este martes en Tegucigalpa.

“La junta directiva del Congreso Nacional decidió que la Procuraduría, la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia brindaran su opinión con carácter urgente, pero sin dar un plazo”, explicó el presidente alterno del Congreso, Erick Rodríguez, favorable al regreso de Zelaya.

El órgano directivo del Parlamento se reunió este martes, cuatro días después de haber recibido de las comisiones del mandatario derrocado y del presidente de facto, Roberto Micheletti, el Acuerdo Tegucigalpa-San José para que resuelva sobre el regreso de Zelaya al poder.

Tras más de dos horas de reunión y en medio de un gran secretismo, con impedimento incluido para que la prensa extranjera accediera a la sede del Legislativo, los seguidores de Zelaya en la junta informaron sobre la resolución adoptada.

Rodríguez y las vocales Argentina Valle y Carolina Echeverría, disidentes del Partido Liberal al que pertenecen tanto Zelaya como Micheletti, así como el grupo parlamentario del partido minoritario de izquierda Unificación Democrática consideraron esta decisión como una “maniobra dilatoria” de las autoridades golpistas.

Los tres liberales en la junta directiva explicaron que sus compañeros no aceptaron su argumento de que no procedía consultar a la Corte Suprema y que se debía convocar inmediatamente al pleno. Agregaron que también fue rechazada una solicitud para imponer un término de uno o dos días para recibir una respuesta de ese órgano.

“Cuando no se señala término de 24-48 horas para tener una respuesta es una maniobra dilatoria”, afirmó Rodríguez.
Zelaya considera que, según el Acuerdo de Tegucigalpa-San José al que llegó la semana pasada con Michletti, el Congreso debe decidir sobre su restitución antes del jueves, cuando tiene que estar conformado un Gobierno de Unidad, aunque el de facto asegura que no existe ningún plazo para el Legislativo.

Además, esta martes fue instalada la Comisión de Verificación, que integran el ex presidente de Chile Ricardo Lagos y la secretaria de Trabajo de los Estados Unidos, Hilda Solís, en representación de la OEA, y Jorge Reina, por el derrocado presidente Zelaya, y Arturo Corrales, por Micheletti.

Fuente: INFOLATAM

Las mejores empresas de América Latina en los rankings de la economía global

Los rankings empresariales generales son una buena herramienta de valoración para conocer la importancia de las empresas dentro de la economía global y comparar su situación relativa frente a los gigantes mundiales. Son muchas las variables que inciden en la valoración de cuáles son las empresas más importantes de España, Portugal y América Latina: el tamaño de la empresa, los beneficios, su valor en bolsa, sus activos financieros, el número de empleados, la capacidad de innovación, su situación frente a la crisis…son parámetros a tomar en cuenta. Los principales ranking difieren en las formas de valoración y en los países analizados.

Tras consultar unos y otros, al final hemos recopilado las 113 empresas iberoamericanas que se pueden ver en su totalidad en este Informe comparativo de los rankings de las mejores empresas de Latinoamérica- España y Portugal (pdf ) con su nombre, tipo de actividad, país de origen y su puesto comparado en los siguientes ranking: Financial Times FT-500, Forbes Global 2000, Business Week 2.500, y Fortune Global 500.

Algunas empresas como Banco de Santander, BBVA, Telefónica, Petrobras, Vale do Rio, América Móvil, Repsol YPF, Itau Unibanco, Iberdrola e Indetex se mantienen siempre en los altos puestos. Las empresas estatales no se contemplan en algunos rankings dado que es difícil concretar cuáles son sus beneficios. Así que empresas como PDV-Petróleos de Venezuela, la mayor empresa petrolera de Latinoamérica por volumen de ventas, o como Pemex-Petróleos Mexicanos, quedan algo relegadas.

En octubre de 2009 Business Week era el último en proporcionar su ranking 2.500 Business Week en el que se citan las mejores empresas no financieras. Ha sido muy comentado puesto que sus resultados difieren a veces bastante del resto. El listado está basado en el informe de la consultora A.T. Kearney que analizó las 2.500 mayores compañías del mundo cotizadas en 2008, eligiendo las que tienen un volumen de ingresos superior a 10.000 m. $, con al menos un 25 % fuera de su mercado local. Además se tienen en cuenta el crecimiento de los ingresos y del valor de mercado en los últimos cinco años, (incremento en la capitalización descontando las ampliaciones de capital). No están contempladas las empresas financieras. Con estos criterios resulta que aparecen en la lista sólo las siguientes 5 empresas hispanomericanas:

Inditex (España) (puesto 9 del total)
América Móvil (México) (puesto 18)
Mapfre (España)(puesto 21)
Petrobras (Brasil) (puesto 22)
Telefónica (España) (puesto 32)

En julio de 2009 la revista Fortune publicaba su Fortune Global 500, seleccionando las principales empresas tanto privadas como estatales, en función de sus ingresos. De las 500 seleccionadas sólo 26 corresponden a países latinoamericanos: España, Brasil, México, Portugal y Venezuela. Aquí sí encabezan la lista por encima del puesto nº 100: PDV (Petróleos de Venezula), Pemex, Petrobras, Banco de Santander, Telefónica, Repsol YPF .

Otro de los rankings empresariales, tal vez el más comentado, salía en mayo de 2009: Financial Times Publicaba su FT 500 con los datos de las 500 empresas más importantes del mundo. De Latinoamérica sólo contempla 30 empresas que corresponden a los siguientes países de América Latina: Argentina, Brasil, Chile, México. Venezuela no se contempla ni para el ranking de empresas de petróleo. Este es el cuadro de datos extraídos de FT500 para Latinoamérica, España y Portugal

Por otra parte el tradicional Global 2000 de Forbes hace un estudio de las 2000 empresas más importantes en cada año teniendo en cuenta: las ventas, datos de beneficios, valor de mercado y activos. Se excluyen del análisis las empresas estatales. Según este criterio el Banco de Santander (España) es la empresa hispanoamericana que aparece en primer lugar en el puesto nº 9, tras él estarían Petrobras (puesto 25) , Telefónica (puesto 31), BBVA (puesto 40), Vale do Rio (puesto 74), y otros hasta llegar a 104 empresas de España y Latinoamérica reseñadas entre las 2000 seleccionadas en 2009. La empresa estatal de Petróleos de Venezuela no está contemplada por lo dicho anteriormente.

Con una perspectiva regional, las revistas América Economía y PODER también publican sus Rankings.

Para la primera las diez primeras son Pemex (puesto1), Petrobras (puesto 2), PDVSA (puesto 3), Pemex refinación (4), Vale (puesto 5), América Móvil (puesto 6), Cemex (puesto 7), Petrobras Distribuidora (puesto 8), Comisión Federal de Electricidad México (puesto 9) y Wal-Mart de México (puesto 10).

En el ranking por país aparecen:
Argentina: Techint
Brasil: Petrobras
Colombia: Ecopetrol
Chile: Codelco
México: Pemex
Venezuela: PDVSA

La revista PODER por su parte, en mayo de 2009, publicaba “Las Empresas más poderosas de América Latina”. Las diez primeras en su ranking: PDV (puesto 1), Ternium(puesto 2), Ecopetrol (puesto 3), Gerdau (puesto 4), JBS (puesto 5), Petrobras (puesto 6), Pemex(puesto 7), Aerolíneas Lan (puesto 8), Industrial CH (puesto 9) y Tenaris (puesto 10). Sin embargo, en estos países encabezaban la lista de campeones:
Argentina : Tenaris
Brasil: Petrobras
Colombia: Ecopetrol
Chile: Enersis
México: Pemex
Venezuela: PDVSA

En estos rankings se ve claramente la importancia de las empresas relativas a petróleo-energía y finanzas en todo Latinoamérica. Pero aparecen también empresas relativas al sector de la construcción, telecomunicaciones, supermercados-alimentación. Por lo tanto el crecimiento económico-empresarial de Latinoamérica tiende a diversificarse.

Además hay que tener en cuenta que hay otros rankings especializados. Por ejemplo, las empresas petroleras tienen su mejor análisis en Energy Intelligence . Según los informes de Global Finance los mejores bancos no son siempre los más grandes. Entre los 50 más grandes hay dos del mundo hispanoamericano: Banco Santander y BBVA. Pero entre los mejores están el Banco Spirito Santo (Portugal), Santander (España), Banco Macro (Argentina) Banco Santander (Chile), Itau Unibanco (Brasil), Banamex (México), BBVA Banco Provincial (Venezuela). Como los mercados emergentes son esenciales en estos momentos de salida de la crisis, el ranking de los bancos de mercados emergentes viene liderado por Brasil, con Itau Unibanco a la cabeza, y en México se citan algunos otros

Brasil es con clara diferencia el país que tiene siempre más cantidad de empresas en los ranking y es sin ninguna duda el país con una economía emergente más importante de todo Latinoamérica. En cuanto a España, sus grandes empresas financieras y energéticas siguen estando en cabeza.

Fuente: INFOLATAM

Seis ex presidentes presentan “agenda social para democracia” América Latina

El progreso económico de América Latina interesa en especial a la tercera parte de su población que vive sumida en la pobreza, según la “Agenda Social para la Democracia” presentada en Estados Unidos por seis ex presidentes latinoamericanos.

La iniciativa responde al esfuerzo del ex-presidente peruano, Alejandro Toledo quien, desde 2007, promueve una confluencia de ex-mandatarios para sacar a América Latina de su estancamiento social. Toledo participó en una conferencia en el Club de la Prensa de Washington, acompañado por los ex presidentes Carlos Mesa, de Bolivia; Ricardo Maduro, de Honduras; Vicente Fox, de México; Nicolás Ardito Barletta, de Panamá, y Vinicio Cerezo, de Guatemala.

Los seis ex mandatarios se refirieron a diferentes aspectos de la “Agenda Social”, que presentarán ante la Organización de Estados Americanos, el Banco Interamericano de Desarrollo, e instituciones académicas. Antes de la crisis económica actual “América Latina se encaminaba a una reducción de tres millones de personas en el número de sus pobres”, dijo el ex presidente peruano.

Pero, “como resultado de la actual crisis global, otros cinco millones de personas se sumarán a la población pobre”, añadió Toledo promotor de cuatro encuentros en los que han participado hasta 20 ex mandatarios y que ha llevado a la redacción de esta agenda.

Doce ex presidentes latinoamericanos suscribieron la agenda en agosto, el documento se presentará ante la XIX Cumbre Iberoamericana que se realizará del 30 de noviembre al 1 de diciembre en Lisboa, Portugal.

El boliviano Mesa enfatizó la necesidad de realizar “un uso acertado de las mediciones e indicadores de la situación social y económica”.

Ardito Barletta dijo que “todos en América Latina estamos empeñados en el fortalecimiento y la profundización de la democracia, integrada en el sistema global”.

El mexicano Fox se refirió a la “necesidad de integralidad: la política, el buen gobierno, la política económica y social, deben ir juntas”. “No hay camino a la prosperidad sin estabilidad política, transparencia, continuidad”, señaló Fox.

Maduro, por su parte, enfatizó la “necesidad de proteger la institucionalidad en la senda hacia el progreso social”.

Por su parte, Cerezo recordó los conflictos que han sufrido algunos de los países de la región, e hizo un llamamiento para el diálogo.

Fuente: INFOLATAM

América Latina y el Caribe hacen frente a los retos después de la crisis

Los países de América Latina y el Caribe se están recuperando de la crisis mundial, pero a ritmos diferentes, y el crecimiento regresaría a la región en su conjunto en 2010, anunció el FMI.
En su informe sobre las perspectivas económicas regionales, que dio a conocer el 23 de octubre en San Pablo, Brasil, el FMI señala que los países que internalizaron las duras lecciones de crisis internacionales previas estuvieron mejor preparados para la última.

“La cuestión, ahora que pasó lo peor de la tormenta, es cómo ajustar las políticas a la nueva realidad de una economía mundial menos dinámica sin por eso dejar de crear condiciones para el crecimiento y el alivio de la pobreza”, precisó Nicolás Eyzaguirre, Director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI. La previsión de crecimiento regional para la totalidad de 2009 es de -2½%, principalmente como consecuencia de las contracciones ocurridas este año. Pero muchos países ya comenzaron a recuperarse, y se proyecta que la región experimentará un crecimiento moderado de alrededor de 3% en 2010.

Una recuperación desigual determina los retos para la política económica El momento en que se produzca la recuperación y el rumbo de la misma variarán entre las economías de la región, dependiendo de la naturaleza de las vinculaciones internacionales, así como de los marcos y la trayectoria de la política económica, estima el FMI. Un factor crítico es el repunte reciente de los precios de las materias primas, que beneficia a los grandes exportadores de la región pero no a los importadores.

Al analizar la situación regional, el informe clasifica a los países en cuatro grupos: 1) exportadores netos de materias primas con pleno acceso a los mercados financieros, como Brasil, Chile, Colombia, México y Perú; 2) otros exportadores de materias primas; 3) importadores de materias primas con un sector turístico extenso, principalmente en el Caribe; y 4) otros importadores netos de materias primas, entre ellos muchos que dependen de las remesas de trabajadores provenientes del exterior.

Las perspectivas son más halagüeñas para los exportadores de materias primas financieramente integrados. Se trata de los países que más margen tuvieron para distender la política monetaria y fiscal este año, un estímulo que está sustentando la reactivación. Una cuestión clave ahora es en qué momento y en qué orden conviene retirar ese apoyo. En términos generales, se debería suprimir el estímulo fiscal antes que el monetario, según el FMI. Además, algunos de estos países quizá se vean enfrentados a fuertes afluencias de capital, que podrían resultar problemáticas. En esos casos, el desmantelamiento de las políticas de estímulo posiblemente deba avanzar con mayor rapidez aun, comenzando por el lado fiscal, al tiempo que se flexibiliza el tipo de cambio para limitar apuestas en un solo sentido con la moneda local.

La reactivación será tímida en muchos países importadores de materias primas que dependen del ingreso generado por las remesas de trabajadores y el turismo, ya que esos flujos están vinculados a condiciones de empleo aún débiles en Estados Unidos y otras economías avanzadas. Muchos se encontraron de cara a la crisis con elevados niveles de deuda y un limitado margen de maniobra económica. Todo espacio del que dispongan para el estímulo deberían reservarlo en caso de que la recuperación económica se interrumpiera. Los países que cuentan con el margen de maniobra más pequeño deberían centrarse en mantener la estabilidad y aliviar las penurias de los grupos más vulnerables, opina el FMI.

El regreso del crecimiento rápido se hará esperar.

Las secuelas de la crisis internacional se harán sentir en la región. El FMI prevé que el crecimiento del producto potencial durante el próximo quinquenio será algo más lento que en los años previos a la crisis. La pérdida será más pronunciada en Estados Unidos y otras economías avanzadas, pero también se registrará en América Latina y el Caribe.

A mediano plazo, las políticas de la región tendrán que ajustarse a este nuevo ambiente de expansión más suave, según el FMI. Como el ingreso público crecerá con más lentitud, habrá que reconstituir los amortiguadores fiscales, fijar prioridades para el gasto público y estimular el crecimiento tendencial y la lucha contra la pobreza en medio de un clima económico menos propicio.

Mejor preparados y con un mayor margen de acción

El desempeño de los países de América Latina y el Caribe fue mejor en esta crisis que en las anteriores, de acuerdo con el FMI, gracias a los esfuerzos desplegados durante la última década por fortalecer las economías.

La resiliencia de la región frente a shocks generados fuera de sus fronteras marca una viva diferencia con el pasado: esta vez la región estaba mejor preparada y así pudo evitar caer en crisis propias del sistema financiero, las finanzas públicas o la balanza de pagos.

Algunas mejoras estructurales son dignas de mención. La flexibilidad cambiaria sirvió de amortiguador en varios países. La disciplina fiscal había hecho bajar el nivel de la deuda pública significativamente en muchos casos. Y los bancos de la región financiaban el crédito interno con depósitos internos y habían adoptado prácticas de préstamo prudentes. Con todo, habrá que reorganizar la regulación financiera para contener mejor los riesgos, a la luz de las lecciones que dejaron las crisis financieras de las economías avanzadas.

Gracias a estas mejoras, los países mejor preparados pudieron instituir políticas que contribuyeron a neutralizar los efectos de los shocks externos. Los bancos centrales pudieron recortar las tasas y varios países, en virtud de la disciplina fiscal adoptada durante los años de auge de los ingresos públicos, pudieron incrementar el gasto público este año, estimulando la economía en el momento más necesario.

Fuente: INFOLATAM

Colombia: Gobierno entrega al Congreso texto del acuerdo firmado con EE.UU.

El Gobierno colombiano entregó a los presidentes del Senado y la Cámara de Representantes el texto completo del acuerdo bilateral que permite a Estados Unidos utilizar siete bases militares de este país andino. El ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, reveló que entre las novedades más importantes del acuerdo, está el compromiso para que en casos determinados el Gobierno colombiano pueda solicitarle a su contraparte que sea levantada la inmunidad de los estadounidenses presentes en Colombia.

Texto íntegro del acuerdo militar Colombia EE.UU.

Valencia dijo que la entrega del documento al Congreso es meramente informativa y se hace, sobre todo, para terminar con las especulaciones y las adivinanzas acerca de lo acordado con Washington. El objetivo del convenio, firmado hace cuatro días en Bogotá, es permitir a Estados Unidos “el uso y acceso ilimitado a instalaciones dentro de algunas bases militares colombianas con el cumplimiento de estrictos protocolos de seguridad”, dijo el funcionario.

Uno de los puntos clave, consiste en que miembros de organismos colombianos de investigación, como el CTI de la Fiscalía, puedan participar recogiendo pruebas y aportándolas a los procesos, así estos se adelanten en los Estados Unidos.

Valencia Cossio agregó que el acuerdo contempla también que Estados Unidos indemnice a terceros que resulten afectados en Colombia por funcionarios de ese país.

El pacto, explicó, es “exclusivamente para las actividades mutuamente acordadas” y busca combatir ciertos delitos solo en territorio colombiano y con algunas limitaciones. Asimismo, indicó que Colombia podrá solicitar que se levante la inmunidad a militares estadounidenses que estén involucrados en delitos, y aclaró que esta figura no protege a los contratistas de ese país.

“Las investigaciones pueden ser de las dos autoridades, tanto la colombiana como la norteamericana, y esos entes de investigación pueden aportar pruebas al proceso así se desarrolle en Estados Unidos”, apuntó Valencia. Resaltó, además, que el Gobierno de Estados Unidos se comprometió a indemnizar a terceros que resulten afectados por sus acciones.

“No se permite la creación de una base de Estados Unidos en Colombia, no habrá bases norteamericanas en Colombia. No es un acuerdo de defensa mutuo, es de cooperación técnica en la lucha contra las drogas y el terrorismo”, abundó.

Los presidentes del Senado, Javier Cáceres, y de la Cámara de Representantes, Édgar Gómez, recibieron el texto del polémico convenio. Fuentes del Legislativo han señalado que analizan la posibilidad de hacer un debate de control político por la decisión del Gobierno de no tramitar este pacto a través del Congreso.

Fuente: INFOLATAM

Representantes de América debatirán sobre la violencia e inseguridad en la región

Representantes de 34 países de América inaugurarán este miércoles en Santo Domingo la II Reunión de Ministros en Materia de Seguridad Pública de las Américas (MISPA II), en la que debatirán sobre la prevención de la delincuencia, la violencia y la inseguridad en la región. La conferencia será inaugurada por el presidente dominicano, Leonel Fernández; el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza; y por el ministro de Interior y Policía de Dominicana, Franklin Almeyda Rancier.

La agenda de la cita, que concluirá el próximo jueves, incluye un informe de Insulza de la Conferencia Especializada Interamericana sobre Seguridad Pública y la Reunión de Expertos preparatoria de la MISPA II, realizadas en Uruguay y Washington, según el Ministerio de Interior y Policía.

En el marco del encuentro, el ministro de Interior y Policía dominicano dirigirá una sesión sobre las diferencias entre la violencia en la convivencia social y la violencia propia de la delincuencia y el crimen organizado, así como el diseño de políticas publicas en este sentido.

Asimismo, incluirá una ponencia de la Policía Internacional (Interpol), titulada “La Situación Pública en las Américas”, y la presentación de un debate de la OEA sobre el estudio de factibilidad sobre las mejores formas para fortalecer en la región el entrenamiento y formación de personal con responsabilidad en materia de seguridad pública.

También se realizarán debates sobre la cooperación internacional en materia de prevención de la violencia y la delincuencia, la participación ciudadana y comunitaria, entre otros aspectos.

El Ministerio de Interior y Policía local señaló que la OEA ha dedicado especial atención al tema de la seguridad ciudadana de las Américas “debido a la alta tasa de violencia que caracteriza al continente y por las implicaciones en el ejercicio de los derechos ciudadanos y democráticos”.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: Porfirio Lobo cancela su reunión con Óscar Arias en Costa Rica

El candidato a la Presidencia de Honduras por el Partido Nacional (PN), Porfiro Lobo, canceló a última hora su visita a Costa Rica, donde se iba a reunir con el presidente Óscar Arias, para analizar el panorama actual de la crisis política de su país.

La Presidencia de Costa Rica indicó en un escueto comunicado que Lobo fue quien canceló la cita, sin dar ninguna explicación sobre los motivos. La reunión entre ambos políticos había sido dada a conocer el lunes y se iba a realizar en la residencia particular de Arias.

Según un sondeo difundido la semana pasada por la encuestadora CID-Gallup, Lobo es el favorito para ganar los comicios del próximo 29 de noviembre en Honduras, pues suma un 37% de la intención de voto, 16 puntos más que su inmediato rival, Elvin Santos, del gobernante Partido Liberal.

Arias, quien ha sido el mediador oficial para resolver la crisis de Honduras, se reunió semanas atrás con todos los candidatos presidenciales de ese país para insistir en la necesidad de aprobar el Acuerdo de San José.

El Acuerdo de San José prevé que Zelaya vuelva a la Presidencia de Honduras antes de que se realicen los comicios a finales de este mes. Este documento fue tomado en cuenta en el acuerdo que la semana pasada firmaron los representantes de Zelaya y del presidente de facto, Roberto Micheletti, y que se vislumbra como la salida final a la crisis del país centroamericano.

La comunidad internacional amenaza con no reconocer las elecciones del 29 de noviembre próximo en Honduras si no se restituye al derrocado presidente, pero la mayoría de los candidatos, incluido Lobo, insisten en la legitimidad del proceso.

Fuente: INFOLATAM

Venezuela acusa a paramilitares de muerte de guardias y restringe frontera con Colombia

Los dos principales pasos fronterizos entre Colombia y Venezuela fueron restringidos por “razones de seguridad” y “defensa nacional”, informó hoy Jesús Alberto Berro, director de la Policía del estado venezolano de Táchira, a una radio colombiana. El asesinato el lunes de dos guardias venezolanos junto a la frontera colombiana es parte de un “plan desestabilizador” vinculado con las bases militares que EE.UU. utilizará en Colombia, dijo el vicepresidente venezolano, Ramón Carrizález.

El funcionario afirmó que el atentado contra los guardias fue perpetrado por “paramilitares” a los que consideró “la punta de lanza” de la amenaza que para Venezuela y el resto de países suramericanos “es la instalación de las bases yanquis en territorio colombiano”.”Unas bases que claramente están orientadas a amenazar el territorio venezolano y el proceso revolucionario venezolano por las efectos que ha tenido en América Latina”, añadió el vicepresidente, en la ciudad fronteriza de San Antonio del Táchira.

También afirmó que como consecuencia del atentado “se han incrementado las medidas de control, pero no hemos cerrado la frontera (con Colombia) oficialmente”. Sobre el asesinato de los guardias, Carrizález dijo que hay un detenido de nacionalidad venezolana, tres personas ya identificadas que están siendo buscadas y varias armas decomisadas, una de ellas directamente implicada en los crímenes.

Carrizález aseguró que los mensajes telefónicos interceptados a raíz del asesinato de los guardias revelan que hay “una relación directa” con el crimen múltiple registrado a finales de octubre. El vicepresidente fue reiterativo en vincular estos hechos con la presencia militar estadounidense en Colombia “a espaldas del pueblo colombiano” y ocultando, en su opinión, el contenido del acuerdo que respalda esa presencia.

Afirmó que EE.UU. dispondrá del espectro radioeléctrico colombiano sin licencia ni costo, controlará el ingreso y la salida en las bases, habrá impunidad jurídica para sus tropas en Colombia y tendrá acceso a otras instalaciones militares en otras partes del país.

El vicepresidente manifestó asimismo que las fuerzas armadas venezolanas no se sienten amedrentadas por el atentado del lunes y dijo que redoblarán los esfuerzos para neutralizar los intentos de desestabilización de los paramilitares y resguardar la seguridad en el territorio nacional.

Las autoridades venezolanas mantenían el paso restringido en los pasos fronterizos que unen el estado Táchira con el departamento colombiano Norte de Santander. El puente internacional Simón Bolívar estaba cerrado del lado venezolano, y las personas que cruzaban la frontera, en ambas direcciones, lo hacían bajando al cauce del río, prácticamente seco, y dirigiéndose andando al otro lado.

Fuente: INFOLATAM

Bolivia: el 57% de los bolivianos aprueba la gestión de Morales

El 57 por ciento de los bolivianos aprueba la gestión del presidente Evo Morales a poco más de un mes de las elecciones generales del 6 de diciembre, en las que se presenta a la reelección, según un sondeo publicado por el diario La Razón. La encuesta muestra que el apoyo al mandatario disminuyó en tres puntos respecto a la última encuesta difundida por esta empresa a finales de septiembre.

La encuesta, realizada por Ipsos Apoyo, Opinión y Mercado en las ciudades de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz el pasado mes de octubre mide el nivel de aprobación del presidente, sus ministros y los presidentes de la Corte Electoral, el Senado y la Cámara de Diputados.

Por encima del 50 por ciento de apoyo se sitúan solo Morales y el presidente de la Corte Nacional Electoral (CNE), Antonio Costas, que cuenta con un 55 por ciento de apoyo tras haber culminado con éxito el nuevo padrón electoral del país, en el que se han inscrito casi cinco millones de ciudadanos.

Según la encuesta, el respaldo a la gestión del vicepresidente Álvaro García Linera se sitúa en un 49 por ciento, lo que supone un descenso de cinco puntos respecto al mes anterior.

En el caso de los ministros, el de Gobierno (Interior), Alfredo Rada, solo fue aprobado por el 28 por ciento de los encuestados y el de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, por el 23 por ciento.

Por su parte, los ministros de Economía, Luis Arce, y Defensa, Wálker San Miguel, reciben cada uno un respaldo del 29 por ciento de los ciudadanos que participaron en la encuesta.

El presidente del Senado y candidato a la Cámara Alta por la candidatura opositora Unidad Nacional (UN), Óscar Ortiz, contó con un nivel de aprobación del 28 por ciento, mientras que el de la Cámara de Diputados, del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), Edmundo Novillo, recibió un 25 por ciento.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: Saavedra, “No se hará nada fuera del acuerdo”

El presidente del Congreso Nacional, José Alfredo Saavedra, dijo ayer que “no se hará nada fuera” del Acuerdo que establece que ese órgano debe resolver si se restituye o no al depuesto gobernante, Manuel Zelaya, y pidió que no se presione o amenace a los diputados para decidir en uno u otro sentido.

“No se hará nada fuera de ese acuerdo, porque ese acuerdo es el producto del diálogo, de la discusión, donde de manera civilizada varios sectores representados allí tomaron una ruta”, expresó Saavedra en una entrevista con la radio HRN.

El secretario del Congreso, Carlos Lara Watson, informó que hoy a las 9.30 de la mañana la junta directiva del CN, se reunirá para conocer el acuerdo firmado por las comisiones del presidente Roberto Micheletti y de Manuel Zelaya.

Lara Watson indicó que en esta reunión, se determinará cuándo se convocará al pleno a sesión para debatir el caso de Zelaya.

“Una vez que tengamos el conocimiento de los alcances y de la dinámica de este acuerdo, y los miembros de la junta directiva tengan ese conocimiento, vamos a definir cuál es la ruta que se va a seguir en este sentido, pero respetando el acuerdo”, señaló el presidente del Legislativo.

Delegaciones de Zelaya y del presidente de facto, Roberto Micheletti, firmaron el viernes el Acuerdo, entregado ese mismo día al Congreso, encaminado a resolver la crisis política hondureña y que traslada a los diputados la decisión sobre si se restituye o no al depuesto gobernante, entre otros puntos.

El mandatario depuesto ha advertido de que, si el Congreso no lo restituye antes del próximo jueves, no reconocerá el Gobierno de unidad y reconciliación nacional que deberá estar integrado a más tardar ese día, según el acuerdo.

El documento no establece quién presidirá el Gobierno de reconciliación, ni fija un plazo para que el Congreso Nacional resuelva sobre Zelaya.

Saavedra reconoció que puede haber presiones, amenazas y otras acciones sobre los diputados para que decidan en uno u otro sentido en relación con Zelaya, pero pidió que no se recurra a ello porque la decisión se tomará “al amparo de la Constitución”.

“La presión no va a ser aplaudida por nadie, venga de donde venga; ningún sector debería buscar esa ruta porque yo creo que la sociedad civilizada debe tener como norma general el diálogo, la prudencia, el respeto”, agregó.

“Los diputados estamos sometidos a distintos tipos de presiones y estamos acostumbrados a ello; yo creo que el imperio de la ley no debe ser producto de amenazas”, aseveró Saavedra, del gobernante Partido Liberal, al igual que Zelaya y Micheletti.

Aseguró que ni él, ni los demás directivos del Congreso influirán sobre los legisladores. “No podemos siquiera insinuar cuál debe ser la posición oficial de cada uno de los diputados”, dijo.

Saavedra reiteró que el Congreso es “totalmente independiente” y tiene “autonomía en la ruta y en la toma de las decisiones”.

Pepe niega arreglo

Tegucigalpa. El presidenciable nacionalista Porfirio Lobo negó ayer que se haya reunido “a solas” con el subsecretario de Estado estadounidense Thomas Shannon, como lo publicó el diario El País de España.

También negó que haya acordado apoyar la restitución de Manuel Zelaya a cambio del reconocimiento de las elecciones.

“Sólo me reuní una vez con él (Shannon) en la residencia del embajador de EUA”. Se le preguntó si era cierto que sonrió antes de aceptar la petición de Shannon de apoyar la restitución de Zelaya y respondió: “No, nunca se dio… no puedo comentar de algo que nunca se dio… el periodista habla de una sonrisa al final, pero sí hubo una reunión ‘a solas’ ¿cómo diablos puede el periodista saber que hubo una sonrisa al final?”.

Fuente: LAPRENSAHN.COM

Argentina: Pelea entre dos derrotados

La política se nutre también de imágenes. Falsas imágenes, a veces. Aparecieron los primeros carteles con la candidatura presidencial de Néstor Kirchner para 2011. Un rebaño político y periodístico se embriagó al analizar el suceso por los cuatro costados. Eduardo Duhalde se convenció tanto de la noticia que terminó asegurando que él le ganará la candidatura presidencial peronista a Kirchner. Por fin alguien lo enfrenta al actual mandamás, pareció decir aquella congregación de expertos. Kirchner y Duhalde son, así las cosas, los únicos políticos que ya se han subido a la carrera de las próximas presidenciales.

Los dos están fuera de carrera. Son dos boxeadores vencidos que se siguen insultando en el vestuario, definitivamente lejos del ring. Una seria encuesta muy reciente, que llegó con reserva a importantes despachos de funcionarios y legisladores, informó que tanto Kirchner como Duhalde sólo luchan por no desaparecer hasta de los últimos lugares de la lista de políticos que la sociedad considera. En ambos casos, la imagen negativa supera en más del doble a la positiva. No hay vueltas. Ningún político puede volver de semejante situación social , señaló un reconocido analista de opinión pública.

¿Será candidato Kirchner? Algunos creen que tratará de liderar con su candidatura cierta opinión progresista para incidir en un eventual ballottage del que no participará. Otros, que lo conocen más de cerca, descartan directamente su candidatura. Kirchner no está dispuesto, dicen, a enfrentar lo que sería la tercera derrota consecutiva de su vida. El ex presidente nunca ganó personalmente una elección de importancia nacional. Menem le ganó en 2003 y Francisco de Narváez lo derrotó en 2009. Cristina Kirchner fue quien ganó en las legislativas de 2005 y en las presidenciales de 2007.

Esos conocedores de las covachas del oficialismo aseguran que Kirchner sólo quiere retener poder para los últimos dos años de su esposa. Está seguro de que no le quedaría cerca ni la familia si anunciara un plácido retiro en El Calafate a partir de 2011. Pero, ¿por qué a Lula, a Bachelet o Tabaré Vázquez nadie les discute el poder y, sin embargo, todos saben que se irán muy pronto? Son políticos populares. Gobernaron sin abrir fisuras entre la gente común. La popularidad de ellos es producto de un espontáneo consenso social. Esa podría ser la primera respuesta.

Fue un error habernos desprendido de Lavagna y no haberlo cuidado más a Scioli , lo escucharon decir hace poco al propio Kirchner. Se estaba criticando él mismo porque el kirchnerismo no se preocupó de que la herencia política cayera en manos confiables, aunque no necesariamente propias. Quizá sólo lo hace en breves instantes como relámpagos, pero Kirchner es consciente a veces del límite que le aguarda.

¿Será candidato Duhalde? El propio Duhalde suele describir su desánimo cuando observa el desierto del peronismo. Nada se mueve. Los candidatos presidenciales se amontonan, pero no hay un candidato potente en su partido. Confió en Carlos Reutemann, pero Reutemann no sabe aún si disputará en 2011 la presidencia o la gobernación de Santa Fe. Se reunió con Felipe Solá y lo alentó, como alienta a todo el mundo. Hizo lo mismo con el gobernador salteño, Urtubey, pero reconoce que a éste le falta instalación nacional. Lo llamó a Alberto Fernández y lo exhortó a seguir trabajando por la candidatura de Urtubey. Punto. Mucho más no puede hacer.

Duhalde cambió de opinión en 45 días. Antes aseguraba que no volvería a ser candidato a presidente, tal vez porque es el único político que acepta el resultado de las encuestas. Sus malas mediciones las atribuye, eso sí, a la intensa campaña de desgaste que le propinó el kirchnerismo durante seis años. Soy el único político al que la sociedad valoraba más cuando era presidente que cuando no es nada , suele ironizar. Pero cambió cuando entrevió que nadie en el peronismo está en condiciones de demarcarle el poder a Kirchner. Quiere movilizar a los peronistas de nuevo, llegar hasta donde están los pobres, arrebatárselos a Kirchner y construir una alternativa al kirchnerismo. Ese es el plan que esconde detrás del pavoneo presidencial.

Ninguno de los dos se bajará fácilmente. También eso es cierto. El rencor mutuo los une. Ni Kirchner quiere que Duhalde vuelva a la presidencia ni Duhalde quiere que Kirchner retenga el poder después de 2011. Ellos son los primeros confundidos por las falsas imágenes. Pero los dos saben, también, que el límite de la política, de cualquier política, es la opinión social, con la que ellos no cuentan. Juegan a que juegan, aunque ambos conservan la esperanza, insignificante y famélica, de que se les abra en medio del juego la fantástica oportunidad de volver.

Las encuestas nacionales colocan claramente a Julio Cobos, a Mauricio Macri y a Reutemann como las figuras más populares del país. Los tres están cerca en un primer pelotón. En un cercano segundo grupo están Elisa Carrió y Hermes Binner. Según distintas mediciones, De Narváez integra, en algunas, la primera cuadrilla y, en otras, la segunda. Kirchner y Duhalde no figuran en esas listas de asistidos por la simpatía social y, sin embargo, la política sólo habla de ellos.

Cobos cree que será el próximo presidente elegido del país. Tiene argumentos para esa ilusión. Pero tiene también un problema: su nombre desaparece cuando cobran protagonismo los dirigentes opositores. La ausencia es una mala noticia para los políticos con ambiciones. Cobos es el vicepresidente de la Nación y su cargo conlleva responsabilidades institucionales ineludibles. ¿Cuándo renunciará para meterse de lleno en la competencia electoral? El riesgo es, en ese caso, que la notoriedad desaparezca junto con el iridiscente cargo.

Elisa Carrió recibió mejor de lo previsto el proyecto de reforma política, aunque más no fuere por las internas abiertas y obligatorias. En esas condiciones, está dispuesta a disputar con Cobos dentro del radicalismo. No lo haría en otro escenario: teme que la estructura del radicalismo se vuelque en masa a Cobos en una interna cerrada.

Carrió quiere reformar aquel proyecto del Gobierno hasta extraerle la médula de la intención (o de la mala intención) kirchnerista. Reformar la reforma le permitiría además, deduce, enlazar a la izquierda en un proyecto más ambicioso: conseguir que el actual Congreso prorrogue las sesiones ordinarias. Si este Congreso no lo hace, después del 30 de noviembre sólo el Ejecutivo podrá llamar a sesiones extraordinarias. No lo hará.

¿La dejarán a Carrió? Tendrá que convencer a algunos radicales: La prioridad es preservar la unidad de la oposición en momentos de extrema resistencia. Hay que rechazar de plano ese proyecto , adelantó a título personal Oscar Aguad, jefe de los diputados radicales. Los radicales con poder parlamentario no quieren ningún acercamiento con el Gobierno porque, simplemente, sería un pésimo negocio político.

Macri nunca dice que será candidato presidencial; esos anuncios corren por cuenta de sus dirigentes más cercanos, voceros inconfundibles del jefe capitalino. Queremos ganar y con Kirchner perderemos. ¿Por qué no te presentas vos? , lo incitan algunos intendentes peronistas del conurbano. Macri sabe de la danzarina lealtad de esos barones. Toma sus recaudos. Ya estuvo en Mendoza y en La Pampa cumpliendo un plan visiblemente presidencial. Macri detesta el proyecto de reforma política del Gobierno. Por lo menos en una idea lo asiste la razón: un sistema bipartidista no se crea por ley; será la conclusión de anhelos sociales o nunca existirá.

De Narváez está pensando si no sería mejor para él meterse en el peronismo y desafiarlos a Kirchner y a Duhalde juntos. Es el que más reparos políticos e institucionales le ha puesto al proyecto reformista del Gobierno. El Gobierno manejará todo, la publicidad y la elección. ¿Quién podría confiar en un sistema electoral así? , se desespera. Binner no tendrá otra salida que buscar un rol para él en las próximas elecciones nacionales; deberá ayudar a conservar Santa Fe para los socialistas, donde tiene vedada la posibilidad de su reelección. Sólo Reutemann es una incógnita; no le ha dicho nada a nadie sobre su proyecto esencial.

El destino les pertenece más a ellos (o a alguno de ellos) que a Kirchner o a Duhalde. Duhalde es el único que parece dispuesto a desafiarlo a Kirchner en el terreno que éste elija. Duhalde acordó con Kirchner, porque no cuestionó la reforma y la aceptó de hecho , desliza la natural paranoia de la política. Tranquilos. No pasa nada. O sólo pasa que la obsesión del odio se parece demasiado a la del amor.

FUENTE: LANACION.COM.AR

Nicaragua: El déficit de credibilidad de la oposición

El golpe contra la Constitución orquestado por la ambición continuista de Daniel Ortega, es un acto típicamente conspirativo que se produce a espaldas del pueblo. Si Ortega quería reformar la Constitución para reelegirse, ¿entonces por qué no le consultó a nadie?

Si aquí el que manda es el “pueblo presidente”, como dice la propaganda oficial, Ortega debió haber convocado a una consulta, un referéndum popular para escuchar si el pueblo quiere o no la reelección.

Pero lo que ocurrió el lunes pasado, cuando los magistrados del FSLN en la Corte Suprema de Justicia eliminaron por las vías de hecho el artículo 147 del a Constitución que prohíbe la reelección consecutiva, pone al descubierto toda la demagogia oficial. No solamente no le consultan al pueblo, sino que tampoco les consultaron a los diputados, que son los únicos facultados para reformar la Constitución.

Fuerza descarnada. A pesar del pacto y la política prebendaria del Gobierno, Ortega no pudo conseguir los 56 votos para que le aprobaran la reelección, entonces recurrió a un acto de fuerza descarnada para imponer el continuismo, haciendo retroceder a Nicaragua a la época de la dictadura somocista, con todas las consecuencias que esto implica en materia de inestabilidad política.

El problema es que llegamos a este punto, no solamente por la ambición desmedida de Ortega, sino por la inexistencia de una verdadera oposición para frenar ese proyecto autoritario. Ahora los partidos políticos prometen impulsar una estrategia opositora para reagrupar una mayoría parlamentaria, pero la verdad es que están pasando por el momento más bajo de su credibilidad.

Todo mundo recuerda hace dos años, cuando surgió el autollamado “bloque contra la dictadura” en la Asamblea Nacional, que nunca llegó a ser un bloque, porque se mantuvieron vigentes los arreglos entre el PLC y el FSLN.

Después se impuso el fraude electoral, y la oposición no supo defender los votos populares en las calles. Logró paralizar la Asamblea, pero nuevamente Ortega se salió con la suya canjeando el sobreseimiento judicial de Arnoldo Alemán, a cambio del control de la Directiva de la Asamblea Nacional, con el apoyo del PLC y la connivencia de ALN.

Por eso cuando el PLC se rasga las vestiduras, vociferando contra “la dictadura”, la gente no les cree porque saben que hay demasiada complicidad e intereses en juego por cargos y prebendas. De manera que si el PLC quiere recuperar la credibilidad perdida, tiene que hacer gestos dramáticos para ganarse la confianza popular. ¿Por qué no renuncian de una vez todos los magistrados del PLC que están “pintados en la pared” en los poderes del Estado?

El propio Arnoldo Alemán, que es cómplice y corresponsable por el desmesurado poder que exhibe Ortega en los poderes del Estado, debió haber reconocido su fracaso retirándose de la escena pública. Con un acto de desprendimiento democrático para dar lugar a otros liderazgos en su partido, Alemán pudo haber relanzado las credenciales del PLC. Pero, evidentemente, se mantiene aferrado a su proyecto bicaudillista con Ortega al otro lado del espejo. Aunque se insulten en público, Ortega y Alemán continúan necesitándose mutuamente, y esta relación perversa seguirá gravitando hasta el último minuto contra la efectividad de una eventual unidad opositora. En cualquier caso, si la oposición se construye a partir de la unidad en la acción, los diputados PLC-PLI-MRS-ALN-Independientes, tienen la primera oportunidad de demostrar su nueva mayoría, estableciendo una agenda democrática y destituyendo al presidente de la Asamblea Nacional.

Faltan propuestas. El otro problema que debe resolver con urgencia la oposición es su incapacidad para vincular la crisis política institucional con los problemas económicos y sociales que afectan gravemente a la población.

A la gente le preocupa la reelección de Ortega, porque representa la perpetuación de su frustración a mediano plazo; pero a lo inmediato le preocupa la falta de empleo, la pobreza, y la nueva carga de impuestos que podría provocar el cierre de centenares de pequeñas y medianas empresas. El proyecto opositor carece de una plataforma que le permita convocar a la gran mayoría agraviada por el fracaso socioeconómico de este gobierno, entre los cuales se encuentra un amplio sector de simpatizantes sandinistas.

Si Ortega representa la vuelta al pasado, la oposición aún está lejos de representar el camino hacia el futuro. El “Todos contra Ortega” de la campaña electoral municipal, es condición necesaria pero no suficiente para unir a toda la oposición, porque las grandes mayorías, los jóvenes, los movimientos sociales, quieren formar parte de un proyecto propositivo que les ofrezca esperanza. Buscan un liderazgo que no solo garantice salir del autoritarismo que representa Ortega, sino que además ofrezca respuestas ante los grandes problemas nacionales de la inequidad, la corrupción y la falta de oportunidades.

El golpe a la Constitución tiene la virtud de que ha puesto las cartas sobre la mesa para la oposición, para el sector privado y sobre todo para la población. De ahora en adelante, nadie puede alegar que no se dio cuenta del proyecto dictatorial que se cierne sobre Nicaragua.

Los grandes empresarios que mantienen la inveterada costumbre de resolver sus diferencias con un telefonazo a Ortega, han sido colocados ante una disyuntiva. O actúan como cómplices del orteguismo, o se definen de manera inequívoca por la democracia. Lo primero implica aceptar el cambio arbitrario en las reglas del juego de parte de un grupo mafioso, aunque este perjudique el clima de negocios en el país; lo segundo implica tomar el riesgo de confrontar el autoritarismo hoy, aun a costa de que se genere más inestabilidad temporal, a fin de garantizar un clima democrático para que el país tenga un desarrollo económico y social sostenible a mediano plazo. ¿Cómo salir de este laberinto? El primer instinto de nuestra tradición política “opositora” es buscar las soluciones afuera. Se invoca la presión externa de las capitales extranjeras, antes que organizar la presión nacional. Pero esta crisis no la van a resolver la OEA, la Unión Europea, o la Administración Obama. Solamente los nicaragüenses tenemos el poder y la fuerza para impedir la instauración de una nueva dictadura.

Pero para movilizar a la ciudadanía en las calles también se necesitan gestos dramáticos de parte del liderazgo político y social, que se ha mantenido al margen del pacto. La gente reclama a gritos una demostración fehaciente de que sí están dispuestos a asumir riesgos para enfrentar el autoritarismo y la represión, con la misma valentía con que se escribió la historia que terminó con el somocismo.

Fuente: NACION.COM

Nicaragua:Gobierno elude inspección de CIDH

El embajador de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Denis Moncada Colindres, se negó ayer ante la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) a abordar la situación correspondiente al fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que avala la reelección para el presidente Daniel Ortega.

“Por principios son respetadas la división de poderes y no es muy adecuado que las resoluciones de los tribunales se sometan a las consideraciones de los organismos internacionales si no se ha agotado con (…) todos los procedimientos, todas las instancias y todas las dinámicas en esas resoluciones”, alegó Moncada.

El representante por Nicaragua ante la OEA tampoco pudo determinar una fecha para una visita al país, como insistió el Relator de País por la CIDH, Felipe González, así como de la Relatora para la Libertad de Expresión, Catalina Botero, pese a que reconoció ante la CIDH que desde hace más de un año el Gobierno de Ortega ha recibido la solicitud para la visita de González.

Moncada indicó que sigue pendiente la respuesta e igual trasladará la solicitud para la visita de Botero.

El alegato del representante de Nicaragua ocurrió como reacción a las críticas que efectuó el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), a través de su presidenta Vilma Núñez y del abogado Mauro Ampié, durante la audiencia en el 37 período de sesiones de la CIDH, ante la cual ese organismo expuso el deterioro existente en cuanto a la libertad de expresión y derechos de manifestación y participación de los nicaragüenses, la cual fue transmitida en Managua a través de una videoconferencia desde Washington.

Núñez hizo especial énfasis en la rapidez con que fue emitido el fallo por parte de seis magistrados sandinistas que conformaban la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia el pasado 19 de octubre y el hecho de que aún se sigue esperando una resolución de la suspensión de la personería jurídica de los partidos políticos del Movimiento Renovador Sandinista (MRS) y Partido Conservador (PC), los que no podrán participar en las elecciones regionales y que están en riesgo de que tampoco participen en las presidenciales del 2011.

Sobre el fallo de la Sala Constitucional, Núñez dijo: “Desde el punto de vista jurídico es un golpe de Estado muy sui géneris (…) demuestra un atropello a la institucionalidad”, debido a que se arroga derechos que corresponden a la Asamblea Nacional.

Núñez reseñó diversas situaciones donde miembros de la sociedad civil han resultado agredidos por los llamados grupos de choque orteguistas.

“La violencia de estos grupos de choque es verdaderamente preocupante”, indicó Núñez, quien mencionó que “son grupos organizados desde el Gobierno, desde las instancias partidarias e integrados por miembros del Frente Sandinista, específicamente de la Juventud Sandinista, con trabajadores estatales que voluntariamente o no son incorporados a las mismas (…) cuando salen de las oficinas a la una de la tarde con uniformes de trabajo a hacer plantones con banderas que los identifican plenamente en las rotondas de Managua”, sostuvo Núñez.

A esto le agregó la presidenta del Cenidh la instrumentalización de la Policía en casos como los denunciados.

Sin embargo, Moncada indicó que “en Nicaragua no se reprime” y llegó al extremo de asegurar que lo que ocurre en Nicaragua es que hay intentos por desestabilizar y hasta derrocar al Gobierno de Ortega, con ayuda de fuerzas externas.

Fuente: LAPRENSA.COM.NI

Bolivia: Gobierno y oposición se desafían en la OEA

Los senadores Óscar Ortiz, Luis Vásquez y Roger Pinto y el ex presidente del Tribunal Constitucional, Willman Durán, denunciaron ayer en Washington ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el “atropello” que se produce en el país a los poderes Legislativo y Judicial, así como violaciones a los derechos humanos. Denuncia que horas después fue desvirtuada por el viceministro Sacha Llorenti, quien insinuó que la delegación opositora quiere sacar provecho ante las próximas elecciones de diciembre.

En el marco del 137 periodo de sesiones de la CIDH, instancia que forma parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA), los congresistas presentaron un informe que detalla las violaciones que se registran bajo
el gobierno del presidente Evo Morales.

Para Llorenti, viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, quien también está en Washington, la acción de los opositores responde a un “intento de instrumentalización de la CIDH, de electoralización y de defender los intereses de latifundistas y separatistas”.

Ortiz es candidato a primer senador por Santa Cruz de la opositora Unidad Nacional (UN) y Pinto postula a similar pero por Pando en representación de Plan Progreso para Bolivia Convergencia Nacional (PPB-CN).

Ortiz, también presidente del Senado, señaló que la delegación teme “que se continúe profundizando la toma del Poder Judicial” en su país, y pidió a la CIDH que verifique sus denuncias en una visita al país e incluso inicie un proceso contra Bolivia.

Y, a manera de respuesta, Llorenti aseguró que Bolivia mantiene las puertas abiertas a las comisiones internacionales para que verifiquen que en el país existe un pleno respeto de los derechos humanos y constitucionales.

El presidente de la Cámara Alta denunció los cercos al Congreso Nacional que se produjeron en cinco ocasiones desde 2006 en las que el Ejecutivo no contaba con la mayoría suficiente para aprobar por los dos tercios las reformas que pretendía impulsar.

En aquellas ocasiones, el gobierno de Evo Morales “impidió con la fuerza y la violencia de sus simpatizantes el ingreso de los opositores y así aprobaron distintas leyes”, señaló.

Por otra parte, denunció “la persecución” contra miembros del Tribunal Constitucional.

Eso produjo una renuncia “forzada” de sus miembros, dijo Ortiz, quien agregó que la persecución y la política del Gobierno hacia el Alto Tribunal se refleja en el hecho de que “Bolivia ya no tiene un Tribunal Constitucional en funciones por esta circunstancia.

Ortiz también puso de ejemplo la destitución “ilegal” del Contralor de la República, a quien Morales sustituyó por un diputado oficialista, una facultad que no tenía el mandatario, aseguró.

El informe detalla 74 muertes producidas en el “conflicto político” de Bolivia, atentados y agresiones contra miembros del Congreso y persecuciones indebidas de parlamentarios. Ortiz también hizo referencia a detenciones indebidas, dado que alrededor de 10 presos políticos llevan más de un año presos, sin que se les haya iniciado un proceso ante la Justicia.

Expresó además su preocupación por las presuntas ejecuciones sumarias que se han realizado en enfrentamientos con fuerzas policiales, en los cuales se ha matado a personas sin que hubiera habido propiamente un motivo para ello, aseguró.

Ortiz indicó que la institucionalidad democrática “se ha quebrantado” y que ha acudido a la CIDH porque no existen ya las condiciones para procesos imparciales.

Fuente: LOSTIEMPOS.COM

Honduras: el Congreso sigue sin fijar fecha y no acepta presiones de Zelaya

El presidente del Parlamento de Honduras, Alfredo Saavedra, dijo que “no se hará nada fuera” del acuerdo que establece que ese órgano debe resolver si se restituye o no a Manuel Zelaya. El Presidente del Congreso no anunció cuándo se convocará a sesión para debatir el caso de Zelaya y recordó que hay un receso por la campaña para las elecciones del próximo 29 de noviembre. Los verificadores internacionales del Acuerdo Tegucigalpa-San José resolverán las discrepancias entre el presidente depuesto, Manuel Zelaya, y el de facto, Roberto Micheletti, sobre la interpretación del pacto en lo referente a la restitución.

“No se hará nada fuera de ese acuerdo, porque ese acuerdo es el producto del diálogo, de la discusión, donde de manera civilizada varios sectores representados allí tomaron una ruta”, expresó Saavedra. El titular del Congreso Nacional no anunció cuándo se convocará a sesión para debatir el caso de Zelaya y recordó que hay un receso por la campaña para las elecciones del próximo 29 de noviembre.

Pero adelantó que posiblemente ya se empiece a “darle copia de este documento a cada uno de los diputados que integran la junta directiva” del Parlamento.
“Una vez que tengamos el conocimiento de los alcances y de la dinámica de este acuerdo, y los miembros de la junta directiva tengan ese conocimiento, vamos a definir cuál es la ruta que se va a seguir en este sentido, pero respetando el acuerdo”, señaló.

Delegaciones de Zelaya y del presidente de facto, Roberto Micheletti, firmaron el viernes el acuerdo, entregado ese mismo día al Congreso, encaminado a resolver la crisis política hondureña y que traslada a los diputados la decisión sobre si se restituye o no al depuesto gobernante, entre otros puntos. El mandatario depuesto ha advertido de que, si el Congreso no lo restituye antes del próximo jueves, no reconocerá el Gobierno de unidad y reconciliación nacional que deberá estar integrado a más tardar ese día, según el acuerdo.

El documento no establece quién presidirá el Gobierno de reconciliación, ni fija un plazo para que el Congreso Nacional resuelva sobre Zelaya. Saavedra reconoció que puede haber presiones, amenazas y otras acciones sobre los diputados para que decidan en uno u otro sentido en relación con Zelaya, pero pidió que no se recurra a ello porque la decisión se tomará “al amparo de la Constitución”.

“La presión no va a ser aplaudida por nadie, venga de donde venga; ningún sector debería buscar esa ruta porque yo creo que la sociedad civilizada debe tener como norma general el diálogo, la prudencia, el respeto”, agregó. “Los diputados (…) estamos sometidos a distintos tipos de presiones y estamos acostumbrados a ello; yo creo que el imperio de la ley no debe ser producto de amenazas”, aseveró Saavedra, del gobernante Partido Liberal, al igual que Zelaya y Micheletti.

Al menos 65 parlamentarios de los 128 del Congreso tendrían que votar a favor de la cláusula para restituir a Zelaya en la presidencia hondureña, pese a que mayoritariamente votaron a favor de su destitución el 28 de junio. Para este, si el Legislativo, a quien el acuerdo solicita que decida si debe o no volver a la Presidencia, vota en su contra o incluso si no lo ha restituido para el jueves, cuando debe conformarse un Gobierno de Unidad, el pacto quedaría roto.

Sin embargo, el Gobierno de facto asegura que Zelaya, quien fue arrestado y expulsado del país por los militares y destituido por los diputados el 28 de junio pasado, está obligado a aceptar la decisión del Parlamento, incluso si es que no vuelva a la Presidencia. “Todos aceptamos que es vinculante sea cual sea la decisión” del Legislativo, aseguró Arturo Corrales, miembro de la comisión de Micheletti y representante de este en la Comisión de Verificación.

“El consenso de ambas comisiones fue que lo que el Congreso decida lo respetamos las partes, las comisiones (de Micheletti y Zelaya) y los protagonistas de este acuerdo, y asimismo, la comunidad internacional”, añadió Vilma Morales, portavoz de la delegación del gobernante de facto.

El representante de Zelaya en la Comisión de Verificación, Jorge Reina, dijo que no quiere pronunciarse sobre qué consecuencias tendría una votación del Congreso en contra de la restitución, “porque es tan grave lo que hay enfrente que la especulación puede alimentar (más) gravedad”.

Fuente: INFOLATAM

Brasil: oposición intentará postergar el ingreso de Venezuela al Mercosur

Tras su aprobación en la Comisión de Exteriores del Senado, la oposición brasileña intentará postergar una decisión parlamentaria sobre el ingreso de Venezuela al Mercosur, prevista para este mes, anunció el senador José Agripino Maia, del partido derechista Demócratas (DEM).

“No podemos aceptar ciertas posiciones del presidente (de Venezuela) Hugo Chávez y por eso vamos a intentar dificultar la aprobación”, declaró Maia al sitio en internet del diario Folha de Sao Paulo. Una comisión del Senado brasileño aprobó la semana pasada el ingreso de Venezuela al Mercosur, que quedó pendiente de solo una votación en el plenario de la cámara alta, que deberá convocarla a partir del próximo miércoles.

De acuerdo con Maia, DEM y su aliado Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), que lideran la oposición, se opondrán en la votación del plenario al ingreso de Venezuela al Mercosur. Ambos partidos exigen que Venezuela acepte que una misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) investigue denuncias de violaciones de los derechos humanos en ese país.

Los partidos opositores esperan que el presidente del Senado y ex gobernante brasileño, José Sarney, apoye la negativa a la adhesión de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur). Sarney, quien gobernó Brasil de 1985 a 1990, es un acérrimo crítico de Chávez, a pesar de liderar el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), el mayor colectivo político del país y uno de los aliados del Gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Tras indicar que si fuera “por el pueblo venezolano y por ese país, el ingreso ya estaría aprobado”, Maia indicó que no pueden “aceptar posiciones chavistas”, como las de insultar a los senadores brasileños, a quienes alguna vez el presidente de Venezuela acusó de dejarse manipular de Estados Unidos.

Para que Venezuela se convierta en miembro pleno del Mercosur debe contar con la aprobación de los Congresos de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. El protocolo de adhesión de Venezuela ya fue refrendado en los parlamentos argentino y uruguayo y está pendiente de debate en Paraguay.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: comisión de Micheletti dice que Zelaya debe acatar decisión del Congreso

El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, está obligado a aceptar la decisión del Congreso sobre su restitución incluso si se pronuncia en contra, aseguró la comisión que negoció y firmó en nombre del gobernante de facto, Roberto Micheletti, el Acuerdo Tegucigalpa-San José. Manuel Zelaya, afirmó que el cargo de presidente “no está en discusión”. Entre tanto, la OEA anunció que estudiará la próxima semana la readmisión de Honduras antes de las elecciones.

“Todos aceptamos que es vinculante sea cual sea la decisión”, aseguró Arturo Corrales, miembro de esa comisión y nominado por Micheletti como su representante en la Comisión de Verificación del pacto, en un encuentro con la prensa internacional. “El consenso de ambas comisiones fue que lo que el Congreso decida lo respetamos las partes, las comisiones (de Micheletti y Zelaya) y los protagonistas de este acuerdo y, asimismo, la comunidad internacional”, añadió Vilma Morales, portavoz de la delegación.

El Acuerdo alcanzado la semana pasada establece que el Congreso debe decidir sobre la restitución en consulta con otras instituciones del Estado como la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, Zelaya aseguró el pasado fin de semana que considerará roto el pacto si el Legislativo no lo restaura en el poder y que debe hacerlo antes del jueves, cuando se debe conformar, de acuerdo con el tratado, un “Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional”.

Los integrantes de la comisión reconocieron que ese Gobierno debe ser acordado entre Zelaya y Micheletti, pero aseguraron que el acuerdo solo establece que para el jueves deben estar elegidos sus ministros y viceministros, pero no quién lo dirigirá.

En cuanto a que Zelaya considere que si no está restituido el jueves se rompería el acuerdo, señalaron que las disposiciones finales del pacto establecen que la Comisión de Verificación debe interpretar los términos del documento.

Por su parte, la Organización de Estados Americanos (OEA) pretende celebrar una asamblea general extraordinaria la próxima semana para aprobar la reincorporación de Honduras a ese organismo antes de las elecciones del 29 de noviembre, afirmó el canciller chileno, Mariano Fernández. “Tendríamos a fines de la próxima semana probablemente una asamblea general extraordinaria para reorganizar el regreso de Honduras a la OEA”, declaró a Radio Cooperativa el ministro, quien aclaró que conoció estos planes “de manera informal”.

Fuente: INFOLATAM

Cuba reitera que quiere negociar el reemplazo de la “posición común” de la UE

El ministro cubano de Exteriores, Bruno Rodríguez, reiteró al comisario europeo de Cooperación, Karel De Gucht, que la isla quiere un “marco de relación bilateral” con la Unión Europea (UE) que reemplace a la actual “posición común”, que incluye exigencias sobre democracia y derechos humanos.

Rodríguez expresó que el gobierno que preside el general Raúl Castro está dispuesto a “encontrar un marco de relación bilateral que sustituya a la actual posición común, que es inaceptable”. La UE eliminó en 2008 las sanciones diplomáticas casi simbólicas que impuso a Cuba en 2003 por violaciones de los derechos humanos, lo que permitió empezar a normalizar las relaciones y la cooperación de la isla con la Comisión Europea (CE), pero se mantiene esa “posición común” de 1996.

El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que visitó recientemente La Habana, se comprometió a trabajar por la eliminación de esa “posición común” durante la presidencia española de la UE, en el primer semestre de 2010.

Rodríguez reconoció el “desarrollo positivo” de las relaciones de Cuba con la CE en los últimos años y manifestó la intención del Gobierno de Castro de “continuar desarrollando” esos vínculos. El belga De Gucht manifestó, a su vez, su esperanza de que entre entre el lunes y el martes pueda haber “conversaciones fructíferas” sobre la cooperación de la CE y Cuba, que se reanudó el año pasado “y ya ha rendido frutos”.

El comisario de Cooperación y Ayuda al Desarrollo confía en que su visita contribuya al “proceso de normalización” de las relaciones entre “los 27″ y Cuba. “Espero poder identificar las condiciones para dar nuevos pasos”, agregó.

De Gucht llegó el viernes a Cuba pero su agenda oficial comenzó con la colocación de una ofrenda floral en el monumento al prócer independentista cubano José Martí en la Plaza de la Revolución, tras lo cual se reunió con Rodríguez. En el fin de semana tuvo una “agenda privada”, dijeron fuentes diplomáticas europeas.

De Gucht no tiene confirmada hasta ahora una entrevista con el general Castro, pero tampoco se descarta. El objetivo de la visita es evaluar la cooperación de Bruselas con La Habana, que se desarrolla “satisfactoriamente”, dijo a Efe el representante de la CE en la isla, Javier Niño.

Además de Rodríguez, el comisario tendrá reuniones de trabajo con uno de los vicepresidentes del Consejo de Ministros de Cuba, Ricardo Cabrisas, y con el titular de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca.

Fuente: INFOLATAM

Bolivia: Evo seduce a las clases medias

Evo Morales ha roto en esta campaña electoral con su imagen de luchador indigenista, aliado de Hugo Chávez y encarnación de la izquierda radical. Para las elecciones presidenciales del 6 de diciembre, el Presidente ha variado sustancialmente el discurso: busca atraerse a las clases medias e incluso ha logrado que antiguos rivales pacten alianzas con el MAS.

El objetivo de Evo Morales no es sólo ganar las elecciones sino arrasar, conquistando dos tercios de los votos. Para eso necesita el respaldo de las clases medias urbanas tanto del Altiplano como de la Media Luna (de Santa Cruz, especialmente).

Las clases medias llenan las listas

El primer paso de su estrategia fue llenar las listas para las elecciones con candidatos pertenecientes a las clases medias. El propio Evo Morales lo explicó claramente cuando dijo: “tenemos garantizado el voto duro del área rural y ahora tenemos que convencer al voto de la clase media de las ciudades”.

En sus listas de candidatos a diputados, el MAS dio entrada a dirigentes de sectores sindicales y de la clase media. Entre los primeros destacan el presidente de la Coordinadora Nacional por el Cambio, Fidel Surco, el líder de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Isaac Ávalos y el dirigente nacional de la Federación de Cooperativas Mineras, Andrés Villca, o el ex ejecutivo de la Federación de Cocaleros de Cochabamba Julio Salazar.

Entre los representantes de las clases medias aliadas del masismo sobresale la postulación a senadora por La Paz de la ex defensora del

Pueblo, Ana María Romero, en quien Evo Morales ve “un puente con la clase media, incluso yo diría con el sector opositor, porque tiene una capacidad de resolución de problemas y conflictos sociales”. La lista también incluye a siete candidatos del Movimiento sin Miedo, aliado del MAS: Javier Zavaleta, Fabián Yaksic , Javier Bejarano y Marcela Revollo y el ex ministro de Defensa Legal, Héctor Arce.

Todas estas acciones han tenido como resultado un incremento de su apoyo entre las clases medias: “algunos de la clase media decían: ‘pobre indiecito’; ahora dicen: ‘este indio nos hace respetar’, eso circula en los departamentos; este indio nos hace trabajar. Yo me quedo contento, exijo a los ministros, a veces tengo que mandar al médico a los ministros. Si estamos acá es para trabajar por Bolivia, primero para mí es Bolivia”.

Objetivo: los dos tercios

Las últimas alianzas electorales que ha sellado el Movimiento al Socialismo sorprenden aún más: lo ha hecho con sectores hasta hace poco radicalmente antievistas como un grupo de ex dirigentes e integrantes de la Unión Juvenil Cruceñista y la Federación Universitaria Local, encabezado por Ángelo Céspedes y Víctor Hugo Rojas,

Incluso, dos líderes de las “barras bravas” de los principales equipos de fútbol de Santa Cruz, Oriente Petrolero y Blooming: Ángel “Chichi” Pérez e Israel Medina, se han unido a Evo pese a tener antecedentes por haber protagonizado hechos de violencia o haber participado en ellos, incluyendo las tomas de instituciones públicas hace un año.

Evo Morales busca así crear un gran frente político que atraiga apoyos y le ayude a sumar dos tercios de los votos en las elecciones. Con ese nivel de respaldo lograría el control sobre la futura Asamblea Legislativa Plurinacional. La nueva Constitución permitiría al MAS con dos tercios elegir en solitario al Defensor del Pueblo, al Fiscal General del Estado, al Contralor General del Estado y a seis de los siete miembros del Órgano Electoral.

También las autoridades del Poder Judicial serán preseleccionadas por la votación de los dos tercios de la Asamblea, para luego escogerlos por sufragio universal. El oficialismo, para obtener los dos tercios de representación en la Asamblea Legislativa, necesita llegar a 24 senadores y 87 diputados.

La media Luna mengua

Evo Morales tiene por el momento el 55% de la intención de voto pero si en La Paz alcanza el 74% de la intención y en Cochabamba el 60%, en Santa Cruz sólo el 29%. Por eso Morales y el masismo buscan romper la unidad autonomista. Cuatro agrupaciones profesionales y empresariales de Santa Cruz, Beni y Tarija decidieron anunciar su respaldo público al presidente Evo Morales.

Morales se dirigió a ellos con estas palabras: “ahora estoy más convencido de que con estas cuatro agrupaciones ciudadanas: una de Tarija, dos de Beni y una Santa Cruz, vamos a garantizar autonomías para estos departamentos que lucharon por ese proceso. Estoy convencido de que las cuatro agrupaciones son el puente del Gobierno con las regiones para garantizar autonomías”.

La victoria de Morales es casi segura dado que sus principales rivales, Manfred Reyes Villa y Samuel Doria Media se encuentran a una ditancia sideral. Reyes Villa llega al 21% de respaldo, a 31 puntos de Morales. En el caso de Doria Medina, ronda el 13% de apoyo, a 39 puntos del presidente.

Fuente: INFOLATAM

Brasil: Marina Silva negocia el apoyo del principal partido opositor de izquierda

La ex ministra de Medio Ambiente y precandidata presidencial del Partido Verde (PV), Marina Silva, admitió que negocia el apoyo del Partido del Socialismo y la Libertad (PSOL), la principal fuerza opositora de izquierda.

En un seminario académico internacional en Sao Paulo, en el que participa entre otros el ex presidente colombiano César Gaviria, Silva reconoció que mantiene una “conversación informal” con líderes del PSOL, como la ex senadora y ex candidata presidencial Heloisa Helana, según el diario “O Globo de Río de Janeiro”.

Tanto Silva como Helena, quien en las elecciones de 2006 fue la tercera colocada, formaron parte del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que abandonaron por diferencias ideológicas con la base del movimiento.

Silva respaldó una posible candidatura de Helena al Senado, por el estado de Alagoas, y manifestó que otros líderes del PSOL, como los diputados Ivan Valente y Chico Alencar y el senador José Nery, ofician como “interlocutores” para conseguir una alianza entre los dos movimientos.

“Son las personas con las que se convive, pero todavía estamos viendo cómo resolver esas cuestiones y, obviamente, el apoyo deberá estar basado en los programas. Son por ahora conversaciones informales con nada formalizado todavía”, apuntó la senadora Silva.

En su participación durante el seminario que finaliza hoy en la Fundación Armando Álvares Penteado (FAAP), Silva defendió los cambios en la legislación electoral para reglamentar la llamada “precampaña”.

La oposición critica la posición de Lula y otros miembros del Gobierno en actos públicos oficiales que promueven una casi segura candidatura de la ministra de Presidencia, Dilma Rousseff. Si no se aplican esos cambios, apuntó Silva, “todo se volverá hipocresía. Nosotros demos respetar la legislación electoral, pero se debe pensar en una legislación de precampaña”.

Fuente: INFOLATAM

Honduras: Comisión de Verificación del acuerdo se instalará el martes

La Comisión de Verificación del acuerdo firmado para resolver la crisis política de Honduras se instalará este martes, tras haber quedado integrada oficialmente, dijeron a Efe representantes del presidente depuesto, Manuel Zelaya, y del gobernante de facto, Roberto Micheletti.

El acuerdo, suscrito el pasado viernes por las delegaciones de diálogo de ambas partes, fijó plazo hasta este lunes para “conformar oficialmente” la Comisión de Verificación, explicaron las fuentes. “Para hoy está la obligación de oficializar a las personas que integrarán la Comisión de Verificación y mañana hay un acto formal” para su instalación, indicó la integrante y portavoz de la comisión de Micheletti, Vilma Morales.

Un asesor de Zelaya, Carlos Reina, también apuntó que “hoy sólo se confirma que queda integrada oficialmente” la Comisión de Verificación y este martes se instala.

Morales añadió que, por ello, los dos representantes de la comunidad internacional en la Comisión de Verificación, la secretaria de Trabajo de Estados Unidos, Hilda Solís, y el ex presidente chileno Ricardo Lagos, llegarán el mismo martes a Honduras.

El representante de Micheletti en la Comisión de Verificación es Arturo Corrales, miembro de la delegación de diálogo, y el de Zelaya Jorge Reina, embajador de su Gobierno en las Naciones Unidas.

La Comisión de Verificación velará por el cumplimiento de los compromisos establecidos en el acuerdo, que incluye, entre otros, que el Congreso Nacional hondureño debe resolver sobre si se restituye o no en el cargo a Zelaya, derrocado por el golpe de Estado del 28 de junio pasado.

Fuente: INFOLATAM

Agenda de la Semana en América Latina

El Congreso de Honduras debe decidir a lo largo de esta semana si acepta el regreso de Manuel Zelaya a la presidencia, tras el pacto alcanzado entre el expresidente y Roberto Micheletti. Las campañas electorales en Uruguay, Bolivia y Chile vivirán una semana muy intensa con debates electorales en Chile, y el reinicio de la campaña uruguaya. La Fundación Emilio Botín celebra en Madrid un ciclo de conferencias para analizar la situación política y socio-económica de Brasil.

Lunes (2)

José Mujica comienza una gira por el interior de Uruguay en lo que supone el inicio de la campaña para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales que le enfrenta a Luis Alberto Lacalle.

La Fundación Emilio Botín organiza el Foro Brasil donde se analizará la historia reciente y las perspectivas de este país, una gran potencia latina y octava economía del mundo. Será los días 2, 3 y 4 de noviembre, en Casa de América. El lunes participan Boris Fausto (Historiador) Lourdes Sola (Consultora y profesora de Ciencias Políticas) y Laurence Whitehead (Oxford University).

El lunes 2 de noviembre se forma en Honduras la Comisión de Verificación de los acuerdos firmados por Roberto Micheletti y Manuel Zelaya que coordinará la OEA.

Martes (3)

El banco brasileño Itaú divulga en Sao Paulo los resultados del tercer trimestre de 2009.

José Roberto Mendoça do Barros (Economista, MB asociados) José Juan Ruiz (División América, Santander) y Marcelo Odebrecht (Presidente de Odebrecht) serán los protagonistas del Foro Brasil que organiza la Fundación Emilio Botín.

Los cancilleres de Ecuador y Colombia, Fander Falconí y Jaime Bermúdez, se reunirán en la localidad ecuatoriana de Iabarra en el que será el tercer encuentro formal, después de los de Nueva York e Ipiales, con vistas al restablecimiento de las relaciones entre los dos países.

En Colombia deben darse a conocer los términos exactos del acuerdo entre el gobierno de Álvaro Uribe y el de Barack Obama para la utilización por parte de EE.UU. de 7 bases colombianas.

Miércoles (4)

El Foro Brasil de la Fundación Emilio Botín concluye con la participación de Carlos Malamud (Real Instituto Elcano), Peter Hakim (Presidente The Interamerican Dialog) y Marco Aurélio Garcia (Jefe de Asesoría Especial del presidente de la República). La clausura correrá a cargo de Paulo Cesar de Oliveira Campos (Embajador de Brasil en España).

Conferencia de Bernardo Subercaseaux: “La araucana de Alonso Ercilla: un caso de apropiación cultural”. Organiza: Cátedra de Chile y Departamento de Literatura Española e Hispanoamericana del Instituto Iberoamericano de Salamanca.

Jueves (5)

El 5 de noviembre es el día límite para que se forme el gobierno de unidad y reconciliación nacional en Honduras. Manuel Zelaya ha puesto este día como el de su regreso a la Presidente.

En Río de Janeiro, el grupo siderúrgico brasileño Gerdau divulga los resultados del tercer trimestre de 2009.

Viernes (6)

Foro presidencial en Talca (Chile) con la participación de los cuatro candidatos presidenciales en La Moneda organizado por la Asociación Nacional de la Prensa. Participan Sebastián Piñera, Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami.

Domingo (8)

Los presidentes de Colombia, Álvaro Uribe, de Costa Rica, Óscar Arias y de República Dominicana, Leonel Fernández, participan junto a varios expertos en el seminario México Cumbre de Negocios, donde el primer día Carlos Slim Helú presidente honorario de Grupo Carso y Oscar Arias presidente de Costa Rica darán una conferencia magistral

El presidente peruano, Alan García, inicia una gira por Asia que lo llevará a Japón y Corea del Sur que concluirá en Singapur donde asistirá a la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) el 14 y 15 de noviembre.

Fuente: INFOLATAM

América Latina: Nace el Foro de Santo Domingo para estudio de las democracias

El Foro de Santo Domingo será la continuidad de las jornadas organizadas por IDEA (Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral) y Funglode (Fundación Global Democracia y Desarrollo) para analizar la situación de las democracias en América Latina.

Al seminario “XXX años de Democracia, crecimiento con equidad y cohesion social en América Latina” asistieron cuarenta expertos, representantes institucionales y políticos que durante dos jornadas analizaron los problemas relacionados con la seguridad y el crimen organizado, la crisis económica, la integración. la democracia, los partidos y el Estado.

El conflicto de Honduras ocupó una parte de los debates en los que se puso de manifiesto la preoucpación por la ineficacia de la OEA para resolver conflictos de este tipo. De estos y otros temas se ocupará el que a partir de ahora se constituye como Foro de Santo Domingo que elaborará de entrada una propuesta para reformar la Carta de la OEA.

El presidente de Republica Dominicana y presidente de la Funglode, Leonel Fernández, anunció que remitirá este documento a la OEA. Por otra parte Daniel Zovatto, Director regional para América Latina de IDEA señaló como objetivos del Foro la elaboración de propuestas de futuro sobre los problemas de la región que ocuparon gran parte de las intervenciones, como fue especialente el de la seguridad, el crimen organizado y el narcotráfico.

Fuente: INFOLATAM

Brasil: la gran potencia latina a estudio

Luciano Coutinho, Marco Aurélio García, Lourdes Sola, Marcelo Odebrecht y José Roberto Mendonça do Barros, entre otros, comienzan esta semana a debatir en Madrid las capacidades de Brasil para alcanzar el nivel de gran potencia. El Observatorio de Análisis de Tendencias de la Fundación M. Botín cierra con este Foro el análisis de los países BRIC iniciado hace cuatro años.

El Observatorio de Análisis de Tendencias de la Fundación M. Botín ha convocado en Madrid un Foro de relevantes expertos, politólogos, historiadores, economistas, políticos, con el ánimo de resolver algunos interrogantes claves para intuir qué camino puede seguir la que emerge como gran potencia del mundo latino.

El primer panel, integrado por el historiador Boris Fausto, la ecomomista y sociologa Lourdes Sola y el politólogo Laurence Whitehead está centrado en la historia y los valores de la sociedad brasileña. Preguntas como: ¿qué proyectos de Brasil existen?, ¿qué perspectivas de cambios y transformaciones duraderas y sostenibles se pueden vislumbrar al finalizar esta primera década del siglo XXI? son objeto de este primer debate. En él se analizarán también el papel que juegan las ideologías, las concepciones sobre el papel de “lo público” y “lo privado”, y las capacidades institucionales y políticas del país para arbitrar conflictos

Qué cuellos de botella pueden estrangular el desarrollo social, económico y político-institucional de Brasil y a través de qué políticas públicas y reformas estructurales podrá el país consolidar su condición de potencia latinoamericana serán cuestiones objeto de debates el martes día 3, en el panel formado por el economista José Roberto Mendonça do Barros, José Juan Ruiz, director de estrategia latinoamericana del Grupo Santander y por el presidente del grupo Odebrecht, Marcelo Odebrecht.

En la tercera jornada el investigador principal sobre América Latina del Real Instituto Elcano, Carlos Malamud, Peter Hakim, presidente de The Interamerican Dialog y Marco Aurélio Garcia, jefe de la asesoría internacional del presidente Lula da Silva debatirán sobe el papel que Brasil pueda o quiera jugar en el continente americano y en la escena mundial. ¿Están la sociedad y el gobierno brasileños dispuestos a asumir los costes económicos y políticos que conlleva el ejercicio del poder de una gran potencia? será una cuestión clave en la sesión de cierre del Foro.

Fuente: INFOLATAM

Chile: Frei confía en ganar segunda vuelta “por una nariz”

El candidato presidencial de la gobernante Concertación de Chile, Eduardo Frei, confió en que ganará en segunda vuelta “aunque sea por una nariz” al visitar la provincia argentina de Mendoza para captar el voto de residentes chilenos.

“Quisimos empezar noviembre visitando Mendoza porque en Argentina residen unos 500.000 chilenos del millón que emigraron a diversos países, en distintas épocas y por diferentes motivos”, señaló Frei durante su visita a la provincia lindante con Chile, acompañado por el ex presidente Ricardo Lagos (2000-2006).

El senador invitó a los residentes chilenos a participar “del sueño de convertir a Chile en un país cada vez mejor” y prometió que en caso de ganar las elecciones volverá a impulsar “el proyecto para que todos los chilenos puedan votar en el extranjero”. “A diferencia de la mayoría de los países de la región, los chilenos que viven fuera del territorio no pueden votar en sus respectivos consulados o embajadas”, lamentó el postulante y también ex presidente (1994-2000).

Por su parte, Lagos estimó que los comicios que se celebrarán el próximo 13 de diciembre “se resolverán por porcentajes ajustados y por eso el voto de quienes vivan fuera del país juegan un rol sumamente importante”. “Ganaremos en segunda vuelta aunque sea por una nariz”, confió Frei, que durante su visita se reunió con numerosos grupos de residentes en un teatro céntrico y en la Plaza Chile de Mendoza.

Tanto Frei como el independiente Marco Enríquez-Ominami empatarían en una segunda vuelta de las elecciones presidenciales chilenas con el candidato opositor Sebastián Piñera, según una encuesta difundida la semana pasada por la Universidad Diego Portales (UDP).

“Antes los sondeos eran una herramienta de campaña pero hoy en día se han transformado en formas de hacer política”, opinó Lagos.

Fuente: INFOLATAM

Colombia: acuerdo militar con EE.UU. se publicará en los próximos días

El presidente colombiano Álvaro Uribe, ratificó que la semana entrante se conocerá totalmente el acuerdo de cooperación entre Bogotá y Washington, por el cual militares y asesores estadounidenses podrán utilizar siete bases colombianas para combatir el narcotráfico y el terrorismo.

El documento fue suscrito el viernes pasado por el ministro colombiano de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, y el embajador de EE.UU. en Bogotá, William Brownfield. “En la semana que viene, el canciller (Bermúdez) publicará nacional e internacionalmente el acuerdo de cooperación con Estados Unidos”, puntualizó Uribe en Ibagué, capital del departamento del Tolima (sur), en donde estuvo al frente de un consejo comunal.

Indicó que su Administración ha tenido la firmeza del caso para avanzar y combatir el narcotráfico y el terrorismo con todos los instrumentos legales. “También tenemos toda la entereza para que ese texto lo conozca, de principio a fin, la comunidad nacional y la comunidad internacional”, afirmó, al tiempo que recordó que el canciller Bermúdez ya había anunciado que el documento sería público. Indicó que ese acuerdo con Estados Unidos es “vital” para combatir las fuerzas desestabilizadoras.

Pese a las fuertes críticas de Venezuela, Ecuador y Bolivia, Colombia y Estados Unidos han señalado en reiteradas oportunidades que el acuerdo, que se extenderá por 10 años, no constituye una amenaza para terceros países. El documento fue suscrito en Bogotá, en un acto privado en el Palacio de San Carlos, sede de la cancillería de Colombia.

Bogotá ha presentado el acuerdo como complementario a uno global de cooperación en vigencia desde 1974.
La base aérea de Palanquero, en el centro de Colombia, será el eje del total de siete instalaciones a las que los militares estadounidenses tendrán acceso.

Según Bogotá y Washington, los otras bases que se podrán utilizar son las de Larandia (sur, departamento de Caquetá) y Tolemaida (centro, Cundinamarca y Tolima); las aéreas de Malambo (norte, Atlántico) y Apiay (sur, Meta), así como las navales de Cartagena (norte) y Málaga, en el Pacífico.

Fuente: INFOLATAM