Argentina: siete alianzas opositoras inscritas para elecciones presidenciales

Siete fuerzas opositoras al Partido Justicialista (peronista) de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se anotaron junto con el oficialismo para las elecciones presidenciales del 23 octubre próximo, al vencer el plazo para esa inscripción electoral. La presidneta de Argentina mantiene silencio sobre si optará a la reelección en momentos en que las encuestas vaticinan que ganaría las elecciones de octubre en primera vuelta.

El peronista Frente para la Victoria de Fernández y la coalición de centroizquierda Proyecto Sur, liderada por el cineasta Fernando “Pino” Solanas, son las únicas de las ocho alianzas inscritas que no han presentado candidatos presidenciales cuando el plazo para ello vence el 25 de junio próximo. Proyecto Sur dio la sorpresa al romper a último momento la alianza que había lanzado el sábado pasado con el Partido Socialista.

Las próximas elecciones presidenciales, en las que además se renovará el Parlamento, serán las que involucran a la menor cantidad de alianzas electorales desde la restauración de la democracia al cabo de siete años de dictadura militar (1976-1983).

Además, por primera vez desde 1983, los partidos de izquierda, la mayoría de tendencia trotskista, sellaron un acuerdo para presentar una alianza en todo el país, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores.

El oficialista Frente para la Victoria se anotó como tal en una alianza de la que además forman parte los partidos Conservador Popular, De la Victoria, Frente Grande y otras fuerzas políticas menores.

La socialdemócrata Unión Cívica Radical (UCR), segunda fuerza parlamentaria, presentó la candidatura presidencial de Ricardo Alfonsín, hijo del expresidente Raúl Alfonsín (1983-1989), dentro de la alianza Unión para el Desarrollo Social formada con el empresario argentino-colombiano Francisco De Narváez, líder de un sector de peronistas disidentes con el Gobierno de Fernández.

El economista Javier González Fraga es el compañero de fórmula de Alfonsín, mientras que De Narváez será candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, el mayor distrito electoral del país y bastión del oficialismo peronista.

El Partido Socialista llevará como candidato presidencial a Hermes Binner, gobernador saliente de la provincia de Santa Fe (centro), secundado por la periodista Norma Morandini, dentro del Frente Amplio y Progresista, una alianza con Generación para un Encuentro Nacional (GEN), fuerza desprendida de la UCR.
Mientras, el expresidente Eduardo Duhalde (2002-2003) y Mario Das Neves, gobernador saliente de Chubut (sur), ambos peronistas disidentes, formalizaron la fórmula en la alianza Frente Popular, a la que se adhieren fuerzas conservadoras.

Mientras, otro sector de peronistas disidentes que lleva como candidato presidencial a Alberto Rodríguez Saá inscribió al Frente Compromiso Federal formado con fuerzas menores de centro y centro derecha.

Además quedó inscrita la Coalición Cívica-Afirmación para una República Igualitaria (ARI), alianza de fuerzas de centroizquierda, de centro y centroderecha, que presentó la fórmula presidencial de la dirigente Elisa Carrió y el legislador Adrián Pérez.

El Frente de Izquierda y de los Trabajadores se inscribió con la fórmula presidencial de Jorge Altamira, líder del Partido Obrero, acompañado por Christian Castillo, del Partido de los Trabajadores Socialistas.

Las ocho alianzas inscritas para las elecciones presidenciales afrontarán su primera prueba en los comicios primarios obligatorios del 14 de agosto próximo, cuando sus fórmulas deberán ser convalidadas con al menos el 1,5 por ciento de los votos para poder seguir en carrera hacia el 23 de octubre.

Fuente: Infolatam/Efe

Agenda de la Semana en América latina (13-19 de junio)

</a
Lunes, 13 de junio

Visita a Argentina del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, donde se reunirá con la presidenta Cristina Kirchner, así como con el canciller, Héctor Marcos Timerman, y con representantes de la sociedad civil.
Sebastián Piñera se reúne en Santiago con los dirigentes de las dos grandes coaliciones políticas chilenas, la Alianza y la Concertación a un almuerzo para lograr acuerdos políticos.
Ollanta Humala continúa su gira regional: se entrevista con José Mujica en Montevideo.
En México, 310 mil policías de todos los estados inician un operativo nacional conjunto anticrimen. Sec trata del Operativo Conago 1, acordado por los gobernadores de la república para combatir delitos del fuero común.
Martes, 14 de junio

Se cumplen 25 años del fallecimiento en Ginebra del escritor argentino Jorge Luis Borges.
Cristina Kirchner se reúne en Buenos Aires con el presidente electo de Perú, Ollanta Humala, de paso por Buenos Aires dentro de su gira por países del Cono Sur americano.
El presidente de EEUU, Barack Obama, llega a Puerto Rico en visita que conmemorará la que realizó John F. Kennedy en 1961.
Visita a Uruguay del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, donde se reunirá con el presidente de Uruguay, José Mujica, así como con su vicepresidente, Danilo Astori, y el ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, y celebrará también reuniones con diputados y senadores tras una sesión solemne en el Palacio Legislativo.
Miércoles, 15 de junio

Ollanta Humala finaliza la primera parte de su gira regional visitando Santiago de Chile donde se entrevistará con Sebastián Piñera.
Jueves, 16 de junio

El expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010) comparece ante la comisión del Congreso que investiga las escuchas ilegales realizadas por la central estatal de inteligencia durante su Gobierno.
Visita a Brasil del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, donde se reunirá con su presidenta, Dilma Rousseff, el canciller, Antonio de Aguiar Patriota, y las ministras de Desarrollo Social, Teresa Campelo, y de Medioambiente, Izabella Teixeira. También visitará el Senado y la Cámara de los Diputados y se reunirá con representantes de la sociedad civil.

Fuente. Infolatam.

PERÚ: TRANSFORMACIÓN SOCIAL VÍA POPULISMO

¿Ollanta Humala construirá consensos y gobernará para todos en un país donde existe una fuerte división entre ricos y pobres?

El 5 de junio, los peruanos eligieron entre el populismo de derechas y el populismo de izquierdas. Por estrecho margen, ganó el segundo: Ollanta Humala consiguió más del 50% de los votos. Las presidenciales en Perú señalaron nuevamente que, después del retorno a la democracia y la estabilidad económica, América Latina está inmersa en una tercera gran transformación: la justicia social. En algunos países, esta apuesta se ha realizado a través del populismo a costa de la democracia, en otros por la vía de la socialdemocracia a la Lula da Silva.

Perú eligió la primera opción. Tan sólo los nombres de los partidos que participaron en estas elecciones presidenciales, “Gana Perú”, “Fuerza 2011”, “Alianza por el Gran Cambio” o “Despertar Nacional”, indican la crisis de la democracia representativa. En el país del APRA, los iniciales de los candidatos y los lemas electorales sustituyen a partidos programáticos e institucionalizados. Con ello, Perú sigue la tradición de Ecuador y Venezuela.

Ninguno de los dos candidatos tiene una trayectoria democrática limpia. Ambos representan la tentación populista y autoritaria: Keiko Fujimori refleja el legado de su padre Alberto que gobernó el país entre 1990 y 2000 y fue condenado a 25 años de cárcel por violaciones de derechos humanos y corrupción. El ex militar Ollanta Humala participó en un intento de golpe de Estado, y parte de su programa se lee como una copia del chavismo.

En esta campaña han estado en juego dos modelos económicos que coexisten en toda América Latina: el de libre mercado y el de capitalismo estatal. Después de un primer mandato populista, el todavía Presidente Alan García se inclinó por el primero. El balance es positivo: en el último lustro, la economía de Perú creció por encima del 5% anual, la inflación es baja y las cuentas están saneadas. Mientras que Keiko Fujimori representa la continuidad de este modelo, el futuro Presidente Ollanta Humala promete lo segundo. Es por ello que la clase media alta, que en la primera vuelta electoral votó a Pedro Pablo Kuczynski, apoyó a Keiko. Y los más pobres (un 31% y un 54% en las zonas rurales), que se beneficiarían de una economía con una mayor intervención estatal, apostaron por Humala.

Es esta división entre pobres y ricos se ha traducido en división política, no sólo en Perú, sino en toda la zona andina. En vez de consensuar políticas y buscar un nuevo pacto social, como el que se logró en Brasil, las sociedades se polarizan en torno a la línea divisoria de los ingresos y oportunidades. Es parte de la transformación social que en unos casos es traumática y en otros, habitualmente en los países con instituciones sólidas, consensuada.
El escritor Mario Vargas Llosa, candidato presidencial contra Fujimori en 1990, ha sido parte de la campaña electoral. Como concesión a su origen de izquierdas, movilizó a todos aquellos que rechazan el pasado autoritario y corrupto de Fujimori que cerró el Parlamento y gobernó con figuras tan siniestras como el Jefe de los servicios secretos, Vladimiro Montesinos. Al escritor peruano no le habrá sido fácil elegir entre lo que él llamaba “el cáncer y el sida”. Finalmente optó por Ollanta Humala que en las elecciones presidenciales anteriores le mereció el cualitativo de populista y autoritario.

Aunque su campaña fue similar y le asesoró un brasileño, Ollanta Humala no es Lula. Su plan de gobierno sugiere una gran transformación basada en un modelo postneoliberal y una democracia directa que en el caso de Ecuador y Venezuela se caracteriza ante todo en el liderazgo unipersonal del presidente. Caer en la tentación del autoritarismo en un país política y económicamente dividido con una oposición que bloqueará las iniciativas del nuevo presidente es fácil. Más difícil es construir consensos y gobernar para todos. Si Keiko Fujimori representaba el retorno a un pasado autoritario, Ollanta Humala aun no se ha decantado por ser antidemócrata y promete “un gobierno de concertación nacional”. Por otra parte, anunció transformar el país, y los que le votaron esperan resultados inmediatos que difícilmente se conseguirán por la vía democrática en una sociedad polarizada.

A pesar de su carácter populista, han sido elecciones limpias reconocidas por la Unión Europea que había enviado una misión de 70 expertos para observar la segunda vuelta electoral. ¿Por qué en Perú y no en países donde la limpieza de las elecciones es más dudosa, como en Venezuela? La principal razón es la reciente firma de un acuerdo de libre comercio entre Perú y la UE. Las tasas de crecimiento y los vínculos comerciales con Asia-Pacífico convierten al país andino en un socio económico atractivo.

Desde la perspectiva de la UE, un presidente Ollanta Humala abre más incertidumbre en cuanto al modelo económico y a la institucionalidad democrática, pero también representa mayor justicia social y el fortalecimiento de los derechos indígenas reclamados por la Unión. En su diálogo con Perú, la UE debería velar que la transformación social no se realice por la vía populista. El éxito da la razón al modelo socialdemócrata que han elegido los brasileños y no al modelo populista de Chávez.

Fuente y autor: FP en español. Susanne Gratius.

Cinco razones que afectaron la candidatura de Keiko Fujimori

Ollanta Humala es el virtual ganador de las elecciones presidenciales y Keiko Fujimori, quien hasta una semana antes se perfilaba como la nueva presidenta del Perú, resultó derrotada, según los últimos reportes de la ONPE. ¿Qué factores pudieron influir en su contra? Aquí cinco probables motivos:

1. LAS ESTERILIZACIONES: Tener de aliado a Rafael Rey no fue precisamente una fortaleza para Keiko. Aunque se esmeró en defender la candidatura de Fujimori, siempre haciendo énfasis en que a ella no se le debía juzgar por los errores de su padre, hubo un tema en el que le fue más difícil controlarse y que lo hizo lanzar una frase que hasta hoy lo persigue. Respecto a las esterilizaciones forzadas en el gobierno de los 90, declaró sobre las afectadas: “No fue contra su voluntad, sino sin su voluntad”. Agregó que este programa, “promovido por el Minsa en el decenio de Fujimori, fue una barbaridad”. El tema cobró mayor importancia en la última recta de campaña (ya antes distintos colectivos lo hacían recordar en las redes sociales y en las calles) y, tal como se desarrolla en el siguiente punto, no pudo desligarse de este cuando debió hacerlo, durante el debate presidencial.

2. UN ESCUETO DEBATE PRESIDENCIAL: Domingo 29 de mayo, hotel Marriot. Keiko Fujimori y Ollanta Humala tuvieron una discreta participación en el debate presidencial. Pero algo arrastró la candidata de Fuerza 2011, pese a su aceptable performance ante cámaras y su habilidad oratoria: no pudo sacar del tapete el tema de las esterilizaciones forzadas que en los primeros minutos de la polémica le increpó su adversario político. En los días posteriores, distintos medios de prensa siguieron tocando el tema que quedó en el aire y ello se mantuvo hasta el final de la campaña en desmedro de la representante de Fuerza 2011. Situación similar sucedió cuando Keiko tampoco condenó los actos de corrupción y violación de derechos humanos por los que su padre está en prisión. Solo los catalogó como “errores” y evitó profundizar en el tema.

3. VLADIMIRO MONTESINOS Y “NOSOTROS MATAMOS MENOS”:. Nuevamente Rey tuvo una frase desafortunada. Ya de por sí él era, con una trayectoria en política marcada por su adhesión a distintos partidos, una personaje que le generaba anticuerpos. Estuvo con Mario Vargas Llosa como miembro del movimiento Libertad en 1992, luego fundó el Partido Renovación y fue vicepresidente del Congreso Constituyente Democrático del fujimorismo. Pasó por Unidad Nacional y ocupó cargos ministeriales en el último gobierno aprista. Ahora, con Keiko, fue objeto de una lluvia de críticas debido a sus polémicas declaraciones en días cruciales de la campaña. El pasado 25 de mayo, Rey dijo en una entrevista que “no le constaba que Vladimiro Montesinos fuera un asesino”, olvidando el veredicto del Poder Judicial sobre el ex asesor presidencial. Lo dicho por Jorge Trelles, en su momento uno de los voceros más importantes de Fuerza 2011, también fue para lamentar, por lo que fue separado tras una entrevista en la que habló de los excesos del gobierno fujimorista en la lucha contra el terrorismo. “Nosotros matamos menos”, fue su infortunada frase, en alusión a anteriores gobiernos como los de Fernando Belaunde y Alan García. Esta declaración devino en distintas rectificaciones del partido naranja. La defensa de Fuerza 2011 respecto del delicado tema de la defensa de los derechos humanos se hizo cada vez más engorrosa.

4. EL FACTOR PPK: Había dicho por todos los medios que no participaría en política tras su derrota en primera vuelta, pero lo hizo. Pedro Pablo Kuczynski rompió su promesa de neutralidad, viró hacia Fuerza 2011 y, con ello, perdió el apoyo de muchos de los ‘PPKausas’ que lo pusieron antes en una posición expectante. El 19% que PPK obtuvo en los comicios del 10 de abril se fraccionó y el efecto fue indeterminado. Es probable que su participación durante el cierre de campaña haya perjudicado a Keiko en lugar de favorecerla. Durante su alocución en el mitin celebrado en Paseo Colón, PPK relacionó directamente a la candidata con Alberto Fujimori, al recordar que fue este ex presidente quien venció al terrorismo y recuperó a un país inviable tras la década de los 80. Un evidente contraste con lo que promulgaba en abril, cuando pedía a Keiko que deslinde con el gobierno su padre.

5. LA FAMILIA DE MARK VILLANELLA: Solo días después del sacudón que produjo Trelles en Fuerza 2011, el flanco familiar de Keiko Fujimori se vio debilitado. Una denuncia de Univisión dio cuenta que Joseph Villanella, padre de Mark (esposo de Keiko) había sido condenado a tres años de libertad condicional, en Estados Unidos, por el delito de evasión de impuestos. El suegro de Keiko había adquirido a través de su empresa, Empire Cold Type, un automóvil por un valor aproximado de US$11,000, pero que generó una renta no declarada debido a una modalidad de compra irregular. Rápidamente, el fujimorismo convocó a una conferencia de prensa para defender al aludido, quien en lugar de ofrecer un pronunciamiento contundente, curiosamente, no dijo una palabra. “Tenía solo 15 años cuando sucedió”, fue el principal argumento con el que se trató de defender a Villanella. No sirvió de mucho.

Fuente y autor: El Comercio de Perú. David Meza

Asamblea OEA: Centroamérica presenta su estrategia de seguridad regional

Centroamérica presentó ante la OEA y los países observadores del organismo los “principales elementos” de la estrategia de seguridad que la región expondrá a la comunidad internacional los próximos 22 y 23 de junio en Guatemala a fin de obtener cooperación para su puesta en marcha.

El secretario del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), Juan Daniel Alemán, explicó los alcances de la estrategia ante el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y representantes tanto de los 34 países miembros como de los observadores del organismo.

Alemán dijo en un comunicado que expuso el “carácter democrático” de la iniciativa de seguridad, que requiere inversiones por el orden de los 900 millones de dólares para su implementación.

Los “principios básicos que animan el esfuerzo centroamericano por mejorar su seguridad ciudadana en democracia son”, entre otros, “adicionalidad, para no socavar la cooperación internacional que ya reciben los países del SICA; y complementariedad entre los esfuerzos nacionales, regionales y extrarregionales”, dijo Alemán.

También “el principio de co-responsabilidad o responsabilidad compartida y diferenciada entre los países consumidores de narcóticos, los que han sido tomados por el narcotráfico como productores, y los que como los centroamericanos, han sido instrumentalizados para el trasiego, con las secuelas que ello implica”, añadió.

La Asamblea General de la OEA analizará hasta el martes el tema de la seguridad ciudadana en el hemisferio, con el reto de alcanzar consensos entorno a medidas coordinadas para combatir la creciente violencia que azota especialmente a los países de Centroamérica.

América Central se encuentra bajo el fuego de los grupos de narcotraficantes que han sido desplazados a la región por el éxito relativo de los planes Mérida, de México, y Colombia, y que en asociación de las peligrosas pandillas trasiegan narcóticos producidos en Suramérica hacia Estados Unidos y Europa.

Agenda de la Semana en América latina (6-12 de junio)

La resaca electoral por las elecciones peruanas marcará una semana en la que Hugo Chávez lleva a cabo una gira por la región donde visitará a Dilma Rousseff y a Rafael Correa. Sebastián Piñera acaba sus vacaciones con un viaje oficial a México donde se verá con Felipe Calderón y el vicepresidente de China Xi Jinping lleva a cabo una gira regional que le llevará a Uruguay, Cuba y Chile. San Salvador acoge la 41 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos.

6 de junio

El exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), el francés Dominique Strauss-Kahn, comparece ante un tribunal de Nueva York como parte del caso en su contra por siete delitos relacionados con abusos sexuales e intento de violación de una mujer africana de 32 años.
Celebración de la 41 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en San Salvador.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, realiza su primera visita a Brasil desde que está en el Gobierno la jefa de Estado, Dilma Rousseff.
El presidente hondureño, Porfirio Lobo, interviene en la 41 Asamblea General de la OEA para agradecer la reincorporación de Honduras al organismo.
José Mujica presenta en Uruguay a su gabinete el proyecto de ley por el cual aspira a gravar la tenencia de tierras con una superficie mayor a 2.000 hectáreas.
7 de junio

Visita a Ecuador del presidente de Venezuela, Hugo Chávez donde se verá con Rafael Correa.
8 de junio

Los ex presidentes de Uruguay Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle y Jorge Batlle participan en la conferencia “El Uruguay del mañana: desde el Bicentenario al futuro, el país que esperamos”.
El Banco Central de Brasil anuncia si mantiene o altera los tipos de interés.
El presidente chileno, Sebastián Piñera, realiza una visita oficial a México donde se entrevistará con Felipe Calderón.
9 de junio

Llega a Ciudad Juárez la marcha encabezada por el poeta mexicano Javier Sicilia que salió de Cuernavaca (Morelos).
En Buenos Aires, se celebra la primera reunión del Consejo de Ministros de Economía y Finanzas y Presidentes de Bancos Centrales de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
10 de junio

El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, llega a Colombia para una visita oficial de dos días.
El vicepresidente chino, Xi Jinping, ofrece una conferencia sobre las relaciones entre China y América Latina en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en Santiago.
11 de junio

Elecciones a gobernador, legisladores e intendentes municipales en la provincia argentina de Neuquén.

Agenda de la semana en América latina (16 al 22 de mayo)

Sebastián Piñera es uno de los grandes protagonistas de la semana pues el sábado debe dirigir su segundo mensaje presidencial al Cogreso desde que tomó posesión en 2010. Además, Perú entra en una nueva semana de campaña electoral con Keiko Fujimori por delante de Ollanta Humala en las encuestas.

Lunes 16

Llega a Honduras una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) para llevar a cabo la segunda revisión del programa económico de Honduras suscrito en 2010 con ese organismo.
El Presidente Sebastián Piñera firma el proyecto que fija la nueva fórmula de financiamiento de las FF.AA. que reemplazará a la Ley Reservada del Cobre.
Miércoles 18

Reunión de ministros de Economía y Finanzas en Caracas (Venezuela) para definir propuestas para la cumbre del 5 y 6 de julio de los presidentes y jefes de Estado de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y el Caribe (Celac).
Comienza en Buenos Aires (Argentina) la reunión de ministros de Economía del G20 para tratar la variación en los precios de las materias primas.
Conmemoración de la Batalla de las Piedras (1811), uno de los acontecimiento más importantes de la independencia de Uruguay.
Jueves 19

El Frente Amplio de Uruguay tiene previsto eliminar los efectos de la ley de Caducidad mediante la aprobación del proyecto interpretativo a estudio de Diputados.
Viernes 20

Se celebra en Montevideo la tradicional Marcha del Silencio por el centro de Montevideo, en la que miles de ciudadanos piden justicia para los desaparecidos durante la dictadura militar que gobernó Uruguay entre 1973 y 1985.
Sábado 21

Vence plazo en Argentina para presentar candidaturas con vistas a los comicios del 10 de julio en Buenos Aires, en los que se elegirá alcalde, a quince representantes de otras tantas comunas y se renovará a la Legislatura de la capital argentina.
El presidente de Chile, Sebastián Piñera, expone en el Congreso Nacional la segunda cuenta pública de su gobierno.

Fuente: Infolatam.

MANAGERS CON SABOR LATINO

¿Existe un estilo latino de gestión? Por qué cada vez más iberoamericanos e hispanos conquistan las cúpulas directivas de las grandes multinacionales europeas y estadounidenses.

Durante años se ha observado la ola demográfica hispana. Se ha debatido el futuro potencial político de este conjunto en Estados Unidos, y tanto españoles y portugueses como latinoamericanos han especulado sobre estrategias para aprovechar el creciente, pero todavía latente, poder que los “ibero-hispano-latinos” podrían ejercer en la cuenca Atlántica en general y en EE UU en particular.

En la última década también se ha producido el auge de las llamadas “multilatinas”, multinacionales que desde México, Brasil y toda América Latina iniciaron adquisiciones y expansiones internacionales, subiéndose al mismo carro que los españoles y portugueses. Algunas incluso iniciaron operaciones de gran calado en los países de la OCDE, extendiéndose más allá del perímetro “ibero-hispano-latino”.

Pero menos conocido es el aumento de la presencia de empresarios y administradores latinos y hispanos en multinacionales globales. Estamos asistiendo, tanto en EE UU como en Europa, a la llegada de managers latinos a las cúpulas directivas de estas grandes empresas que operan en todo el mundo. Parece que el anhelado potencial no es solo cuestión de futuro, ya está realizándose.

¿Pero a qué se debe esta presencia tan notable? En primer lugar, este nuevo alto perfil del manager y empresario latino es sobre todo consecuencia de la consolidación socioeconómica de España y Portugal, primero, y de América Latina, más recientemente. En los últimos 20 años, las economías iberoamericanas han ido transformándose, de tal modo que la distinción entre la OCDE y el mundo latino cada vez ha sido menos relevante.

¿Hay un perfil específico o un activo identificable que otorga a estos nuevos directivos latinos una ventaja competitiva en los sagrados centros de mando corporativo global? ¿Existe un estilo latino de gestión? Estas preguntas nos conducen al creciente cosmopolitismo del mundo globalizado y la emergencia del latino cosmopolita.

En una economía cada vez más globalizada y competitiva -y algunos añadirán, también más impredecible y volátil- el mundo latino es como un BRIC cultural dentro del sector privado, particularmente en el terreno de los recursos humanos. Sus líderes empresariales han penetrado al centro mismo del sistema nervioso de la industria multinacional de Occidente. Ni los chinos, los rusos o los indios han conseguido tal logro.
¿Cómo aprovechar este cosmopolitismo?

El papel de las diásporas empresariales ha sido clave en el desarrollo de muchos Estados. Hay pueblos que han sabido movilizar sus diásporas para impulsar el desarrollo económico y empresarial en sus lugares de origen. Los casos más llamativos son los de India, China (y Taiwan) o Israel. Los vínculos con las diásporas indias, israelíes o taiwanesas de la Silicon Valley han sido clave para desarrollar las industrias y servicios tecnológicos en estos países. Hoy en Bombay, Tel Aviv o Taipei se concentran algunas de las mayores densidades de empresas tecnológicas del planeta. En todos estos casos, hubo una política activa para movilizar este talento, sea de manera directa o indirecta, buscando acelerar la circulación y el vaivén de personas, ideas y capitales. ¿Posee el mundo latino un potencial similar para movilizarse y fomentar la innovación?

En realidad, llama la atención el gran número de empresarios y directivos hispanos o latinoamericanos al mando de multinacionales estadounidenses y europeas, sea en puestos de dirección o como creadores y desarrolladores de negocios en los diferentes sectores tecnológicos. Estos nuevos argonautas de los tiempos modernos podrían ser movilizados por sus respectivos países, creándose incluso estructuras de asesoramiento para los gobiernos (en Israel, por ejemplo, existe un comité de innovación directamente vinculado con el Primer Ministro).
Pero hasta la fecha, la diáspora latina ha ido evolucionando sin dirección o intervención estatal notable. Probablemente, esto se debe al hecho de que no es estrictamente nacional -como las de Israel o India, por ejemplo- sino transnacional. Aunque el Gobierno español ha intentado desarrollar una estrategia para fomentar el potencial de los hispanos en EE UU, y para profundizar sus vínculos políticos y económicos con España, debe ser obvio que el antiguo poder colonial nunca va a tener éxito en este empeño si no tiene socios latinoamericanos importantes.

Quizá una plataforma transnacional adecuada para el diseño de una estrategia latina para su gran diáspora seria la Comunidad Iberoamericana. Quizá podría formarse dentro de ella un grupo de trabajo que estudiara las dinámicas de las diásporas históricas e imaginara la manera de aprovechar económicamente el potencial de los líderes latinos en el mundo empresarial y tecnológico. La Secretaría General Iberoamericana en Madrid debería considerar la creación de un task force de sabios, abordar el tema de la diáspora y su influencia en EE UU y Europa, así como su potencial como catalizador en el terreno de la innovación y la productividad, dos asignaturas pendientes aún en el mundo latino.

Fuente y autores: FP en español. Javier Santiso y Paul Isbell

Foro Santo Domingo: el éxito económico no asegura la democracia en América Latina

Éxpertos que participan en el II Foro Santo Domingo, organizado por IDEA Internacional y Funglode y que concluye hoy en Santo Domingo, consideran que el éxito económico en América Latina no tiene por qué ser determinante para el fortalecimiento de la democracia y viceversa, el éxito democrático no tiene por qué suponer mayor bienestar social.

En la tercera mesa de debate dedicada al Desarollo Económico y Cohesión Social intervinieron el ex presidente de Panamá Martín Torrijos, el economista de CEPAL, Hugo Beteta, la ministra de Ecuador Ximena Ponce, el director de FIAP, Antonio Fernández Poyato yWilfredo Lozano de la Universidad Iberoamericana.

Simon Pachano, de FLACSO y analista de Infolatam, relator de las intervenciones, expresó las dudas planteadas sobre si el desarrollo o el crecimiento es condición para el surgimiento de la democracia o si al revés, se exige a la democracia desarrollo económico.

El primer supuesto, dijo Pachano, sería un problema serio porque en numerosos países de América Latina no podría haber democracias. Y si fuera el segundo, estaríamos pidiendo a la democracia rendimientos que no nesariamente han de producirse.

Que se acabó la etapa de los principios establecidos por el Consenso de Washington y se alumbra una nueva etapa fue uno de los criterios compartidos por los expertos, que destacaron la existencia de una nueva etapa marcada por determinados tipos de ajustes en las políticas económicas y sociales. Un cambio de modelo caracterizado por el retorno del Estado.

En este sentido Simon Pachano destacó el criterio de la mayor parte de los expertos sobre la necesidad de diferenciar las capacidades, las atribuciones del Estado en materia de soberanía, monopolio de la fuerza, la ciudadanía, etc. El papel del Estado en relación con la cohesión social requiere plantear una revisión de los límites del aparto institucional en relación con la democracia.

La inclusión social y la ciudadanía son elementos fundamentales para el pleno ejercicio de libertades y el ejercicio de los derechos sociales, cívicos, políticos en América Latina.

Los expertos del II Foro Santo Domingo analizaron la situación del Estado del Bienestar en los países de América Latina donde no todos se encaminan hacia este modelo de Estado no estrictamente comparable con lo que en Europa se entiende como tal y que es más grande y complejo.

Pachano destacó la necesidad de consensos para un mejor funcionamiento de las democracias: consenso sobre los regímenes políticos, sobre los procedimientos democráticos y sobre quienes deben ser los actores sociales.

Definir quienes son o deben ser los actores políticos sociales es relevante, a juicio de los analistas, ante la aparición de fenómenos que no se sabe bien como funcionan y en qué medida contribuyen a una mejor inclusión social, como por ejemplo la participación en el mundo andino de determinadas cuotas de participación de los indígenas.

Por último los expertos se refirieron al papel de los partidos políticos actualmente fragmentados en algunos países y a las consecuencias del uso de la democracia directa. “La consulta popular plantea un problema serio sobre quién hace las preguntas, quién tiene la iniciativa, y si quien hace las preguntas puede otorgarse más atribuciones a las muchas que ya normalmente tiene”, dijo Simón Pachano para concluir que en su opinión son los ciudadanos quienes “deben de tener la iniciativa de promover las consultas populares si de verdad se busca fomenar la democracia directa”.

Fuente: Infolatam

Agenda de la Semana en América Latina (9 al 15 de mayo)

Semana de mucha actividad diplomática en América Latina marcada por la cita entre Dilma Rousseff y Hugo Chávez en Brasilia así como por las visitas del venezolano a Ecuador para entrevistarse con Rafael Correa y la de la brasileña a Paraguay para asistir a los actos del Bicentenario de la Independencia. La campaña electoral en Perú entra en su penúltimo mes antes de los comicios del 5 de julio con Ollanta Humala y Keiko Fujimori empatados en las encuestas. El sábado Michel Martelly toma posesión como nuevo presidente de Haití.

Martes 10

Los cancilleres de Ecuador, Ricardo Patiño, y de Venezuela, Nicolás Maduro, se reúnen en la ciudad ecuatoriana de Salinas, para preparar la cita entre los presidentes de ambos países.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, visita Brasilia para su primera reunión de trabajo con su homóloga brasileña, Dilma Rousseff.
Barack Obama aprovechará su visita a la ciudad fronteriza de El Paso, para pronunciar un discurso sobre reforma migratoria.
Miércoles 11

Los presidentes de Ecuador, Rafael Correa, y de Venezuela, Hugo Chávez, se reúnen en la ciudad ecuatoriana de Salinas para pasar revista a la situación de varios acuerdos y proyectos binacionales.
La 41 Conferencia anual de las Américas se reúne en Washington en el Departamento de Estado a mandatarios y funcionarios de alto rango del continente americano para analizar los retos de la región.
La República Dominicana acoge un foro que reunirá a cerca de cien políticos, analistas y académicos que discutirán sobre los avances y retos de la democracia en América latina.
Jueves 12

Los doce ministros de Defensa de los países de UNASUR se reúnen en Lima, donde participan en un salón internacional del ramo.
Reunión de ministros de Energía en Caracas para definir propuestas para la cumbre del 5 y 6 de julio de los presidentes y jefes de Estado de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y el Caribe (Celac).
El grupo Uruguay Seguro se manifiesta en Montevideo en defensa de los derechos de los ciudadanos y presentará una proclama en favor de la seguridad que le presentará al presidente José Mujica.
Viernes 13

Finaliza la reunión de ministros de Energía para definir propuestas para la cumbre del 5 y 6 de julio de los presidentes y jefes de Estado de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y el Caribe (Celac).
Sábado 14

Paraguay celebra diferentes actos para conmemorar el Bicentenario del proceso iniciado en 1811 que condujo a la independencia de este país en 1830.
Plenaria del Frante Amplio de Uruguay para decidir la forma de anular la ley de Caducidad.
Michel Martelly toma posesión como nuevo presidente de Haití.
Domingo 15

Primera visita oficial a Asunción de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en ocasión de la celebración Bicentenario de la Independencia paraguaya

CEPAL: la inversión extranjera en Latinoamérica aumentará entre 15% y 25% respecto a 2010

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) prevé que este año la IED aumentará entre 15% y 25% respecto a 2010. En 2010 América Latina y el Caribe fue la región donde más creció el porcentaje de recepción y emisión de inversión extranjera directa (IED) en el mundo, según el informe La inversión extranjera directa en América Latina y Caribe presentado en México por la CEPAL.
El año pasado los ingresos de IED a la región aumentaron 40% respecto a 2009, alcanzando 112.634 millones de dólares, mientras que los egresos casi se cuadriplicaron en el mismo periodo, totalizando una cifra histórica de 43.108 millones de dólares, lo que pone de relieve el gran dinamismo de las empresas transnacionales latinoamericanas y caribeñas, conocidas como translatinas.
En un contexto de caída de las corrientes de inversión extranjera hacia los países desarrollados (-7%) y de aumento en los países en desarrollo (10%), América Latina y el Caribe incrementó su participación como región receptora de 5% a 10% entre 2007 y 2010.

Para 2011 se espera que los flujos de IED hacia América Latina y el Caribe mantengan la misma tendencia, aumentando entre 15% y 25%, con lo que podrían alcanzar un nuevo récord histórico, según las proyecciones del informe lanzado por la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, y el Secretario de Hacienda y Crédito Público de México, Ernesto Cordero.

“Las cifras que presentamos hoy dan cuenta de la creciente inserción de América Latina y el Caribe en el proceso de globalización económica. Los países de la región no solo siguen siendo atractivos para los inversionistas extranjeros sino que también se están atreviendo cada vez más a conquistar otros mercados a través de las translatinas”, destacó Bárcena.

Según el informe, La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe, según los ingresos por países, el mayor receptor en la región fue Brasil, donde las entradas de IED tuvieron un aumento récord de 87%, pasando de 25.949 millones de dólares en 2009 a 48.462 millones de dólares en 2010.

El segundo país receptor fue México (17.726 millones de dólares), seguido de Chile (15.095 millones de dólares), Perú (7.328 millones de dólares), Colombia (6.760 millones de dólares) y Argentina (6.193 millones de dólares).

Estados Unidos sigue siendo el principal inversionista en la región, responsable del 17% de la IED recibida en 2010, seguido de los Países Bajos (13%), China (9%) y Canadá y España (ambos 4%).

La decimotercera versión del informe de la CEPAL destaca especialmente la irrupción del gigante asiático. En 2010 las empresas chinas invirtieron cerca de 15.000 millones de dólares en países latinoamericanos y caribeños, básicamente a través de fusiones y adquisiciones. Más de 90% de las inversiones chinas confirmadas en América Latina se han dirigido a la extracción de recursos naturales.

Fuente: Infolatam

Guatemala: las elecciones generales serán el próximo 11 septiembre

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Guatemala convocó para el 11 de septiembre las elecciones generales, en las que 27 partidos políticos podrán presentar candidatos a los diversos cargos en juego.

Los cerca de 6,4 millones de guatemaltecos habilitados para votar elegirán ese día al presidente y vicepresidente, 158 diputados al Congreso y 20 al Parlamento Centroamericano, y 333 alcaldes.

La presidenta del TSE, María Eugenia Villagrán, invitó a los votantes y los partidos políticos inscritos a participar en los comicios, que -dijo- deberán celebrarse “de manera pacífica, libre y transparente” para representar “la más clara expresión del fortalecimiento democrático” del país.

En los comicios, en los que los guatemaltecos elegirán a sus nuevas autoridades políticas para un período de cuatro años (2012-2016), se habilitarán 2.500 centros de votación a nivel nacional, en los que se encontrarán 17.000 mesas receptoras de votos las cuales serán atendidas por unos 100.000 voluntarios.

En el acto de convocatoria estuvieron presentes el presidente del país, Álvaro Colom, los líderes de los 27 partidos políticos que participarán en la contienda y representantes de la comunidad internacional y de la sociedad civil.

A partir de hoy y hasta 48 horas antes de la elección, los partidos podrán realizar sus respectivas campañas proselitistas para convencer a los guatemaltecos de que les otorguen sus votos, según lo establecido por la ley electoral vigente.

La inscripción de las candidaturas de los aspirantes a cargos de elección popular comenzará mañana, martes, y concluirá el 12 de julio, en tanto que los electores tienen hasta el 11 de julio para empadronarse, según el decreto de convocatoria a elecciones.

Fuente. Infolatam/Efe

América Latina ganó al menos 42.000 millones de dólares en seis años por auge de China

América Latina ganó entre 42.000 y 75.000 millones de dólares entre los años 2002 y 2008 gracias a la incidencia del crecimiento de la demanda china en el alza de los precios de los quince principales productos básicos exportados desde la región, informó la Cepal.

Así consta en el artículo titulado “El ‘efecto China’ en los precios de los productos básicos y en el valor de las exportaciones de América Latina”, que figura en la edición número 103 de la Revista Cepal, difundida por el organismo de Naciones Unidas.

El artículo, escrito por el profesor de la Universidad de East Anglia (Reino Unido) Rhys Jenkins, desvela que, dependiendo del modo de cálculo, Latinoamérica ganó entre 42.000 y 75.000 millones de dólares por ese concepto en el período analizado (2002-2008).

Jenkins recuerda que el valor total de los envíos de la región a China, incluida Hong Kong, llegó en 2007 a 41.000 millones de dólares.

El profesor asegura además que el efecto indirecto en los precios mundiales fue para la región una fuente más significativa de ingresos derivados de las exportaciones adicionales que la incidencia directa de las exportaciones a China.

También incide en que el “efecto chino” ha beneficiado a los países exportadores de esos productos, en especial de recursos no renovables.

A su juicio, esto plantea interrogantes acerca de la sustentabilidad ambiental del modelo y las consecuencias del incremento de la especialización en productos básicos para el desarrollo económico.

En cambio, el aumento de los precios de los productos básicos ha perjudicado a los países centroamericanos, y este efecto negativo se sumó a las repercusiones también negativas de la acrecentada competencia china que enfrentan sus exportaciones de manufacturas.

En otro de los documentos, los autores Rolando Franco, Martín Hopenhayn y Arturo León exploran los cambios de la clase media en la región entre 1990 y 2007, según un análisis que combina la ocupación del principal proveedor de ingreso del hogar y el ingreso familiar.

En el artículo, titulado “Crece y cambia la clase media en América Latina: una puesta al día”, concluyen que hasta antes de la crisis de 2008, crecieron tanto el número de hogares de clase media como su ingreso promedio.

Esto ocurrió, señalan, gracias a tres factores simultáneos: el aumento del producto interno bruto (PIB) de los países, la disminución de la pobreza y una leve mejoría de la distribución del ingreso.

La publicación de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) también aborda la transmisión de las tasas de interés en dos países del Caribe y los precios de los productos básicos en la región, entre otros temas.

Fuente: Infolatam/Efe

Zelaya volvería en mayo y Honduras reingresaría a la OEA en junio

El subcoordinador del FNRP participó el sábado en una reunión en Caracas de Manuel Zelaya con el presidente venezolano Hugo Chávez, en el marco de las gestiones que se iniciaron el 9 de abril con el actual presidente hondureño, Porfirio Lobo, en Cartagena, y con la participación e iniciativa del mandatario colombiano Juan Manuel Santos.

“En la reunión lo que hicimos el sábado fue informar al presidente Chávez de la situación, le presentamos un documento que él va a llevar a la mediación y él lo asumió y expresó la voluntad de colaborar con Honduras para que vuelva al orden constitucional”, explicó el dirigente popular.

Barahona, un dirigente sindical de la Cervecería Hondureña, dijo que el documento contiene cuatro puntos: “el regreso exiliados, respeto a los derechos humanos, convocatoria a Constituyente y reconocimiento del Frente como organización política”.

“Hay una fecha que se pretenden aprovechar (…), la asamblea de la OEA es a principios de junio y para que Honduras pueda ser aceptada nuevamente en la OEA tiene que haberse dado toda esta situación que se está planteando, principalmente tiene que estar ya en Honduras el ex presidente Zelaya”, subrayó.

Honduras fue expulsada de la Organización de Estados Americanos (OEA) el 5 de julio de 2009 en represalia por el golpe de Estado, de ocho días antes, contra Zelaya, perpetrado por militares aliados con sectores conservadores, bajo la excusa de presunta corrupción y por el acercamiento del gobierno a Chávez.

Lobo, que asumió el 27 de enero de 2010, emprendió una ofensiva para la reincorporación de Honduras a la OEA que ha impuesto como condición el regreso de Zelaya de su exilio en República Dominicana.

Por gestiones de Santos, Lobo apareció el 9 de abril en Cartagena reunido con el presidente de Colombia y Chávez.

Chávez no reconocía a Lobo, a quien consideraba presidente de facto pero en la reunión de Cartagena comenzó una labor mediadora, junto con Santos.

Lobo ha reconocido que en una próxima reunión de los mediadores asistirá Zelaya para “concretar” un acuerdo.

Chávez se reunió con el ex mandatario hondureño Manuel Zelaya, en el marco de la mediación que desarrolla para que este pueda regresar al país centroamericano, del que huyó como consecuencia del golpe de Estado perpetrado en su contra en junio de 2009.

El venezolano ha alabado la actitud adoptada por las dos partes implicadas en la crisis política hondureña. “Zelaya ha puesto unos puntos para la negociación y (Porfirio) Lobo ha concretado, y ya tenemos un borrador”, ha dicho Chávez, en declaraciones recogidas por la cadena TeleSur.

Además, el líder socialista ha reiterado el deseo de Venezuela de “contribuir al restablecimiento de la paz y la democracia en Honduras”. “Aquí estamos luchando por consolidar, no solo en Venezuela, sino en toda esta tierra –América Latina, Centroamérica, Suramérica– una gran zona de paz”, ha aclarado.

Por su parte, Zelaya ha señalado los aspectos en los que debe basarse el acuerdo para esta reconciliación nacional. Estos son: la formación de unas Cortes Constituyentes; el regreso de los exiliados tras el golpe de Estado; el reconocimiento del Frente Nacional de Resistencia Popular como fuerza política; y la defensa de los Derechos Humanos.

Fuente: Infolatam

Demandan ONG la intervención de organismos internacionales en Juárez

El hallazgo de los cuerpos de cuatro jóvenes desaparecidos en Ciudad Juárez desde el pasado 28 de marzo, luego de ser aprehendidos por la policía local, confirma que el crimen organizado utiliza a integrantes de las fuerzas de seguridad para levantar, torturar y ejecutar a civiles, por lo que es urgente la intervención de organismos internacionales, señalaron activistas de derechos humanos.

La abogada Lucha Castro, de la organización Justicia para Nuestras Hijas, afirmó que los secuestros cometidos por policías no son un fenómeno nuevo, ya que éste está muy bien documentado por organismos nacionales e internacionales, entre ellos el grupo de trabajo de Naciones Unidas sobre desapariciones forzadas e involuntarias, que visitó México recientemente.

“Éste es un caso más en los que se ha acreditado que son agentes de la policía, o incluso del mismo Ejército, quienes cometen secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones de jóvenes. Se trata de ejecuciones sumarias que demuestran la existencia de grupos paramilitares, y que se han vuelto cotidianas”, lamentó.

Para frenar estos asesinatos de jóvenes es necesario llamar la atención de grupos internacionales de observadores, como los de la Unión Europea, ya que sólo así el gobierno mexicano podría notar la gravedad de sus errores y omisiones, expresó.

“Es momento –afirmó Castro– de que las organizaciones civiles se den cuenta de que estamos viviendo en un conflicto armado que no se ha querido reconocer. Ese carácter jurídico permitiría a la población civil tener cierta protección ante la epidemia de violaciones a los derechos humanos que hay en una de las ciudades más peligrosas del mundo”, añadió.

A su vez, una activista local que pidió el anonimato por temor a represalias subrayó que una de las causas de ejecuciones como las cuatro cometidas en Juárez es que se haya colocado como responsable de seguridad pública de esa urbe a un personaje como Julián Leyzaola, con antecedentes de tortura y otros actos criminales.
“Apenas lleva un mes en el cargo y ya empiezan a suceder este tipo de cosas. Se tiene que investigar a fondo, y se deben reconsiderar los perfiles de quienes ocupen estos puestos, para que cumplan con criterios de respeto a los derechos humanos. Ponerlos ahí es otra forma de impunidad, y la sociedad debe estar muy vigilante en ese sentido.”

Los cuatro jóvenes levantados (Raúl Navarro Soprano, de 23 años; Félix Vizcarra Torres, de 23; Juan Carlos Chavira, de 28, y Dante Castillo de la O, de 25), presuntamente por agentes del Grupo Delta de la policía local, fueron asesinados horas después o, cuando mucho, al día siguiente de la detención.

Sus cuerpos fueron localizados el miércoles semienterrados y en avanzado estado de descomposición sobre un camino vecinal que conduce al rancho La Candelaria, a la altura del kilómetro 16 de la carretera a Casas Grandes, 18 días después de que fueron privados de su libertad por los agentes municipales.

Según versiones periodísticas, los cuatro desaparecieron después de defender a un menor de edad de agentes del Grupo Delta, quienes lo maltrataban en un parque de la colonia Praderas de los Oasis, el día 26 del mes pasado.

En represalia, de acuerdo con las versiones, los elementos policiacos los detuvieron cuadras más adelante, según se ventiló el 3 de abril en la Ciudad Judicial durante una audiencia de formulación de cargos, luego de que tres policías municipales de ese grupo fueron detenidos por su presunta responsabilidad en el levantón.

Los tres agentes fueron identificados como Eugenio de los Santos Decuesta, Francisco Javier Campo y Domínguez y Leonardo Iván Loya Hernández, quienes hasta ayer estaban acusados de desaparición forzada de personas, robo de vehículo, abuso de autoridad y uso ilegal de la fuerza pública, a lo que hoy se les puede sumar el delito de homicidio doloso.

Fuente y autor: La Jornada. Fernando Camacho Servín.

Buscan a sus familiares con la esperanza de que estén vivos

La tarde que abordó el camión que lo llevaría a Matamoros, Gerardo Martínez estaba algo nervioso, pero lo animaba el hecho de que, ocho meses después, a su regreso, tendría dinero suficiente para construir la casa donde viviría con su esposa y su pequeño hijo. “El plan era asegurarle un futuro al niño”, dice su mujer. “Y pienso que eso ya no va ser… ¿Por qué esa gente los mata sin piedad?”.

Isabel Vargas Ibarra tiene 21 años. Vivió casi tres de ellos con Gerardo, de 20. En 2009 tuvieron a su hijo y en febrero de este año decidieron unirse en matrimonio. Hubo fiesta a la salida de la iglesia, en la comunidad de Valenciana Yóstiro. Unos días después, comenzando marzo, el tío de Isabel, Armando Vargas, llegó con la noticia del viaje a Misuri: el patrón con el que trabajaba desde hace ocho años había aceptado llevarse a Gerardo con una visa temporal.

“Nos pusimos contentos. Sabíamos que el señor era un buen patrón porque mi tío llevaba ocho años con él y mi hermano tres. Por eso Gerardo se animó a pedirles que le preguntaran si podía irse con ellos en la siguiente temporada y el patrón dijo que sí, que se fuera con mi tío y con mi hermano”, cuenta Isabel, quien está sentada a espaldas del puesto familiar en el que venden fresas con crema.

Armando Vargas, de 38 años, invitó también a otro sobrino suyo llamado Juan Rosales, de 20 años. El hermano de Isabel, Luis Alberto Vargas Ibarra, de 19 años, fue quien más animó a su cuñado Gerardo para que se empleara como jardinero.

Gerardo trabajaba despachando gasolina en una estación cercana a su comunidad, compuesta por 105 familias, de las cuales todas tienen al menos a uno de sus integrantes en Estados Unidos, dice Daniel Vargas, abuelo de Isabel y delegado de Valenciana Yóstiro.

Los cuatro abordaron un camión de la línea Futura a las cinco de la tarde del domingo 27 de marzo. De acuerdo con la ruta de viaje, arribarían a Matamoros a las ocho de la mañana del día siguiente. Allí los recogería otro empleado del contratista estadounidense y los alojaría en un hotel para que a la mañana siguiente acudieran al consulado a tramitar la visa temporal.

Ese trabajador llamó poco después de las ocho de la mañana del lunes 28 y preguntó a una de las hijas del delegado si los cuatro habían abordado el camión, porque ninguno de ellos arribó a la hora indicada. El dato sumió a la familia en un estado de angustia que había nacido desde la madrugada, cuando Gerardo, quien llevaba celular, dejó de responder llamados.

“Creíamos todavía el lunes que no había señal de teléfono, o que se cortaba durante la noche, cuando le llamamos, porque iban en carretera. Pero cuando nos avisaron que no habían llegado a la terminal de Matamoros sentimos que algo malo había pasado”, cuenta Isabel.

Aun así decidieron esperarse unas horas, creyendo que los cuatro pudieron ser víctimas de una detención policial equivocada. La noche del lunes, tras varios intentos, el celular de Gerardo comenzó a timbrar. Quien marcó fue otro hermano de Isabel. Le respondió un desconocido, quien le dijo que “dejara de chingar”, para luego colgarle.

“Mi hermano alcanzó a escuchar risas de muchos hombres, y música fuerte”, dice Isabel. “Y volvió a marcar, pero ya habían apagado el teléfono”. Ahí confirmaron que los cuatro estaban en poder de desconocidos.

A la mañana siguiente, Daniel Vargas acudió a la agencia local del Ministerio Público a poner la denuncia por la desaparición. La agencia ordenó una investigación inmediata y el miércoles pudieron localizar al chofer del Futura en la ciudad de México.

Lo que les dijo el operador coincide con versiones de otros choferes a los que también detuvieron civiles armados para secuestrarles a una parte de los pasajeros: la unidad fue detenida al llegar a San Fernando, tres horas antes de alcanzar Matamoros. Subieron hombres armados y tras una inspección ordenaron bajarse a Gerardo, Luis Alberto y Juan. El tío de Luis Alberto, Armando Vargas, quedó en el camión, pero cuando vio que iba a reanudar la marcha bajó para indagar la suerte de los tres. El chofer declaró al MP que también fue retenido.

En tres semanas es todo lo que saben. Únicamente fueron llamados por las autoridades en días pasados, cuando fue descubierto el cementerio clandestino. Les tomaron muestras de ADN y las enviaron a Tamaulipas para cotejarlas con las de los cuerpos exhumados.

“No nos queda otra más que esperar”, dice Isabel. “He tratado de estar tranquila por el bien de mi hijo, pero hay días que no aguanto y me pongo a llorar… ¿Cree que los hayan matado?”.

En el centro de Irapuato, María del Tránsito Martínez, madre de 45 años de Gerardo, intenta comer algo en un pequeño restaurante, pero desiste. “No puedo, me duele el estómago”, dice al borde del llanto.

Lleva 15 días malpasándose. “He llamado a los de la empresa de camiones para que me digan más, pero me dicen que no saben nada y que si quiero recuperar las cosas de mi hijo tengo que ir a la terminal de Matamoros. ¡Pero yo no quiero sus cosas, yo lo que quiero es saber qué pasó con mi hijo, dónde está!”.

En Valenciana Yóstiro, las hermanas de Armando Vargas tienen minada la esperanza. En el fondo creen que nunca más volverán a verlos.

Gerardo, Luis Alberto, Juan y Armando fueron despedidos frente al mismo puesto de fresas donde Isabel y las hermanas Vargas ofrecen la entrevista. Fue una despedida, dice Ángeles, la menor de las Vargas, muy diferente a las demás.

“Nunca habíamos llorado, ni ellos. Y esa vez lloramos, sentimos mucha tristeza. Pienso que fue un presentimiento”.

Fuente el Universal

Elecciones peruanas: entre el crecimiento y la insatisfacción

Una lectura inicial podría llevar a pensar que una segunda vuelta entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, es el peor escenario para el Perú, en la medida en que ambos eran candidatos cuyas posturas eran consideradas atentatorias contra la gobernabilidad del país, pues ambos tienen serias resistencias en la población peruana.

Sin embargo, los resultados dicen más cosas, que el inicial impresionismo. Han pasado a la segunda vuelta, los candidatos más disciplinados, con las mejores campañas y los que no se sumergieron en las contracampañas, que agotaron a los otros. Cerca del 55% de los votos se concentraron en ellos dos y, en los lugares más deprimidos del país, los porcentajes crecen pronunciadamente.

Son los candidatos que representan más claramente la insatisfacción con las políticas aplicadas en los últimos años y, casi como consecuencia, con los resultados de la democracia. Se encuentran zonas en donde el Estado llega poco y, cuando lo ha hecho, ha sido de manera asistencialista. Es así que se mezclan, un voto de insatisfacción (Humala) con uno de agradecimiento (Fujimori).

Pero lo curioso de la geografía del voto, es la forma como se han asentado en el país, que parece no haber cambiado electoralmente, si lo comparamos con los de hace tres décadas.

Ollanta Humala logra ser primero en casi 17 de las 26 circunscripciones (departamentos, más el Callao y las provincias de Lima). De ellas, su votación llega a superar la mayoría absoluta en el pobre sur andino. Casi una copia de la votación de la izquierda de los 80, pero sin organización sindical que lo apoyaba.

Si históricamente el Apra ganaba en el pujante sólido norte, hoy lo es fujimorista. Keiko Fujimori logra estar en el primer lugar en La Libertad (cuna del Apra), Lambayeque, Piura, Tumbes y Cajamarca, aun cuando Humala no ha tenido bajas votaciones.

En el caso de la votación de Kuczynski, replica la histórica del PPC. Gana en los lugares modernos y centros del poder: Lima y el Callao (ahora un continuo urbano), mejores votaciones en el sur costeño, pero bajo en el norte y sur andino. Ese ha sido el perfil electoral de siempre del PPC.

En cambio Toledo, quedando tercero en muchas circunscripciones, pero con sus mejores votaciones en el oriente, ganando incluso en el departamento de Loreto. Es decir, el antiguo voto acciopopulista.

De lo anterior se puede apreciar, que diez años de gobiernos posfujimorismo (Toledo y García), con crecimiento económico sostenido, en la mayor parte del período, no han podido resolver las demandas más preciadas de una parte de la problación peruana, que castiga no sólo con valoraciones bajas a las gestiones de sus respectivos gobiernos, sino que electoralmente Toledo queda 4to con 15% y los candidatos que apoyó el presidente García perdieron sucesivamente Mercedes Araoz (se retiró), Luis Castañeda (quedó 5to, con 10%) y Pedro Pablo Kuczynski (quedó 3ro, con 19%).

Si además, se observa que al final del gobierno de Toledo su candidato se retiró y solo consiguió 2 congresistas, uno de los cuales abandonó su partido, en esta elección, el Apra también se quedó sin candidato y consiguió apenas 4 congresistas.

Pero la elección muestra también un deseencuentro entre Lima y las provincias. Desde hace una década, quien gana en Lima, no gana a nivel nacional. Si Lourdes Flores ganó en el 2001 y 2006, en Lima y Kuczynski, el 2011, reducían sus porcentajes cuando salían de la capital y, en los lugares más deprimidos, de manera drástica. Lo que se vive y siente en Lima, no se comparte en el resto del país. Si, además, el mayor porcentajes de los votantes se ubican en los estratos que se beneficiaron proporcionalmente más del crecimiento y que son los de mayores ingresos, la comparación de quienes reciben poco o nada, lleva a insatisfacciones. Pero, si Lima ya no decide quien gana en la primera vuelta, sí lo puede hacer en la segunda.

Esos vínculos rotos, es la manifestación de la debilidad endémica del sistema partidista peruano, pues el partido no canaliza y vincula, por lo que los votantes se adhieren (y cambian) al candidato.

Pero si los dos candidatos representan aquellos sentimientos, también producen otros. El miedo y el temor aparece instalado en la mente de muchos peruanos, que la propaganda de la segunda vuelta, que polariza siempre por la propia lógica del Ballotage, elevará hasta el paroxismo. Pues si a Keiko Fujimori se le asocia al regimen de su padre en donde se juntan violación a los derechos humanos y corrupción, Ollanta Humala, se le asocia con los así llamados regímenes bolivarianos. Si bien Keiko no es lo mismo que Alberto Fujimori y Humala no es lo mismo que Chávez, la propaganda electoral los asociará más allá de lo real.

El largo camino a la segunda vuelta, no sólo estará plagado de buenas intenciones, sino que el esfuerzo de ambos candidatos por atraer electores se enfrenta a los temores, miedos, fuertemente instalados. En dos meses, todo está por hacerse y las propias campañas tendrán la clave del éxito.

Fuente y autor: Infolatam. fernando Tuesta Soldevilla.

A la conquista del voto en 2da vuelta

Lima, los sectores rurales y la clase media serán los huesos más duros de roer. Humala deberá convencer de que no afectará la economía y Fujimori de que no romperá la democracia.

1]El sur emitió un voto de descontento.

Eduardo Ballón.

Los resultados del proceso electoral, en el que Ollanta Humala tiene mayor votación en el sur y una parte de la sierra central, especialmente donde hay conflictos sociales, muestra que hay un gran descontento con el modelo de crecimiento sin inclusión que se ha mantenido en este gobierno, indicó Eduardo Ballón, analista político y experto en descentralización.

“En general los espacios más modernos y que han tenido mayor crecimiento tienden a votar con mayor facilidad por Keiko Fujimori mientras que los espacios más postergados lo hacen por Humala, porque están descontentos al ver que hay un crecimiento que no los beneficia”, explicó.

Resaltó que, sin embargo, la segunda vuelta es un nuevo proceso, en el que ambos tendrán que conquistar a los electores de las regiones donde obtuvieron menos votos.

“Humala necesita crecer en Lima, en los grandes centros urbanos de la costa y algunos del sur, como Arequipa. Y lo podrá hacer mostrando acciones y gestos que generen confianza a estos sectores de que no afectará el crecimiento ni los beneficios económicos que están viviendo hoy en día”, manifestó.

En el caso de Keiko Fujimori le será más difícil hacer crecer su respaldo en el sur más pobre del país, pero podría incrementarse un poco en ciudades como Arequipa con los votos que fueron a Pedro Pablo Kuczynski en primera vuelta y tal vez en el norte o en el oriente.

Ballón comentó que ello no será muy fácil, pues para lograrlo Fujimori tendría que poner mucho énfasis en los cuestionamientos que se le hace sobre corrupción y violaciones de derechos humanos cometidas durante el gobierno de su padre, Alberto Fujimori. “Pero aunque tenga un discurso claro en estos temas la contradice que recuerde siempre a su padre y se haya rodeado de la gente que estuvo vinculada a él”, advirtió.

2]Respaldo a Humala creció en zonas rurales.

David Sulmont.

El respaldo de Ollanta Humala ha ido creciendo progresivamente, principalmente en las zonas rurales, comentó David Sulmont, analista y experto en temas electorales.

Recordó que las encuestas le daban a fines del año pasado un porcentaje muy bajo de intención de voto, que poco a poco fue creciendo. La encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica le daba en diciembre 10% de apoyo en las zonas rurales, cifra que creció en el sondeo de febrero a 14.2% y en marzo a 20%, porcentajes que han sido decisivos en su pase a la segunda vuelta.

Mientras que Keiko Fujimori mantuvo cifras similares a nivel nacional durante los últimos tres meses, aunque se redujo el respaldo rural, pues pasó de 33% en diciembre a 23% según la misma encuesta.

“Esto se produjo porque Fujimori se dedicó en fortalecer el respaldo de su base social a diferencia de Humala que se dedicó a ampliarla, con resultados positivos, aunque se mantiene aún una alta resistencia en Lima, sobre todo en las zonas urbanas, donde se concentra demográficamente la mayor cantidad de votos”, señaló.

Sulmont refirió que si bien Humala tiene alta votación en los conos, tendrá que mantener puentes para llegar a los sectores más de centro, a los que pudo inclinarse el voto de Alejandro Toledo, Luis Castañeda y Pedro Pablo Kuczynski.

Dijo que uno de los desafíos que tendrán que enfrentar los dos será convencer a los que nunca votarían por ellos, en el caso del líder de Gana Perú por considerar que representa el antisistema y en el de la candidata del fujimorismo por el pasado de corrupción del gobierno de su padre.

3]Tienen que pelearse votos de clase media

Aldo Panfichi.

Ollanta Humala y Keiko Fujimori tendrán que convencer a los electores de la clase media baja y de los sectores D y E de que no votaron por ellos para ganar la segunda vuelta, aseguró el analista político Aldo Panfichi.

Precisó que el voto de los niveles socioeconómicos A y B equivale al 10% de la población electoral, mientras que el sector C alcanza el 23% y los niveles D y E llegan al 67%.

“Keiko es la que menos ha crecido, pues su estrategia se orientó a su electorado duro, identificándose con su padre. Eso le permitió entrar a segunda vuelta, pero no será suficiente para ganar. Probablemente un sector mayoritario del A puede transitar más fácilmente hacia ella, por votar contra Ollanta, sin embargo es minoritario en términos de la masa electoral”, indicó.

Panfichi comentó que le será más complicado contar con el respaldo del sector medio, que principalmente apoyó a Alejandro Toledo en la primera vuelta. “Perú Posible nació en el marco de la lucha contra el fujimorismo y es muy difícil que el electorado duro de Toledo, que es entre 10 y 12% y es antifujimorista, se pase a Keiko, pues para este sector la democracia y las libertades políticas son muy importantes”, refirió.

Agregó que este sector tampoco se apoyará tan fácilmente a Humala, a menos de que vean en él muestras y compromisos claros y concretos de que respetarán los valores democráticos, el estado de derecho, pero también el crecimiento económico.

Fuente : La República de Perú.

PERÚ, EL REINO DE LA INCERTIDUMBRE

Un escenario político fragmentado en vísperas de las elecciones presidenciales plantea un futuro incierto y preocupante en el país latinoamericano.

Outsider es la palabra más popular de la política peruana. “¿Quién cree usted que será el próximo outsider?”, la más popular de todas las preguntas. Se la plantean con pánico los grandes empresarios y con gustoso malhumor los pobres. Los peruanos llaman de este modo al candidato sorpresa de cada elección, a ese personaje que en cuestión de semanas pasa de ser un honorable desconocido a presidente de la República o alcalde de Lima. Dos premisas descansan bajo la pregunta sobre el outsider. De un lado, que ante la ausencia absoluta de partidos políticos, en Perú una elección es una competencia entre individuos que no dependen de sus ideas u organizaciones, sino de su buena o mala estrella; del otro, que la política peruana es una caja de sorpresas igualmente indescifrable para científicos sociales que para chamanes. Y la presente campaña para elegir presidente el próximo 10 de abril le confirma a los ciudadanos la más arraigada de todas sus certidumbres: que la política peruana es el reino de la incertidumbre.

Según las encuestas, cinco candidatos presidenciales disputan apretujados el liderazgo de los comicios. El primero y el quinto no están separados por más de seis o siete puntos, por lo cual en cada encuesta el orden de estos candidatos varía y quien estaba primero en una es tercero en otra y el último en aquel sondeo aparece segundo en uno alternativo. Es decir, parecieran subir y bajar impulsados por el margen de error que cargan todas las encuestas. Lo único seguro es que el primero (sea quien sea) tiene alrededor de 21% de intención de voto y el último (sea quien sea) alrededor de 15%. Imposible saber cuáles serán los dos que pasarán a la segunda vuelta frente a esta dispersión imprevista.

¿Quiénes son los cinco apretujados candidatos que se arranchan puntos unos a otros? Alejandro Toledo (ex presidente de la República), Keiko Fujimori (hija del ex presidente preso Alberto Fujimori), Luis Castañeda (ex alcalde de Lima), Ollanta Humala (ex outsider perdedor de la segunda vuelta en las elecciones de 2006) y Pedro Pablo Kuczynski (ex primer ministro y ex ministro de varios presidentes). Como se puede apreciar, todos llegan con un currículum vitae nutrido.

Activos y pasivos de los candidatos

San Agustín enseñó que el futuro no es aquello que está delante de nosotros pues no podemos verlo. Delante, en realidad, tenemos al pasado que sí se deja observar. Las elecciones peruanas no podrían ejemplificar mejor la propuesta del viejo de Hipona: el futuro entre tinieblas y el pasado iluminado. En Perú la manera en que gobernarán los presidentes una vez elegidos forma parte del mundo de las tinieblas. En 1990 Fujimori prometió no poner en práctica un brutal ajuste económico y ésta fue su primera medida al llegar al poder. En los comicios de 2006, Alan García ganó gracias a su promesa de llevar a cabo un ejecutivo moderado y sus cinco años han sido inmoderadamente conservadores. Así que mejor veamos de dónde vienen estos cinco candidatos antes que intentar predecir hacia dónde irán una vez en el gobierno.

A cada candidato le persiguen los activos y pasivos de sus pasados. El ex presidente Alejandro Toledo tiene como logros más importantes haber sido el principal opositor de Alberto Fujimori y los resultados de su paso por el gobierno (2001-2006). En aquel periodo el Perú volvió a crecer económicamente después de los últimos años recesivos del ejecutivo de Fujimori; durante la gestión de Toledo el promedio de crecimiento económico anual fue de 4%. Políticamente, Perú recuperó el Estado de Derecho después de una década de arbitrariedad. Sin embargo, los ciudadanos no recuerdan únicamente este lado del gobierno de Toledo. También recuerdan su estilo frívolo. Recuerdan que al llegar al poder aumentó el salario presidencial a dieciocho mil dólares, que demoró mucho más tiempo del aceptable en reconocer la filiación de una hija suya, que tenía unos primos y sobrinos metidos en diversos escándalos, y que el Presidente parecía estar siempre living la vida loca. El recuerdo popular, entonces, es ambivalente, está su gestión pero también un comportamiento que asemejaba al de quien ha ganado la lotería y no el trabajo más complicado de todos.

Luís Castañeda fue alcalde de Lima entre 2002 y 2010. Lo conocen como “el mudo”. Habla poco, afirma que sus obras hablan por él. Y vaya si lo han hecho. Gracias a una serie de obras ha sido un alcalde extremadamente popular en la ciudad que alberga a un tercio del electorado peruano. Su trabajo se centró en los distritos pobres de la capital, haciendo escaleras en los cerros y estableciendo una serie de centros sanitarios populares llamados los “hospitales de la solidaridad” (no es casualidad que su organización política se llame Solidaridad Nacional). Sin embargo, las obras no se ven fuera de Lima y cuando, finalmente, se ha visto obligado a hablar en el fragor de la campaña presidencial ha demostrado que no tiene muchas ideas y, lo que es peor, cuando intentó decir alguna nadie le entendió. Promete hacer más obras por todo Perú. Viene cayendo sostenidamente en las encuestas y desde hace mucho se le señala como el candidato que desaparecerá pero, cual toro con media estocada, se resiste y deambula en el ruedo.

Keiko Fujimori es la Marine Le Pen peruana. Su peor pesadilla sería levantarse una mañana y tener otro apellido

Keiko Fujimori es la Marine Le Pen peruana. Su peor pesadilla Su peor pesadilla sería levantarse una mañana y tener otro apellido. Como en el verso de Fruko, solo vive del recuerdo eterno de su padre. A los diecinueve años, cuando su papá se divorció, Keiko asumió el cargo de Primera Dama. Por lo tanto, fue parte de un gobierno que siempre mantuvo unas tasas de popularidad muy altas, a pesar de su autoritarismo (o quizás gracias a él). Aunque han pasado veinte años, la candidata fujimorista sigue recordándole a la población que su padre derrotó a Sendero Luminoso y que también detuvo la inflación. Su frase favorita es “mano dura” (con lo que sea). Y 20% del electorado se lo retribuye sólidamente. Pero, también está el lado oscuro de la luna. El ejecutivo de los Fujimori fue uno de los más corruptos de la historia latinoamericana, la “utopía mafiosa” le llamó un ensayista peruano. Fujimori, su asesor Montesinos y varios otros integrantes de aquel gobierno están en prisión por ladrones y asesinos. De ganar, Keiko tendría, literalmente, un gabinete en la sombra.

Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski (PPK, así le conocen) son la sorpresa dentro de estas elecciones sorpresivas. Se les daba por descartados a fines de año y ahora disputan su paso a la segunda vuelta. No podrían ser más opuestos. Humala fue el populista candidato a quien Hugo Chávez apoyó abiertamente en los comicios de 2006, mientras que PPK tiene una larga trayectoria de ortodoxia económica en distintos gobiernos; Humala es el más joven de los candidatos (a excepción de Keiko Fujimori) y PPK es el más viejo (bien arriba de 70); el primero se reivindica nacionalista y el segundo es ciudadano estadounidense; Humala es acusado de populista pero se comporta como un candidato serio, Kuczynski se vende como tecnócrata maduro pero pareciera que Abdalá Bucaram dirige su campaña. Finalmente, el 65% de la clase alta peruana apuesta por PPK y Humala recoge sus votos en los sectores más deprimidos. Tal vez debido a todos estos contrastes ambos crecieron inesperadamente en los márgenes de una campaña que era muy monótona.

Dos escenarios temerarios

Que el futuro está hecho para desacreditar a los profetas, lo advirtió Mahoma hace mucho. Mal haríamos en leerle la mano a Perú en este momento de incertidumbre. Y menos aún conjeturar una segunda vuelta que habrá de jugarse en un lejanísimo 5 de junio. Sin embargo, podemos imaginar dos panoramas temerarios. No aquellos que ocurrirán, pero aquellos que pondrían en peligro lo que ha sido el rasgo distintivo y positivo del sistema político peruano en los últimos años: el crecimiento económico y el Estado de Derecho. He aquí dos escenarios construidos a partir de dos elecciones latinoamericanas recientes donde también primó una fragmentación radical como la que se observa en el Perú hoy.

Bolivia 2002. Gonzalo Sánchez de Lozada hablaba como gringo. Había ya sido presidente de Bolivia cuando ganó las presidenciales de 2002 con 22%. El segundo lugar lo empataron con 21% Manfred Reyes Villa y un tal Evo Morales, el cuarto lugar fue para Paz Zamora con 16%. Sánchez de Lozada fue un ganador débil en aquellas elecciones. El gobierno de Sánchez de Lozada “agudizó contradicciones”, como se decía en otro siglo. Había recogido la mayoría de sus votos en una zona del país, había arrasado entre los ricos de Bolivia, era la encarnación máxima del malhadado neoliberalismo, etc. Cuando empezó a gobernar, todas las contradicciones de Bolivia se alinearon contra él. No duró mucho tiempo en el poder. Diferencias sobre qué hacer con el hidrocarburo boliviano incendiaron la pradera. El gringo no parecía muy fiable a la hora de lidiar con asuntos de relevancia nacional. Todas las contradicciones, sociales, económicas, étnicas y políticas se pusieron en contra del individuo y de su baja legitimidad electoral. Y eso que Sánchez de Lozada representaba la formación política más importante e histórica de Bolivia (el MNR). Kuczynski no tiene partido alguno y de llegar al poder, según los sondeos, ni siquiera alcanzaría el 10% de una representación legislativa que, en realidad, ni siquiera le pertenecería, pues es producto de una alianza improvisada de cuatro grupos políticos precarios.
Argentina 2003. Carlos Menem llegó primero en las elecciones de 2003 con 24%, Nestor Kirchner segundo con 21%, López Murphy tercero con 16% y los candidatos Rodríguez Saá y Elisa Carrió obtuvieron ambos 14%. Puesto que Ménem se retiró de la contienda y no participó en la segunda vuelta, Kirchner llegó al poder con la legitimidad a medias. Entonces, ya en el gobierno, siguió siendo medio candidato. Con y desde el aparato estatal construyó un proyecto hegemónico. El leviatán populista emprendió vuelo con crecimiento económico y asistencialismo, y con un matrimonio presidencial que ofrecía el bien más escaso y añorado por los argentinos: “estabilidad”. Este es el escenario con el que fantasean Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Construir el leviatán populista desde el Estado que hoy cuenta con recursos, sobre la dispersión de lo que será una oposición sin partidos, sin fuerzas en el parlamento y con Toledo y Kuczynski viviendo nuevamente en EE UU.

Ahora a esperar el 10 de abril. Si el panorama es incierto y preocupante no dejemos de celebrar que los peruanos van a votar libremente por tercera vez consecutiva. No es poca cosa en la historia del país.

Fuente: FP en español. Alberto Vergara

MENÚ ELECTORAL ALARMANTE PARA GUATEMALA

Entre continuismo conyugal y mano dura.

A veces en las elecciones, los votantes tienen que elegir el menor de los males. La democracia es imperfecta y también lo son los candidatos. Pero los dos favoritos en las elecciones presidenciales del próximo septiembre en Guatemala son peores que candidatos imperfectos; reflejan dos peligros democráticos -continuismo conyugal y mano dura.

Recientemente, ha salido a la luz que una de las candidatas, la actual primera dama Sandra Torres de Colom, ha iniciado gestiones para divorciarse del presidente, Álvaro Colom, para poder lanzar su campaña legalmente. Se trata de un truco para burlarse de las reglas contra el nepotismo que existe en su país. Pero el problema es más serio que una mera burla de las leyes. La solicitud refleja dos tendencias latinoamericanas nada sanas para la democracia. La primera es la propensión por parte de los mandatarios en ejercicio de querer extender su permanencia en el poder. La otra es la inclinación del electorado a dejarse seducir por el linaje político. Ambas preferencias atentan contra la renovación de liderazgo que tan fundamental es para las democracias.

En Guatemala, existe una restricción contra la reelección presidencial. Eso ha llevado al dirigente actual a buscar un truco para extenderse en el poder. Desde los 90, numerosos presidentes latinoamericanos han intentando reducir o eliminar semejantes límites de los períodos presidenciales, valiéndose de varias estrategias. La maniobra elegida por Colom consiste en impulsar a su esposa (o, pronto, su ex esposa) como candidata.
Desde que su marido asumió la presidencia, la primera dama se ha hecho cargo de los programas de desarrollo humano del Gobierno. El que haya parejas matrimoniales populares y comprometidas con programas sociales, indiscutiblemente, beneficia a los votantes. Pero el promoverla es un método burdo de utilizar la ventaja del titular actual para delimitar un período. Y divorciarse para poder evitar fronteras legales no cambia la realidad del asunto: Guatemala se enfrenta al continuismo conyugal y a la no renovación.

La ventaja del titular existe en todas las democracias, pero es especialmente serio en América Latina. Desde los 80, sólo dos presidentes en ejercicio habilitados para buscar la reelección han sido derrotados. Incluso los ex mandatarios cuentan con una superioridad enorme: uno de cada dos sufragios en los países que permiten postulaciones de antiguos dirigentes, ha tenido al menos a uno de ellos como candidato, y en mucho casos, logran ganar. (De hecho, el que fuera presidente de Guatemala, Álvaro Arzú, también ha anunciado su intención de presentarse, aunque su candidatura es inconstitucional y hasta ahora cuenta con pocos seguidores).

Han sido pues los límites constitucionales de períodos presidenciales, más que los votantes mismos, lo que más ha conseguido contener las ventajas de los titulares y de los ex presidentes. Esta tradición muy latinoamericana de imponer fronteras constitucionales a los períodos y reglas contra el nepotismo político existe por una buena razón histórica. Los latinoamericanos sufrieron por generaciones bajo el poder de caudillos omnipotentes que favorecían a sus amigos y parientes. Marcar tiempos ha ayudado a inyectar algo de rotación en la cúpula del establecimiento político.
Sin embargo, muchos titulares y sus seguidores detestan estas restricciones. Por ello lucubran maniobras para quedarse en el poder, tales como referendos, coaptaciones a los poderes judiciales y la compra de popularidad a través de gastos sociales. El continuismo conyugal que el presidente Colom está intentado, es el truco de última moda.

Éste es una exportación argentina. Hace unos años, el entonces presidente de Argentina, Néstor Kirchner eligió a su esposa, Cristina Fernández de Kirchner, como su sucesora. Fue un movimiento astuto. Mientras que los kirchneristas argumentaban que la Sra. Kirchner ofrecía renovación política, en realidad lo que estaban garantizando era mantener el poder, no sólo en la misma familia, sino el mismo dormitorio. Pero en vez de renovación, éste trae repetición. Como pasó en Argentina, de ser electa la primera dama, lo más probable es que el nuevo primer esposo/amante se quede como presidente de facto—o que así lo perciba la población.

Cualquiera de estos dos escenarios -un presidente fantasma de facto o la percepción de ello- es un mal augurio para la democracia. Con el continuismo conyugal, el poder se mantiene tras bastidores y la credibilidad de las autoridades oficiales queda en duda. Esa oscuridad en la cúpula socava la meta democrática de aumentar la transparencia.

La candidatura de Torres enfrentará obstáculos, primero en ratificar el divorcio y luego verificar que la solicitud de una reciente primera dama sea legal. Pero, pase lo que pase, este truco al estilo Kirchner, con una innovación telenovelística guatemalteca, es nocivo para la democracia. Si los votantes desean cambiar las reglas sobre la reelección, para ello deberían tener un debate abierto y público, y los partidos principales tendrían que negociar concesiones. Pero cuando el titular intenta cambiar las reglas del juego utilizando a su esposa para quedarse en el poder, la credibilidad del proceso de renovación de liderazgo termina deshecha.

El otro problema de esta candidatura -o si se quiere, la astucia subyacente de la misma- es que procura recoger el apego de los votantes por un linaje político. Cuando resulta imposible reelegir a un presidente actual o anterior por razones constitucionales, o a un ex dirigente por simple fallecimiento, la otra opción que ha surgido en América Latina es la de votar a aspirantes con los mismos apellidos de antiguos mandatarios -viudo/as, hijo/as, sobrino/as. Se trata de postulantes que se vuelven apetecibles en principio porque ostentan el apellido de algún poder anterior. Esta tendencia existe en toda democracia, pero en esta región, parece ser también una pretensión muy poderosa. Desde los 80, 15 solicitantes han competido con el apellido de figuras anteriores, de los cuales, 8 lograron la presidencia. Con Sandra Torres, son hoy 5 los aspirantes con denominaciones de ex dirigentes que aspiran: Marlinde Manigat en Haití, Keiko Fujimori en Perú, Ricardo Alfonsín en Argentina y Rodrigo Arias en Costa Rica. Hasta en Cuba se habla de la hija de Raúl Castro, Mariela, como posible sucesora.

Que en una dictadura como Cuba se piense en la descendiente del presidente como posible heredera no es de extrañar. Pero que en una democracia haya tantos votantes que prefieran las dinastías políticas, es toda una desgracia para un sistema diseñado para asegurar renovación de liderazgo.

La catástrofe del menú electoral de Guatemala va más allá de este continuismo conyugal. El otro agravante es que el candidato que hasta ahora parece tener la posibilidad de competir con la primera dama no muestra ser tampoco tan buena opción. Se trata de Otto Pérez Molina, un general jubilado que tuvo un papel central en el conflicto armado en el que el Ejército mató a alrededor de 200.000 guatemaltecos. Dirigió la funesta unidad de inteligencia militar y le han implicado -aunque nunca acusado- por conspirar en el asesinato del obispo Juan Gerardi. De hecho, la semana pasada la viuda del guerrillero Efraín Bámaca presentó una denuncia en la que apuntaba a Pérez como uno de los culpables de la desaparición de su esposo.

Tal vez lo más preocupante del drama de Torres es que ha disminuido la atención del público al peligro de la candidatura de Pérez. La amenaza consiste en que, a cambio de una mayor seguridad, exista un electorado que se sienta cómodo con la posibilidad de unas fuerzas armadas con mayores poderes. El ascenso éste se basa en la promesa de resucitar los medios coercitivos del pasado para responder a la ola de delincuencia del presente.

Durante la última campaña presidencial, Pérez utilizó su imagen como hombre fuerte para lanzar una plataforma de mano dura para combatir la delincuencia. El símbolo de la campaña fue un puño cerrado. Hoy en día, en América Latina -no sólo en Guatemala- hay cierta demanda para dar respuestas duras a la delincuencia, lo cual es indudablemente unos de los problemas urbanos más serios en la región. Pero cuando esta petición florece en un país donde los militares siguen siendo difíciles de controlar, el resultado podría ser un grave deterioro del concepto democrático de primacía civil sobre el Ejército.

La candidatura de Pérez representa más que una llamada para acabar con la delincuencia, pues crea la inquietante posibilidad de una mayor impunidad y el retorno político de las fuerzas armadas. La imperturbable postura pro militar de éste hará aún más difícil llevar ante la justicia a los líderes militares que cometieron crímenes contra la humanidad durante el conflicto armado.

Agobiados por pandillas y redes criminales, es de esperar que los votantes guatemaltecos deseen una respuesta fuerte. Pero la política de mano dura podría expandir la participación de las fuerzas armadas en tareas policiales, lo cual probablemente produzca excesos del poder militar en nombre de la seguridad. La posibilidad de que Pérez gane también engendra preocupaciones serias sobre el resurgimiento político del Ejército.

A primera vista, el continuismo conyugal o, inclusive, las dinastías políticas, pueden parecer menos peligrosos que el posible resurgimiento político de unas fuerzas armadas con un pasado funesto y un presente poco vistoso. Pero la mano dura y el mantenimiento de la primera dama, en este caso, realmente reflejan un mismo círculo vicioso: instituciones precarias producen una política poco saludable, que termina estropeando todavía más a los organismos. La candidatura de Pérez muestra como la debilidad institucional para contener la delincuencia engendra una demanda popular por un aparato político más coercitivo, lo cual puede llevar a un debilitamiento del control cívico-institucional de los militares. La propuesta de Torres enseña cómo las administraciones con pocos contrapesos políticos terminan concediendo atribuciones al Ejecutivo, lo cual hiere aún más dichos controles, hace que el partido en el poder se vuelva más servil, y torna las relaciones entre el Gobierno y la oposición más polarizadas.

El partido gobernante describe la propuesta de Torres como un divorcio “por amor”. Tienen razón: amor por el nepotismo, el continuismo y el dinastismo. Mientras tanto, Pérez representa una candidatura de mano dura. El problema es que se trata de mano dura en vez de una nueva. La democracia requiere renovación de liderazgo, para no anquilosarse. En Guatemala, donde parece que un ex general y una primera dama van a dominar las elecciones venideras, tal renovación se ha convertido en un sueño improbable.

Fuente: FP en español

Inicia en Cancún Conferencia Internacional para control de Drogas

Cancún, Qroo. En unos minutos iniciará la XXVIII Conferencia Internacional para el Control de Drogas, en la que se espera la participación de 120 naciones, y que tiene como objetivo que las naciones compartan información sobre tráfico de drogas y establezcan estrategias en el combate al tráfico internacional.

Los asistentes buscarán que los países de cada región integren un frente común contra la delincuencia organizada y de esa manera se realicen “operaciones multinacionales contra objetivos específicos, con base en el intercambio de inteligencia y la coordinación de esfuerzos”.

La Conferencia Internacional para el Control de Drogas fue establecida en 1983 en un esfuerzo de reunir a funcionarios del más alto nivel dedicados al control de drogas, del Sur, Centro y Norte de América, así como a las naciones del Caribe.

A partir de la primera conferencia realizada en Panamá hasta la XXVII registrada el año pasado en Brasil, los grupos regionales de trabajo han adoptado las siguientes iniciativas:

Identificar, investigar y desmantelar a las principales organizaciones de tráfico de droga; promover el control de precursores químicos esenciales usados en la producción de drogas ilícitas.

Fortalecer los programas de inteligencia sobre drogas para apoyar y orientar a las misiones operativas; conducir el uso de aeronaves de aviación general en el transporte de drogas ilícitas, dinero y productos químicos; impulsar el desarrollo de investigaciones financieras contra las principales organizaciones de tráfico de droga y promover la adopción de legislaciones apropiadas y efectivas.

Fuente y autor: La Jornada (México).Gustavo Castillo García

Perú: modelo económico y de desarrollo, temas centrales del debate entre candidatos

Los cinco principales candidatos a la presidencia de Perú participaron en un debate en el que unos pusieron de manifiesto sus preferencias por el modelo económico aplicado en los últimos años, y otros apostaron por uno más social, considerado por sus detractores arriesgado para el desarrollo.

La confrontación midió al candidato del cambio Ollanta Humala, de Gana Perú y líder en las encuestas, con los otros cuatro, Alejandro Toledo (Perú Posible), Keiko Fujimori (Fuerza 2011), Luis Castañeda (Solidaridad Nacional) y Pedro Pablo Kucynski (Alianza por el Gran Cambio), que coincidieron en el actual crecimiento económico como la vía para el desarrollo del país.

Alejandro Toledo se mostró incisivo en la búsqueda de recuperar la intención de voto que ha perdido en las últimas semanas; Humala trató de mostrar una imagen conciliadora y tranquila y Fujimori buscó afianzar la fidelidad de sus votantes recordando las bondades del gobierno de su padre.

Kucynski, un tanto dubitativo, se centró en concretar propuestas y en mostrarse como el candidato mejor preparado para continuar con el crecimiento, mientras que Castañeda parecía perdido en la mecánica del debate, con cinco tandas de intervenciones.

En las últimas encuestas de intención de voto, Humala saca una ventaja de entre 5 y 9 puntos que le situaría en segunda vuelta, mientras que Toledo, Fujimori y Kucynski, se disputan el segundo lugar en un empate técnico, y Castañeda está varios puntos detrás del resto.

Durante el debate, el candidato por Perú Posible no perdió la oportunidad para recordarle a Keiko Fujimori que fue “su papá”, el ahora preso Alberto Fujimori, quién dejó el país en recesión, y dejó crecer “la mayor mafia” que ha sufrido el país suramericano, en referencia al asesor presidencial Vladimiro Montesinos y su red de corrupción.

Del mismo modo, no dudó en llamar “mister Kucynski” al candidato de Alianza por el Gran Cambio por su doble nacionalidad peruano-estadounidense, y “comandante Humala” al de Gana Perú.

Según el sistema establecido para el debate, que se desarrolló en el hotel Sheraton ubicado en el centro histórico de la capital peruana, a la intervención de cada candidato le siguieron preguntas de dos de los otros participantes.

El candidato de Gana Perú centró sus intervenciones por un lado en desligarse de los ataques recibidos sobre su supuesto “autoritarismo” y cercanía a Hugo Chávez, y por otro, a presentarse como la alternativa a los políticos que gobernaron Perú las pasadas dos décadas, gobiernos que calificó de corruptos.

“Mis oponentes tuvieron oportunidad de hacer lo que prometen pero no hicieron nada”, afirmó Humala, tras proponer, entre otros puntos, elevar el salario base de 600 a 750 soles.

Kucynski se presentó como la persona más indicada para mantener el alto crecimiento de la economía peruana, para lo que apostó por un clima de inversión con políticas de bajada de impuestos, a la vez que prometió crear tres millones de empleos para lograr incluir a más personas en este crecimiento.

Toledo, que elevó la promesa de creación de empleo a los tres millones y medio, propuso también una subida del sueldo mínimo, y volvió a recordar que en estas elecciones, no sólo se elige un candidato, sino también se decide entre el progreso y el retroceso, en referencia a la opción de Humala.

Resta una semana para la celebración de la primera vuelta de las elecciones, que serán el próximo 10 de abril, domingo, en la que las encuestas de intención de voto están prohibidas y en la que los candidatos realizarán sus mítines de cierre de campaña.

Fuente: Infolatam/Efe.

Agenda de la semana en América latina

Perú celebra este próximo domingo 10 de abril elecciones presidenciales para las cuales cinco candidatos optan a pasar a una inevitable segunda vuelta (Ollanta Humala, Alejandro Toledo, Keiko Fujimori, Luis Castañeda Lossio y Pedro Pablo Kuczynski). También celebra comicios la provincia argentina de Salta, lo que se traducirá en una nueva prueba para calibrar las posibilidades de la candidatura presidenciales de Cristina Kirchner. Hugo Chávez viaja a Cartagena de Indias para entrevistarse con Juan Manuel Santos tras haberse suspendido esta visita la semana pasada.

Lunes 4

La Agencia Efe concede los Premios Rey de España de Periodismo en la Casa de América (Madrid)
Visita de la misión del Fondo Monetario Internacional que asesora a Argentina en la confección de un nuevo índice de inflación.
El presidente checo, Vaclav Klaus, inicia una visita de Estado a Chile
Visita de la misión del Fondo Monetario Internacional que asesora a Argentina en la confección de un nuevo índice de inflación.
El Secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Ángel Gurría, se entrevista con presidente Sebastián Piñera y también con el Canciller Alfredo Moreno y el ministro de Hacienda, Felipe Larraín.
Visita oficial del secretario de Estado adjunto para América Latina, Arturo Valenzuela, a la ciudad de Tijuana, para reunirse con líderes políticos y juveniles del estado de Baja California.
Martes 5

La OCDE presenta su informe interno de perspectivas económicas para el año 2011.
Ollanta Humala cierra su campaña electoral con un mitin en Lima.
Miércoles 6

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, preside en Nueva York el debate abierto del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Haití, al que asistirán el presidente saliente del país caribeño René Preval, el enviado especial de la ONU, Bill Clinton y el secretario general del organismo, Ban Ki-moon.
En Bolivia, la Central Obrera Boliviana (COB) lleva a cabo una ”gran movilización” en la sede de Gobierno.
Jueves 7

Inicio del Simposio Internacional “Los BRICs: Brasil, potencia emergente” organizado por el Instituto de Iberoamérica y el CEISAL, que se llevará a cabo los días 7 y 8 de abril de 2011 en la sede del Centro de Estudios Brasileños de la Universidad de Salamanca.
Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori cierran sus campañas electorales en Lima.
Viernes 8

Manifestación en la rambla de Pocitos, la más popular de Montevideo, a orillas del Río de la Plata, para protestar contra la ola de inseguridad que afecta al país.
Sábado 9

Hugo Chávez viaja a Cartagena de Indias para entrevistarse con Juan Manuel Santos tras haberse suspendido esta visita la semana pasada.
Domingo 10

Elecciones presidenciales y legislativas en Perú para renovar la jefatura de Estado y el Congreso de la República. Parte como favoritos para pasar a la segunda vuelta Ollanta Humala, Alejandro Toledo, Keiko Fujimori, Luis Castañeda Lossio y Pedro Pablo Kuczynski.
Elecciones a gobernador y legisladores en la provincia argentina de Salta, donde Cristina Kirchner apoya la reelección de Juan Manuel Urtubey.
Brasilia. La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, cumple sus primeros cien días en el cargo.

Fuente: Infolatam.

Toledo recupera ventaja como líder en nueva encuesta de IMA

Alejandro Toledo se recupera en la reciente encuesta nacional urbano rural de IMA, en la que alcanza 23,9% (obtuvo 26,9% en sondeo anterior de la misma encuestadora). A solo dos puntos, Ollanta Humala registra un ascenso de 5,5%.

En tercer lugar llega la hija de Alberto Fujimori, Keiko Fujimori Higuchi, con 17,6% (-1,5% con respecto al anterior sondeo); Pedro Pablo Kuczynski, con 16,9%; y el ex alcalde Luis Castañeda Lossio, con 13,8%.

Toledo y Humala se disputan de cerca el mayor porcentaje del electorado en zonas rurales, con 27,8% y 27,7%, respectivamente. PPK lidera en Lima (26,8%); Toledo en el norte (26,6%) y oriente (36%); y Humala en el sur (30,2%) y centro (27,1%).

Según el diario La República, el gerente general de IMA, Aquiles Pérez, señala que Toledo es quien tiene “más chance de recuperar su electorado” por los resultados positivos de su gobierno.

La encuesta se realizó del 23 al 27 de marzo, entre hombres y mujeres con DNI de 18 regiones y todos los niveles socioeconómicos, mediante muestreo probabilístico estratificado y polietápico, mediante selección aleatoria de hogares. Se entrevistó e hizo simulacro a 2.500 personas, 1.800 de contexto urbano y otras 700 del ámbito rural. Nivel de confianza 95%; margen de error, entre 4 y 1,96%. Representatividad 90,39%.

Fuente: El Comercio de Perú.

Palestina espera que reconocimiento de América Latina contagie a otras regiones

El representante palestino ante las Naciones Unidas, Riyad Mansour, expresó en Uruguay su esperanza en que la reciente ola de reconocimientos de su territorio como Estado por parte de América Latina se contagie a otras regiones del mundo.

“Latinoamérica está jugando un gran rol en este proceso, esperemos que tenga influencia en otras regiones y otros continentes para alcanzar el objetivo”, indicó Mansour en el marco de una reunión del Comité de la ONU sobre el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, inaugurada en Montevideo.

Mansour destacó el simbolismo del foro montevideano por el cambio de enfoque registrado en América Latina en los últimos meses, al recordar que “en 1947 hubo muchos países (latinoamericanos) que apoyaron la creación del Estado de Israel” y ahora ha surgido “otra región”.

La cita de Montevideo, bautizada como Reunión de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe en Apoyo a la Paz Israel-Palestina, se produce poco después de que Uruguay se convirtiera a mediados de este mes en el noveno país suramericano en reconocer a Palestina.

Venezuela, que no tiene relaciones diplomáticas con Israel desde 2009, hace años que la reconoce con las fronteras de 1967, previas a la Guerra de los Seis Días, mientras que Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Perú y Paraguay lo hicieron recientemente, aunque los chilenos y peruanos no con esos límites fronterizos.

En el mismo acto, el presidente del Comité de Naciones Unidas sobre el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, Abdou Salam, manifestó que ha llegado “el momento de que los miembros de la ONU reconozcan que hay que aceptar la solución para dos Estados”, israelí y palestino.

“Es muy importante para la comunidad internacional reconocer en su conjunto el Estado Palestino, para que el Gobierno de Israel no tenga otra alternativa que aceptar negociar verdaderamente”, recalcó.

Por su parte, el canciller uruguayo, Luis Almagro, indicó que en el escenario actual “se abren posibilidades para Latinoamérica” en materia de negociación, porque la región “no tiene ningún compromiso con ninguna de las partes, sino con una solución que posibilite democracia, paz y estabilidad” en Oriente Medio.

Almagro defendió la postura de su país como parte de una política de “respeto al derechos internacional y a los derechos humanos” y negó que haya habido quejas de la importante comunidad judía en Uruguay por la decisión del Gobierno.

Fuente: Infolatam/Efe.

Agenda de la semana en América latina (28 de marzo a 3 de abril)

Hugo Chávez reinicia su intensa agenda exterior esta semana en la que visitará Argentina, Colombia y acogerá en Caracas la cumbre del ALBA. Dilma Rousseff hace su primer viaje a Europa para visitar Portugal en compañía de Lula da Silva. En Perú, a una semana de las elecciones presidenciales del 10 de abril, tendrá lugar el último debate televisivo entre los principales candidatos.

Lunes 28

El premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, cumple 75 años.
El presidente Evo Morales convocó en La Paz a 19 sectores sociales para explicar e informar sobre la nueva estrategia marítima que impulsará su gobierno en su relación con Chile.
Martes 29

El colombiano Grupo Sudamericana de Inversiones, que desde el pasado 28 de febrero cotiza en el Latibex, presenta en Medellín sus resultados de 2010.
En Washington tendrá lugar la Audiencia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a organizaciones no gubernamentales de Venezuela explicarán la situación de los derechos humanos en este país y los riesgos que tiene para la democracia la posibilidad de que el presidente Hugo Chávez pueda legislar sin control del Parlamento por año y medio.
La presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, se reúne en Buenos Aires con su homólogo de Venezuela, Hugo Chávez en Buenos Aires.
La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, viaja a Portugal en compañía del ex mandatario Luiz Inácio Lula da Silva. En Portugal, Rousseff deberá participar de reuniones con el presidente Aníbal Cavaco Silva y José Sócrates, el primer ministro.
Jueves 31

En Coimbra, Portugal, el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva será investido en el grado “Honoris Causa” por la Universidad de Coimbra.
El ministro de Exteriores de Italia, Franco Frattini, inicia una visita oficial de dos días a Buenos Aires, donde será recibido por su par argentino, Héctor Timerman.
Viernes 1 de abril

Hugo Chávez y Juan Manuel Santos se reúnen en Villa de Leyva -Colombia- en el que supone su tercer encuentro bilateral en menos de un año.
Colombia inicia su presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU en abril.
Congreso en Quito de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), la mayor organización social del país.
Sábado 2 de abril

El presidente de Uruguay, José Mujica, y su gabinete participan en una cena sobre la situación de la economía del país, organizada por la Cámara de Comercio Argentino-Uruguaya, la Unión de Exportadores del Uruguay, la Cámara de Construcción del Uruguay y la Cámara Mercantil de Productos del Uruguay.
Una decena de organizaciones de la sociedad civil realizan marcha pacífica en Managua para protestar contra lo que llaman insconstitucional candidatura presidencial del gobernante Daniel Ortega .
Domingo 3 de abril

En Argentina el peronismo federal -antikirchnerista- celebra primarias para elegir precandidato presidencial para los comicios de octubre entre Felipe Solá, Eduardo Duhalde y el gobernador de San Luis Alberto Rodríguez Saá.
Cumbre de presidentes de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) en Caracas.
Último debate entre los cinco candidatos mejor situados para las elecciones presidenciales peruanas del 10 de abril.

Fuente: INfolatam

México: más de 700 medios firman acuerdo sobre la informacion de la violencia

Un total de 715 medios de comunicación en México han firmado este jueves el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia en el que se comprometen a informar con “responsabilidad social”, actuar con “profesionalismo y apegarse fielmente a los hechos”, protegiendo en todo momento a las víctimas y evitar que los delincuentes pasen de victimarios a víctimas.

Acuerdo contra la Violencia México

Entre los puntos que establece este histórico convenio destacan que los medios de comunicación están en el deber de alentar la participación y la denuncia ciudadana, proteger a los periodistas con protocolos y medidas especiales, solidarizarse ante cualquier amenaza o acción contra reporteros y no interferir en el combate contra la delincuencia.

El documento fija pautas específicas a las que deberán ceñirse a partir de ahora los periodistas, pero no exime a los medios de comunicación de su derecho a hacer seguimiento de los casos ni a cuestionar las políticas gubernamentales que se ponen en marcha contra el crimen organizado y el narcotráfico.

“Quienes lo suscribimos nos planteamos los objetivos y asumimos los principios rectores de los criterios editoriales que este acuerdo comprende”, ha explicado el periodista Carlos Loret de Mola uno de los anfitriones de la ceremonia celebrada en el Museo de Antropología de ciudad de México.

En el documento los medios reconocen que México “es uno de los países más riesgosos para ejercer el periodismo y la libertad de prensa por la presión de la delincuencia organizada”, pero subrayan que el reto es continuar informando a pesar del alto riesgo.

“Para lograrlo, necesitamos de una estrategia que permita a los informadores continuar con su trabajo y no dejar que el terror vaya cancelando plazas informativas. Hoy, la libertad de expresión está amenazada”, reza el texto.

En la última década han sido asesinados en México 66 periodistas, según datos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Fuente: Infolatam/Europa press

NUEVOS ROSTROS EN EL PENSAMIENTO IBEROAMERICANO

NUEVOS ROSTROS EN EL PENSAMIENTO IBEROAMERICANO
Marzo 2011

Hace dos años FP en español quiso identificar a los intelectuales más influyentes del ámbito iberoamericano. Como todos estos ejercicios, el resultado fue polémico, pero estimulante. Quedó de manifiesto la variedad de autores y disciplinas que ejercen su oficio en español y portugués, y que aportan una visión distinta del mundo y su evolución.

Esta vez, sin embargo, hemos querido buscar los nuevos rostros del pensamiento en España y América Latina; aquellos cuyas ideas deben servir para interpretar la realidad, reflexionar sobre la política, las relaciones internacionales, la ciencia o las artes y analizar las consecuencias de un futuro que ya se nos viene encima.

Las personas que aquí aparecen han despuntado en sus respectivos campos entre los últimos cinco y diez años y cuentan ya, por lo general, con una cuota de influencia que va más allá de su especialización. Representan la figura del intelectual público, consciente de la necesidad de compartir sus reflexiones con la sociedad. Pero no todos han alcanzado todavía una notoriedad que trascienda las fronteras de sus propios países.

La lista es necesariamente imperfecta e incompleta, pero confiamos en contar con su ayuda para acabar de definirla. Por ello les pedimos que, voten sus tres favoritos, pero también que nos digan cuáles creen que faltan y deberían ser incluidos. Tienen para hacerlo hasta el 15 de abril. Con sus aportaciones, elaboraremos un listado final con los 10 más votados.

Gracias de antemano por su colaboración.

Fuente y autor: FP español. Cristina Manzano
(seguir enlace de la revista)

La apuesta de Obama por Centroamérica

La visita que Barack Obama inicia hoy a El Salvador se antoja de gran trascendencia debido a que Centroamérica se ha convertido actualmente en la zona más en peligro y delicada de América.

La debilidad de los estados centroamericanos unida a la fuerza de los cárteles de la droga provocan que estos países corran el riesgo de convertirse en estados fallidos o narcoestados poniendo en peligro la gobernabilidad de la región.

En octubre de 2009, un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) advirtió que Centroamérica es una de las regiones más violentas del mundo, con una tasa de homicidios de 33 por cada 100.000 habitantes en 2008, algo más de tres veces el promedio mundial.

Entre 2003 y 2008 “la violencia homicida se cobró la vida de cerca de 79.000″ personas. Honduras se situó al frente de las estadísticas al registrar 58 homicidios por cada 100.000 habitantes, seguido por El Salvador (52) y Guatemala (48).

Centroamérica, zona prioritaria para Obama

La prioridad es por tanto la seguridad.

En su discurso de ayer en Santiago de Chile, Obama fue claro cuando dijo: “ahora que los países de Centroamérica formulan una nueva estrategia regional de seguridad, en Estados Unidos estamos listos para poner de nuestra parte por medio de una nueva alianza que le preste atención a lo que lo requiere: la seguridad de nuestros ciudadanos. Y con socios regionales e internacionales, nos aseguraremos de que nuestro respaldo no solamente esté lleno de buenas intenciones, sino que esté bien coordinado y sea gastado debidamente”.

Cinthya Arnson, directora del Programa Latinoamericano del think tank Woodrow Wilson Center de Washington, aseguró al diario El Mundo de El Salvador que, por esta razón, Centroamerica será una zona prioritaria para la administración Obama.

“Después de ser ignorada en Washington por muchos años, Centroamérica está de regreso en la agenda política. La razón es desafortunada y tiene que ver con las crecientes actividades del crimen organizado, particularmente en el “Triángulo Norte”, El
Salvador, Guatemala y Honduras”, dijo Arnson.
La presión que padecen los carteles de la droga en México ha provocado que los narcotraficantes busquen nuevas rutas entre las áreas de producción de droga (la región andina) y su mercado más grande (Estados Unidos).

Esto es lo que ha terminado por poner a Centroamérica en la mira de los cárteles.

Por ese motivo, Michael Shifter de Diálogo Interamericano considera que “no hay duda que en Washington hay una creciente preocupación por el tema de seguridad en Centroamérica, obviamente en México, pero también extendido hacia Centroamérica y hay una lógica búsqueda de socios e interlocutores confiables con quien trabajar en una estrategia más regional y creo que si uno mira la región, la administración Funes es la opción lógica para tener, buscar, ayudar y contener la violencia en la región”.

Lo gobiernos de la región centroaméricana llevan tiempo alertando del grave y creciente problema que están afrontando:

El hondureño Porfirio Lobo confesó a Andrés Oppenheimmer que ”los carteles se están viniendo para acá…La delincuencia nos está afectando bastante, y de muchas formas, entre otras frenando la inversión…Es una delincuencia mucho más sanguinaria de lo que habíamos visto hasta ahora…Comparativamente, los narcos tradicionales son niños de escuela”.

En esa misma línea, el guatemalteco Alvaro Colom aseguró recientemente que “el crimen organizado no nos está infiltrando; me duele decir que el crimen organizado, particularmente el narcotráfico, nos tiene copados a toda la región (de Centroamérica)…Estamos copados. Y los esfuerzos de cada país no son suficientes para afrontarlos; solo la incautación de armamento que hicimos en Alta Verapaz es más armamento que algunas brigadas del ejército”.

De hecho, el presidente de Guatemala tuvo que declarar en diciembre y por cerca de tres meses, el estado de sitio en el departamento norteño de Alta Verapaz con el fin de recuperar el territorio, que estaba bajo el control del grupo de Los Zetas.

“Centroamérica se ha convertido, por lo tanto, en un terreno propicio para el narcotráfico, donde operan cárteles domésticos asociados a grupos criminales de otras naciones”, según ha llegado a confesar el presidente salvadoreño Mauricio Funes.

Se ha detectado, incluso, la posible presencia de podesosos cárteles, como el de Sinaloa en El Salvador, que buscan infiltrarse en las fuerzas de seguridad y establecer contactos con los cárteles locales, denunció recientemente el ministro de Defensa salvadoreño, David Munguía Payés.

Un plan para Centroamérica

Así pues, la propuesta de Barack Obama, según confesó al diario Prensa Gráfica es “enfrentar el problema de la seguridad ciudadana en Centroamérica (trabajando) juntos en sociedad con los países centroamericanos y con otros a quienes hemos invitado a que compartan sus experiencias, talentos y recursos para fortalecer los esfuerzos para beneficio de la gente en toda Centroamérica (formando)…una alianza flexible para apoyar la seguridad ciudadana en Centroamérica, tomando en cuenta los recursos y las capacidades de cada país y región, así como las de nuestros aliados”.

Por todas estas razones los gobiernos centroamericanos piden al que encabeza Obama un plan regional equivalente a una Iniciativa Mérida cuyo coste rondaría los 900 millones de dólares.

Sin embargo, el presupuesto de la administración Obama para 2012 mantiene en 100 millones de dólares los fondos estadounidenses para la lucha contra los cárteles en América Central y República Dominicana, una rebaja con respecto a hace dos años.
En 2010, Washington decidió crear un fondo de $130 millones para CARSI, la iniciativa Regional de Seguridad para América Central. Su objetivo es responder a las amenazas que existen en la región y aprovechar estrategias y programas existentes de ámbito tanto bilateral como regional.

CARSI se propone “detener el flujo de narcóticos, armas y dinero en efectivo generado por la venta de drogas, y hacer frente a las pandillas y organizaciones delictivas…prevé fortalecer e integrar los esfuerzos de seguridad desde la frontera suroeste de Estados Unidos hasta Panamá, incluyendo las aguas litorales del Caribe. El objetivo deseado de CARSI es producir una región más segura donde las organizaciones delictivas ya no tengan el poder de desestabilizar a los gobiernos o de amenazar la seguridad nacional y regional o la seguridad pública, así como impedir la entrada y propagación de drogas ilícitas, violencia y amenazas transnacionales a los países de la región y a Estados Unidos”.

La Secretaria de Estado Hillary Clinton aseguró entonces que “EE.UU. se ha comprometido con la seguridad ciudadana en América Central. [...] Estamos haciendo todo lo posible para luchar contra la corrupción y la impunidad, para proporcionar los equipos y el apoyo que la policía y los militares necesitan, y para ayudar a consolidar la sociedad civil para que resista el flagelo del narcotráfico”.

Hace un mes, el Secretario de Estados Adjunto de la Oficina Antinarcóticos y Aplicación de la Ley de Estados Unidos, William R. Brownfield, anunció un fondo adicional de $1.75 millones para programas de CARSI dirigidos: ” hay que exigir más, no necesariamente más recursos –aunque eso sería positivo, pero son limitados– sino en cuanto a políticas regionales más globales, porque los carteles siempre van dos pasos adelante a las propuestas programáticas, entonces tiene que haber una política más audaz para estar a la altura del desafío”.

Como en los años 80, Centroamérica vuelve a ser una prioridad de la política de Estados Unidos pues, como destaca Cinthia Arnson, el gobierno de Barack Obama está muy preocupado por la viabilidad de los estados centroamericanos: “la violencia y la corrupción asociada con los carteles tiene el potencial de deshacer todas las victorias democráticas alcanzadas en El Salvador desde el fin de la guerra. También hay un gran nivel de preocupación sobre las alianzas crecientes entre las pandillas juveniles, las maras y los traficantes de drogas que, si se permite avanzar sin control, podrían causar una amenaza mayor a la gobernabilidad”.

Fuente y autor: Infolatam. Rogelio Nuñez.

Energía nuclear en América Latina: antes y después del desastre japonés

Actualmente, la energía nuclear está menos desarrollada en América Latina que en cualquier otra región del planeta — salvo África (y, por supuesto, la Antártida). Mientras que el mundo entero utiliza la energía nuclear para generar 16% de su electricidad, en América Latina este tipo de energía solo contribuye al 2% de la matriz eléctrica de la zona y a menos de 1% de su energía primaria. Gran parte del mundo en desarrollo está más o menos en la misma situación que América Latina en este sentido, pero durante los últimos años varios países asiáticos (China, en particular) han empezado – o están pensando seriamente – una expansión nuclear. Incluso América Latina se ha subido al carro del “renacimiento nuclear” – o por lo menos ha sido así hasta el desastre japonés.

Por otro lado, muchos analistas estaban todavía calculando los posibles impactos sobre las economías de América Latina de la creciente inestabilidad en el mundo árabe cuando el terremoto y resultante tsunami sacudió a Japón el viernes pasado. Paradójicamente, el precio de petróleo – que hasta hace unos días estaba subiendo por la reducción de las exportaciones de Libia a raíz de su conflicto civil y la relacionada “prima geopolítica” que la incertidumbre política había insertado en el mercado – ya está bajando, a pesar de la creciente inestabilidad en África del Norte y el Golfo pérsico: presumiblemente por el efecto negativo sobre la demanda del petróleo (por lo menos a corto plazo) producido por un nuevo bajón económico provocado, a su torno, por la triple desastre en Japón.

II.América Latina tiene 6 reactores nucleares funcionando comercialmente en este momento: dos en Brasil (en Angra dos Reis), dos en Argentina (Atucha I en Buenos Aires y Embalse en Córdoba) y dos en Mexico (Laguna Verde I y II en Veracruz).

Argentina tiene los reactores más antiguos de la región. Atucha I empezó su producción de electricidad en 1974 y Embalse en 1983. Actualmente contribuyen a más de 6% de la generación electica del país. Desde 2006, Argentina ha ido ejecutando un plan de expansión nuclear con un presupuesto de $3.5bn y que incluye la construcción de un segundo reactor en Atucha (Atucha II, del que se espera su primera electricidad para este año), la extensión de la vida de Atucha I y Embalse por unos 25 anos, y la construcción adicional de uno o dos reactores nuevos, aumentando la capacidad nuclear del país por 150%.

Brasil también tiene planes de aumentar su generación nuclear. Ya que tiene una gran vulnerabilidad a la volatilidad de hidroelectricidad (que provisiona más del 80% de la generación eléctrica total país) debido a las sequías y al cambio climático, Brasilia va a construir cinco nuevos reactores en los próximos 15 años, para aumentar la capacidad por más de 400%, incrementando la contribución nuclear a la matriz eléctrica de un 3% al 10% en 2025.

En México, 5% de la electricidad se genera con la energía nuclear. Desde 2007, ha ido elaborando un plan de aumentar la capacidad de Laguna Verde en un 20%. Para llegar a una matriz eléctrica con 35% de la generación libre de dióxido de carbono – el objetivo oficial desde el año pasado – México va a necesitar unos nuevos ocho reactores antes de 2025.

Colombia, Cuba, Chile, Ecuador, Perú, Uruguay y Venezuela han anunciado sus intenciones de crear programas de energía nuclear. Pero el martes, 15 de marzo, mientras que la situación japonesa iba de peor en peor, Hugo Chávez anunció que Venezuela iba a suspender inmediatamente sus planes incipientes para desarrollar la energía nuclear.

Sebastián Piñera, presidente de Chile, por otro lado, ha confirmado que Chile seguirá con sus planes de estudiar el desarrollo de la energía nuclear, a pesar de lo que está sucediendo en Japón. Ha dicho que no deben tener miedo los chilenos a seguir planteando cualquier forma de energía, aunque ha admitido que habrá que estudiar el caso japonés para minimizar el riesgo de accidentes similares. También, la cooperación en el terreno de energía nuclear está en su agenda con Barack Obama, quien a esta a punto a visitar a América Latina, y a Chile en particular.

III.

La crisis nuclear en Japón puede tener un impacto grave sobre el futuro de la industria nuclear mundial — y por supuesto podría terminar también limitando el renacimiento nuclear en América Latina. En Alemania, se ha decidido que unas siete antiguas plantas nucleares (las que tienen más de 30 años) se retirarán de la vida activa, por lo menos temporalmente. En EEUU, Presidente Obama ha ordenado una revisión de los procedimientos de precaución en todas las centrales nucleares norteamericanas, particularmente el funcionamiento de los sistemas secundarios y terciarios de enfriamiento– los que han fallado en Japón por los impactos del tsunami — en caso de un recorte eléctrico – por cualquier motivo, sea de terremoto o de ciber-ataque – que pueda parar el sistema principal de enfriamiento.

Mientras tanto, el comisario europeo para la energía, Günther Oettinger, junto con los ministros europeos, ha insistido en la aplicación de algunos “exámenes de estrés” (stress tests) para asegurar la integridad de las casi 200 centrales nucleares en Europa (134 dentro de la UE misma).

Los proponentes de la industria han reaccionado rápidamente de forma esperada: minimizando la gravedad de la situación y descartando la posibilidad de que algo similar pueda ocurrir en otros países donde la energía nuclear contribuye significativamente a la generación eléctrica (como en Francia) o donde un “renacimiento” nuclear está a punto de despegarse (como en EEUU o China). Pero con el paso de los días, el impacto negativo de la radiación saliendo de la central nuclear de Fukushima Daiichi en Japón parece cada vez más significativo y todavía puede resultar en un autentico catástrofe humano.

IV.

En este momento, hay 440 reactores en el mundo, que producen el 16% de la electricidad mundial. Otros 200 están en construcción y varios más están planificados. Aunque la energía nuclear podría contribuir por encima de 20% de la electricidad mundial en 20 anos, ya existían barreras (políticas, financieras y sociales/medioambientales) importantes, incluso antes del desastre japonés, que posiblemente iban a limitar tal expansión por motivos orgánicos y estructurales (es decir, motivos que no tienen que ver directamente con lo que está pasando ahora en Japón).
En este sentido, hubo un paralelo entre la situación anterior al desastre japonés y la situación nuclear durante los años 70, cuando la recesión económica y los altos tipos de interés, provocadas por la crisis del petróleo y la resultante estanflación, terminó con la primera gran expansión nuclear del mundo, incluso antes de que el accidente en el Three Mile Island en EEUU (mucho menos serio que el actual en Japón) en 1979 y la posterior catástrofe de Chernóbil en la URSS en 1986 levantó la oposición publica a la energía nuclear y cimentó el declive de la industria, por lo menos hasta la crisis energética de la última década.

A pesar de un “renacimiento nuclear” durante la última década, desde hace varios años ya ha sido cada vez más claro que la energía nuclear no era tan conveniente como se ha había vendido al mundo. A pesar de la ventaja que tiene en términos de emisiones de gases de efecto invernadero – comparado con las energías fósiles y en particular el carbón y el petróleo – la supuesta ventaja económica de la energía nuclear ha resultado ser un espejismo. Para garantizar la seguridad, los costes de construcción han subido hasta niveles prohibitivos.

El estudio de referencia sobre los escenarios de energía nuclear en el futuro (el de MIT de 2003) prevé un aumento de la contribución nuclear a la matriz eléctrica en los países desarrollados desde un 23% hasta entre un 33% y 51%, y un aumento entre los países en desarrollo – incluyendo América Latina – desde un 2% hasta entre 21% y 36% de su matriz eléctrica. Mientras tanto, la Asociación Nuclear Mundial ha previsto una expansión nuclear en América Latina de entre 7 y 21 reactores nuevos de aquí al año 2030, equivalente a un aumento de capacidad nuclear desde unos 4 GWe a entre unos 16 y 69 GWe para 2030.

Pero incluso entre los países desarrollados, la realidad se ha quedado muy corta respecto a las previsiones. Ha habido muchos anuncios y planes, pero muy pocos reactores nuevos. Con lo de Japón, solo se puede imaginar que las incertidumbres y crecientes costes relacionados con la energía nuclear solo vayan a subir, convirtiendo la energía nuclear – ya una fuente marginal en la región – en algo casi irrelevante para el futuro energético de América Latina.

Fuente y autor: Infolatam. Paul Isbell.

Colombia: Una corte suprema en entredicho

Wikileaks dejó al descubierto un rumor que corría en determinados círculos desde hace tres o cuatro años. Alias “Macaco”, poderoso jefe paramilitar y capo mafioso, pagó cinco mil millones de pesos (unos 2.5 millones de dólares) a unos magistrados de la Corte Suprema para que votaran por Mario Iguarán en la elección de Fiscal General en el 2005.

A dicha revelación le siguieron otras, como que también Salvatore Mancuso, otro ex comandante de las AUC, no dio dinero pero sí pidió a un destacado integrante de dicho alto tribunal, que era su amigo, que apoyara a quien había sido vice ministro del Interior y la persona que ellos pensaban podía aplicar la Ley de Justicia y Paz de acuerdo a sus intereses.

Como la espuma seguía subiendo y no es la primera vez que la Suprema queda en entredicho, el nuevo Presidente del organismo, Camilo Tarquino, optó por solicitar este lunes a la Fiscal General y al Procurador que investiguen los hechos.

Pero antes, en una entrevista radial, señaló que las denuncias forman parte de una conspiración, otra más, decía, de las varias que han sufrido. A su juicio, cada vez que van a adoptar una decisión clave, hay una campaña de desprestigio.

Nada más lejos de la realidad. Los mismos medios que destapan sus escándalos y que difícilmente se pondrían de acuerdo, les apoyaron y siguen haciéndolo, en la guerra que durante años libraron con el entonces Presidente Álvaro Uribe. Lo que ocurre es que ese pilar del Estado de Derecho no ha podido librarse del cáncer nacional de la corrupción y no parece dispuesto a extirpar los tumores malignos que les afectan.

El origen del mal radica en la forma de elección de las cabezas de los entes de control y de los jueces de las altas cortes. Las campañas de los candidatos se han convertido en un mercado persa donde se transan puestos para familiares, amigos y hasta amantes, por votos, además de otras gabelas. Sin ir más lejos, la Procuraduría cuenta con más de quinientos altos cargos de libre designación, con fuerte remuneración, con los que puede jugar. También es conocida la compra de sentencias en determinadas instancias y la oscura influencia de encopetados bufetes bogotanos en los procesos.

Un obstáculo para la transparencia y la erradicación de la enfermedad está en la falta de autocrítica y de voluntad de cambio, así como la imposibilidad de llevarlos a juicio. La Comisión de Acusaciones de la Cámara, conocida popularmente como Comisión de Absoluciones, es el juez natural de sus señorías, el lugar donde acostumbran a dar entierro de tercera en todos los casos.

En descargo de los senadores hay que recordar que son los togados del Supremo los que les investigan y es difícil, por no decir que imposible, encontrar representantes del pueblo dispuestos a inmolarse. O tienen rabo de paja o simple miedo a molestar a quienes pueden acabarles la carrera política.

¿Qué pasará entonces? Poco o nada. Aunque “Macaco” dijera que es cierto que quería influir y que le dio dinero a su abogado, Abelardo de la Espriella, para alterar los votos, éste lo negará hasta la muerte. “Mancuso” no podrá declarar nada distinto a confirmar su participación en el soborno, pero no dejará de ser una prueba testimonial sin mayor efecto, salvo que su intermediario en al operación, que se entregó a las autoridades la semana pasada, de detalles contundentes. Si no, todo quedará en un manto de duda sobre algunos jueces que ya están retirados.

Pero la Corte Suprema, que cuenta con nuevos miembros y con el favor de los principales analistas y formadores de opinión del país, habrá quedado bien, al dar la imagen de que son los primeros interesados en desvelar la verdad aunque no sea cierto.

En definitiva, en este país la Justicia, que arroja índices de impunidad en algunos delitos superiores al 95 por ciento, tiene un teflón que le protege de su ineptitud y parcialidad, y que le da un aire de eficiencia y pulcritud. Y así seguirá salvo que el Presidente Santos, empeñado en reformarla, pueda hacerlo.

Fuente y autor: Infolatam. Salud Hernández-Mora

| compartir | Proponen ley para contar con elecciones limpias en 2012

La diputada María Corina Machado (Indep-Miranda) lanzó un reto al presidente Hugo Chávez: si no tiene “miedo”, acepte que la Asamblea Nacional y el Consejo Nacional Electoral “acuerden” las normas que aseguren la transparencia de los comicios de 2012.

“¿Cuál es el miedo del Presidente al juego limpio en las próximas elecciones?”, preguntó ayer Machado, quien tiene previsto presentar un proyecto de Ley de Garantías Electorales.

La legisladora exigió al chavismo aprobar el mencionado instrumento y planteó otras cuatro demandas para proteger la voluntad popular en 2012: revisar a fondo los registros Electoral y Civil, brindar facilidades a los venezolanos que residen en el extranjero para que se inscriban en el padrón, que el Estado invite a los observadores internacionales y la pronta entrega del cronograma y las reglas del proceso.

Machado lanzó esta serie de peticiones, luego de criticar que la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, no haya llevado ayer a la AN personalmente su informe de gestión de 2010. A diferencia de la defensora del pueblo, Gabriela del Mar Ramírez, y la defensora pública, Omaira Camacho, Lucena no asistió a la Cámara y se limitó a enviar su memoria y cuenta a la Secretaría. La parlamentaria indicó que el árbitro “tuvo miedo de ser interpelado” y añadió: “Aún los informes del CNE de 2007, 2008 y 2009 son desconocidos por la gente”.

Amenaza policial

Aunque en principio se había anunciado que acudirían hasta la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales, la fiscal Luisa Ortega Díaz y el contralor Clodosbaldo Russián, por la AN solo pasaron Ramírez y Camacho.

La defensora del pueblo describió un panorama alentador en el campo de los derechos humanos. Apuntó que en 2010 recibió 97 denuncias sobre “privaciones arbitrarias de la vida”, 40 menos que en 2009.

La mayoría de esas acusaciones recayeron sobre las policías estadales (43,30%) y municipales (22,8%). La funcionaria también manifestó su preocupación por el desempeño del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.

“La vulneración del derecho a la libertad personal disminuyó en 86,5%”, observó Ramírez, sin ofrecer detalles más precisos. Igualmente, dijo que recabaron “2 mil 230 denuncias de violaciones al derecho a la integridad personal”. El mismo número que reportaron en 2009.

Por su parte, Camacho contó que en el país 43 mil 520 personas están privadas de libertad. De ellas, 41 mil 868 están “en condición intramuros” (cárcel). “De ese total, 31 mil 652 son atendidos por la Defensa Pública”, celebró como un logro.

Además, destacó que de los 98 mil 797 ciudadanos que enfrentan a los tribunales en el país, 65 mil 741 están siendo juzgados en libertad.

El diputado William Ojeda (UNT-Miranda) rechazó las intervenciones de Ramírez y Camacho. “No tenemos Gobierno, tenemos una gran obra de teatro”, fustigó Ojeda.
Fuente y autor: El Universal de Venezuela. Pedro Pablo Peñaloza

Agenda de la semana en América latina (14 al 20 de marzo 2011)

Dos grandes acontecimientos acapararán la atención esta semana en América latina: la visita de Barack Obama a Brasil, Chile y El Salvador, que se prolongará del 19 al 23 de marzo, y las elecciones presidenciales de Haití del domingo 20 que enfrentan al favorito Michel Martelly frente a Mirlande Manigat.

Lunes 14

El pressidente Juan Manuel Santos recibe a los diputados del Partido Conservador para abordar los problemas que han provocado la parálisis legislativa y la oposición conservadora a apoyar la ley de reforma del estado.
El presidente de Uruguay, José Mujica, viaja a Brasil para asistir, a una reunión entre los principales empresarios uruguayos y brasileños convocados por la Federación de Industrias de San Pablo (FIESP). Mujica se reunirá con el presidente de la FIESP, Paulo Skaf, que estará acompañado por el canciller brasileño, Antonio Patriota.
La Unión Europea (UE) y los países del Mercosur celebran en Bruselas una nueva ronda de negociaciones para lograr un amplio acuerdo de asociación, en la que tendrán especial importancia las conversaciones sobre el pilar comercial del acuerdo.
Martes 15

El Ministro del Interrior de Colombia, Germán Vargas Lleras se reúne con los partidos de la coalición oficialistas a fin de tratar las diferencias que les separan.
El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, realiza una visita oficial de tres días a Guatemala. Del 15 al 17 de marzo.
Convención partidaria del DEM en Sao Paulo de donde puede surgir un nuevo partido escindido, el Partido Democrático Brasileiro (PDB), encabezado por el prefecto de Sao Paulo Gilberto Kassab.
Miércoles 16

La Reina Sofía de España llega a Quito, para una visita a proyectos de cooperación.
Viernes 18

Vence el plazo en Nicaragua para oficializar las candidaturas presidenciales a las que concurrirán Daniel Ortega, Arnoldo Alemán y Fabio Gadea.
Sábado 19

Comienza la primera gira del presidente estadounidense, Barack Obama, por América latina. Se inicia en Brasil donde se entrevistará con Dilma Rousseff.
El PRD mexicano celebra en el D.F. una convención para renovar la actual dirigencia encabezada por Jesús Ortega.
Domingo 20

Finaliza la visita del presidente estadounidense, Barack Obama, a Brasil.
Segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Haití que enfrentan al favorito Michel Martelly frente a la ganadora de la primera vuelta Mirlande Manigat.
Elecciones de gobernador y legisladores en la provincia argentina de Chubut.

Fuente: Infolatam

Perú: Toledo, Castañeda y Fujimori bajan

<a href="http://www.infolatam.com/2011/03/13/71602Los tres favoritos para ganar las elecciones presidenciales de Perú cayeron en las intenciones de voto beneficiando a los rezagados, lo que elevó a “muy alta” la incertidumbre del panorama electoral, según una encuesta de la Universidad Católica divulgada el domingo.

El ex mandatario Alejandro Toledo, que se mantiene como líder en las intenciones de voto, descendió dos puntos porcentuales a 26,6 por ciento en la encuesta urbano rural, realizada con una cartilla de votación a 1.570 personas a nivel nacional entre el 4 y 8 de marzo.

Sus más cercanos seguidores registraron bajas en la intención, pero menores. La legisladora Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, bajó al 19,3 por ciento, desde el 20,3 por ciento previo, mientras que el ex alcalde Luis Castañeda, retrocedió al 17,3 por ciento desde el 17,5 por ciento.

“Estos tres candidatos, que han venido congregando la mayor intención de voto hasta ahora, descienden en sus cifras ligeramente, siendo esta disminución en Lima, la que probablemente tiene más impacto en el resultado nacional”, explicó la encuestadora en su reporte.

“En cambio, los que han mostrado un incremento importante son los candidatos de Gana Perú, Ollanta Humala, y el de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, este último sobre todo en Lima”, agregó el reporte.

El nacionalista Humala subió tres puntos porcentuales y medio, al 15,5 por ciento de las preferencias electorales, mientras que Kuczynski, un ex ministro de Economía del Gobierno de Toledo, avanzó siete puntos porcentuales, al 10,6 por ciento.

Con estas cifras, “el escenario del 10 de abril tiene un componente muy alto de incertidumbre”, explicó la encuestadora.

En su campaña electoral, Humala, un militar retirado, ha moderado su discurso radical antimercado, que asustó a los inversionistas en el 2006 cuando perdió la presidencia en un balotaje frente a Alan García.

En tanto Kuczynski -quien es respetado como tecnócrata por Wall Street- ha buscado acercarse a los sectores más populares, la mayoría de los cuales decía no conocerlo.

“Kuczynski, en enero de este año, tenía un porcentaje de encuestados que decían no conocerlo de 18,5 por ciento. Esa cifra se ha reducido a 8 por ciento y ahora es quien en Lima ha ampliado su intención de voto del 7 por ciento al 15 por ciento”, explicó el sondeo de la Universidad Católica.

El sondeo, que tiene un margen de error de 2,47 por ciento, mostró además que los votos blancos y viciados alcanzarían el 3,7 por ciento, mientras que un 6,3 por ciento de los encuestados dijo no saber por quién votar o no respondió.

A continuación, los últimos resultados de cuatro importantes firmas encuestadoras en Perú: Ipsos Apoyo, Compañía Peruana de Investigación y Mercados (CPI), Instituto Opinión Pública de la Universidad Católica y Datum Internacional.

Apoyo(1) CPI(2) U.Católica(3) Datum(4)

Alejandro Toledo: 28; 28,4; 26, 6; 29

Keiko Fujimori: 21; 18,8; 19,3; 18

Luis Castañeda: 17; 20,1; 17,3; 18

Ollanta Humala: 14; 13,4; 15,5; 13

Pedro Pablo Kuczynki: 6; 6,4; 10,6; 7

(1) Sondeo realizado entre el 19 y 25 de febrero a nivel urbano-rural nacional.

(2) Sondeo realizado entre el 23 y 28 de febrero a nivel urbano-rural nacional.

(3) Sondeo realizado entre el 4 y 8 de marzo a nivel urbano-rural nacional.

(4) Sondeo realizado entre el 24 y 28 de febrero a nivel urbano-rural nacional.

Fuente: Infolatam/ Reuters

Los escenarios electorales en medio de la volatilidad

- En el Perú, desde hace tres décadas, las elecciones han mostrado sorpresas, como se ha hecho costumbre, esperarlas. La incertidumbre se extiende hasta niveles tales, que aventurar o pre decir escenarios para el 10 de abril, parece tan riesgoso como problemático. Sin embargo, eso no debe paralizar el análisis de probabilidades, aun cuando es necesario hacerlo con cuidado, pues estamos delante de un país cuna y desarrollo de los outsiders.

A un mes de las elecciones, lo más llamativo de lo mostrado por las encuestas es que, desde hace dos meses, no hay cambios significativos en la intención de voto. Es como si la estabilidad fuera el signo de esta elección. Si esto sigue así, lo único claro es que habrá una segunda vuelta, en donde faltaría definir quién acompañaría a Alejandro Toledo, Luis Castañeda o Keiko Fujimori. A estas alturas, se hace difícil a Ollanta Humala o Pedro Pablo Kuczynski ganar las suficientes adhesiones para lograr un cupo para la segunda vuelta.

Salvo que el candidato de Perú Posible cometa errores graves en la campaña o aparezca una noticia que lo afecte fuertemente, debería ser el candidato que pase necesariamente a la primera vuelta. Lo importante, sin embargo, no es ganar, sino llegar mejor posicionado a la segunda vuelta. Esto quiere decir, estar en condiciones de ganar los votos de los terceros candidatos que quedaron rezagados. En otras palabras, tener menos resistencia.

Toledo tiene a su favor, el haber sido Presidente de la República. El peruano aprecia esta experiencia, como lo muestra la historia de los presidentes que han ganado siempre la reelección -pasando un período-, así su evaluación de su gobierno haya sido desaprobatorio. El mejor ejemplo es Alan García, quien salió elegido presidente, pese al recuerdo negativo de su primer gobierno.

Su reto es disminuir su resistencia que proviene, sobre todo, del núcleo fujimorista y del diezmado electorado aprista. Por ahora, con lo que tiene, le bastaría para vencer a Keiko Fujimori, en segunda vuelta, pero no es clara su victoria sobre Castañeda.

El núcleo fujimorista es sólido, pero el antifujimorismo lo es también y es más grande electoralmente. Keiko tiene ventaja sobre Luis Castañeda, por tener un apoyo más consistente en provincias y en zona rural, difícilmente capturadas en las encuestas más allá estar bien hechas. Pero, si se extiende en la mente de los electores que Keiko Fujimori, no podría vencer a Toledo, puede que pierda adhesiones para que migren hacia Castañeda.

El ex alcalde de Lima, difícilmente puede recuperar el apoyo que tenía, el 2010. La campaña no le ha generado nuevas adhesiones, sino las ha perdido. Su competencia es con Keiko, pero bajo la estrategia riesgosa de no criticarla, pensando ganar a sus electores en segunda vuelta. Pero la ventaja de Castañeda es que si bien no despierta los entusiasmos de los otros, tampoco genera importantes rechazos. Por eso en las simulaciones de segunda vuelta, equilibra el apoyo de Toledo y es quien eventualmente lo podría derrotar. Necesitará, por lo tanto, enfrentarse a Keiko Fujimori, si quiere tentar una victoria sobre Toledo.

Estos escenarios, que parecen plausibles y razonables con los datos disponibles, se pueden desvanecer a través del cambiante electorado peruano que, ha mostrado por largas décadas, cómo se puede ser volátil y destrozar las proyecciones más sólidas.
Fuente y autor: Infolatam, Fernando Tuesta Soldevilla

Perú: Alejandro Toledo se enfrenta al gobierno de Alan García

El enfrentamiento verbal entre el gobierno de Alan García y el candidato Alejandro Toledo tensa la campaña a un mes de las elecciones con acusaciones de corrupción, lavado de dinero del narcotráfico e insinuaciones de amenazas de muerte.

Los peruanos están convocados para elegir el 10 de abril al sucesor del presidente Alan García y a 130 nuevos integrantes del Congreso, que es unicameral, para un periodo de cinco años.

El ex presidente Alejandro Toledo encabeza, con 30% en promedio, las preferencias electorales, pero no logra el apoyo suficiente para ganar en primera vuelta, según las principales encuestadoras, y una de ellas reportó que el ex alcalde de Lima Luis Castañeda ganará en el balotaje, por diferencia escasa.

Según los sondeos, Castañeda y la congresista Keiko Fujimori, hija mayor del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000), que está en la cárcel, se mantienen empatados en el segundo lugar, seguidos por el candidato nacionalista Ollanta Humala y por el ex ministro de Economía durante el gobierno de Toledo, Pedro Pablo Kuczinski.

El director de la encuestadora CPI, Manuel Saavedra, consideró que es “inevitable” la segunda vuelta, ya que ninguno de los candidatos obtendrá 50% más uno de los votos para ganar. El balotaje, previsto para junio, se gana por mayoría simple.

El director de la encuestadora Datum, Manuel Torrado, dijo que Fujimori “está herida de muerte” y que no tiene posibilidad de llegar a la segunda vuelta, debido a las denuncias en su contra por haber recibido apoyo económico (unos 10.000 dólares) por parte de una familia acusada de tráfico de drogas y lavado de dinero.

El enfrentamiento verbal entre representantes del gobierno de Perú y el exmandatario y candidato presidencial Alejandro Toledo subió de volumen con nuevos intercambios de acusaciones, que incluyeron insinuaciones de amenazas de muerte.

“El presidente (Alan) García decidió abiertamente entrar en la campaña electoral, pero siempre lanzando la piedra y escondiendo la mano. Eso no vale. Si quiere entrar en la cancha, que entre de nuevo, y que no olvide que en 2001 le ganamos”, dijo Toledo.

El exmandatario, líder en todos los sondeos para las elecciones del 10 de abril, reaccionó así inmediatamente después de que el secretario general de la Presidencia, Luis Nava, ratificara denuncias sobre supuestos gastos superfluos en el anterior período, que estuvo a cargo de Toledo.

Según Nava, en los cinco años de gestión de Toledo (2001-2006) se gastaron 714.000 soles (260.000 dólares) en licores y 577.000 soles (210.000 dólares) en restaurantes, cifras que superan a las denunciadas la semana pasada en una investigación periodística.

“Esas facturas son reales. No se han trastocado ni manipulado”, afirmó el secretario y actual candidato al Parlamento Andino, reprodujo DPA. Nava, sin embargo, negó haber sido quien filtró la información para la denuncia periodística y aseguró que a partir de que se lo acusó de ello ha recibido amenazas telefónicas contra su vida.

Toledo recordó los antecedentes judiciales de Nava -involucrado en una supuesta malversación en una financiera- y dijo que está claro que el funcionario actúa por órdenes de García. “Me parece muy mal que el presidente utilice a su secretario. Que no se esconda detrás de la espalda de Nava, que estuvo en la cárcel”, lanzó el candidato.

El gobernante Partido Aprista carece de candidato presidencial, pero la oposición asegura que García favorece al exalcalde de Lima Luis Castañeda y, en menor medida, a la parlamentaria Keiko Fujimori. Algunos analistas consideran que eso es paradójicamente positivo para Toledo, pues lo reafirma como opositor a un gobierno impopular.

Fuente : Infolatam

Chile y la nueva derecha

).- Sebastián Piñera es otra cosa. La frase se oye en los círculos políticos que en Europa y América miran más allá de las fronteras nacionales. La irrupción en la presidencia del chileno que cursó una exitosa carrera empresarial confirma la excepcionalidad del personaje. Y no sólo dentro de su vecindario, cuestión ésta que ha venido distinguiendo durante los dos últimos decenios a los gobiernos chilenos, lo que no siempre les ha granjeado simpatías en el Continente.

El personaje que ayer llegó a Madrid en visita de Estado tiene muy poco que ver con el prototipo del político previamente rodado en el mundo de los negocios y generalmente enriquecido. Ninguna relación con el expresidente Fox en Latinoamérica, yaún menos con el esperpento europeo que sigue al frente del gobierno italiano.

No, Piñera es un liberal moderno; un político tan conservador como consciente de hasta dónde puede llegar el liberalismo en los países en desarrollo. Un demócrata convencido de que el Estado es la palanca para reequilibrar las desigualdades en países con un 30% de su sociedad en situación de pobreza.

Ganó la presidencia contra una Concertación de socialistas y democratacristianos que llevaba veinte años en el poder. La corrupción que suelen generar situaciones análogas en cualquier gobierno del mundo fue un peldaño hacia la presidencia que, ciertamente, pudo compensar el tufo pinochetista de parte de los miembros de su Alianza por el Cambio.

Pero, sobre todo, los gobiernos tildados de centro izquierda había agotado la paciencia de la mayoría del país, harta de soportar promesas insatisfechas durante veinte años en cuestiones vitales como acabar con la pobreza, la sanidad, la vivienda y sobre todo la educación. En esta última radica la causa de la dualidad que se manifiesta en gran parte de la América Latina. Santiago, como las capitales de México o Argentina muestran simultáneamente imágenes propias de los países más desarrollado y la cara más dura de la miseria del tercer mundo. Situaciones de lacerante injusticia que perpetúan las barreras educativas. No es extraño pues que para el presidente chileno la educación constituya arma fundamental para la lucha contra la pobreza y potenciar las capacidades de desarrollo del país.

En una entrevista que el domingo publicaba El País, Piñera lamentaba gráficamente que “en América Latina basta ver la calidad de la cuna para poder predecir cómo va a ser la calidad de la tumba”.

Como decidido emprendedor, nimbado por el éxito e instalado entre las primeras fortunas del país, el personaje acumula tanta admiración como rechazo, índices que andan bastante parejos en las últimas encuestas de Adimark. Pero en el fondo, la mayoría aún parece sentirse en manos de un buen gestor, atributo que contó sobremanera en su confrontación con el expresidente Frei por la Presidencia.

Esa misma capacidad para enfrentar situaciones le está brindando en su política exterior capacidades superiores a las que la dimensión de su país ofreció a sus predecesores. Llega a España procedente de Israel y Palestina, donde ha reiterado su apuesta por un Estado libre palestino al tiempo que reclamaba fronteras seguras para el israelí. Y desde aquí despejó del terreno de juego el regate en corto con que el caudillo venezolano ha tratado de entrar en la guerra civil que asola Libia. ¿O se trataba lo de Chávez de una mera añagaza para consumo interno en su empobrecido país?

Piñera ha puesto en funcionamiento un amplio abanico de cuestiones. Si consigue superar las fundamentales los conservadores renovarán dentro de tres años el alquiler del palacio de La Moneda.

Fuente y autor: Infolatam. Federico Ysart

Busca Francia que ‘Año de México’ no se pierda

El gobierno francés dio a conocer que junto con las autoridades mexicanas estudian la manera de que los trabajos dirigidos a la celebración del Año de México en Francia “no se pierdan” pese a la suspensión de la actividad por el conflicto diplomático entre ambos países.

Tras el fracaso de las consultas de la última semana para analizar las opciones de salvar esa iniciativa, en suspenso por la tensión bilateral a causa de la condena a una francesa a 60 años de cárcel en México, ambos países estudian ahora “las implicaciones concretas de la situación” .

El Ministerio galo de Exteriores afirmó hoy que el comisario general francés del Año de México en Francia y su homólogo mexicano examinarán esas consecuencias “en los próximos días” con operadores culturales, científicos, universitarios y económicos.

El portavoz ministerial subrayó el deseo de Francia de que el esfuerzo “no se pierda” y de que el trabajo para preparar este acontecimiento, que englobaba más de 300 actos, “sirva para preservar y desarrollar las relaciones de amistad y cooperación entre los dos países” .

“Más allá de las etiquetas esperamos que los artistas puedan expresarse”, señaló el representante galo, que lamentó en nombre del Gobierno francés que las últimas negociaciones no hayan conducido a un acuerdo.

El portavoz destacó, no obstante, que la decisión del presidente Nicolas Sarkozy de dedicar el año a la francesa Florence Cassez, condenada por secuestro y otros delitos, y que está en el origen de la decisión de México de retirarse de la iniciativa, no se había modificado.

La defensa de esa ciudadana presentó ayer un recurso de revisión dirigido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la sentencia que la mantiene en la cárcel en ese país, y que se basa en supuestas violaciones de varios de sus derechos.

“Su caso estuvo marcado por importantes irregularidades que no fueron tenidas en cuenta” , reiteró hoy el portavoz galo, según el cual aunque Francia defiende principios como el de la independencia de la Justicia, “cuando ve que no se respeta lo dice, aunque diplomáticamente cree problemas” .

Fuente: Infolatam/ Efe

Agenda de la semana en América latina (del 7 al 13 de marzo)

La semana comienza con la visita a España de Sebastián Piñera que finaliza su gira por varios países de Europa y Asia, justo cuando se cumple un año de su toma de posesión. Los cacilleres de Unasur se reúnen en Quito para tratar de consensuar un nombre para secretario general . En Argentina comienza el rally electoral con los comicios provinciales en Catamarca y en Perú los candidatos presidenciales celebran su segundo debate. Será una semana muy especial debido a la celebración de los carnavales, sobre todo en Brasil.

Lunes 7 de marzo
El presidente de Chile, Sebastián Piñera, comienza una visita de estado a España, en la que será recibido por el rey Juan Carlos y se reunirá con el jefe del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero.
Martes 8 de marzo
La Corte Internacional de Justicia de La Haya emite su decisión sobre las medidas cautelares solicitadas por Costa Rica en su contencioso con Nicaragua por unas obras que ha realizado este último país en el fronterizo río San Juan.
El legislativo de Colombia debe aprobar la norma que concede poderes extraordinarios a Juan Manuel Santos para acometer una profunda reforma del Estado.
Miércoles 9 de marzo
El Presidente Rafael Correa anunció que el miércoles Ecuador enviará la carta náutica que establece los límites marítimos con Perú a la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Jueves 10 de marzo
En Puerto Gaitán (Colombia), el Gobierno colombiano entrega a 500 familias de campesinos y desplazados la hacienda Carimagua.
En Washington la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton se entrevista con el canciller chileno Alfredo Moreno, para analizar los detalles del viaje que el Presidente de EEUU Barack Obama realizará a Chile el 21 y 22 de marzo.
Viernes 11 de marzo
Los cancilleres de los países miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) se reúnen en Quito para conmemorar el nacimiento legal de la entidad y tratar la elección de su secretario general.
Sebastián Piñera cumple un año de gobierno pues asumió el 11 de marzo de 2011.
Domingo 13 de marzo
Elecciones internas del Partido Colorado, principal fuerza de la oposición en Paraguay, para renovar la directiva de la organización.
Comicios en la norteña provincia de Catamarca, en Argentina, que abre el calendario electoral argentino.
Debate entre los candidatos a presidente de la República en las elecciones del 10 de abril en Perú.
Fuente: Infolatam

La obsesión de Sarkozy

La defensa de los derechos humanos por parte de grupos de la sociedad civil europea, o de algunos gobiernos de ese continente, parten de un antecedente histórico que no es posible hacer a un lado. La civilización europea creó, además de los valores propios del individualismo democrático y del régimen de derecho donde todos los seres humanos somos iguales ante la ley, su propia antítesis en el modelo colonialista de expansión y en el racismo como afirmación de la superioridad de unos hombres sobre otros. Es esto lo que Europa no ha podido superar, incluso en el marco de su proceso de unificación democrática en la denominada Unión Europea.

La culpa por los abusos y excesos ocurridos durante cientos de años dentro del viejo continente y fuera de él, han creado esta cultura de defensa incondicional de aquellos considerados como los débiles, oprimidos y desposeídos a los que hay que justificar en sus acciones, independientemente de los medios que utilicen, siempre y cuando esto no se realice dentro de alguna nación europea. Por eso los grupos que ejercen la violencia dentro de ese continente, son considerados como “terroristas” (Ejército Republicano Irlandés, ETA, Baader Meinhof) pero cuando algún grupo realiza este tipo de acciones en otra zona del planeta su denominación cambia a “luchadores por la libertad, resistencia islámica, combatientes y militantes revolucionarios”.

Esta manera de clasificar en forma arbitraria la realidad, llega al extremo cuando el nacionalismo local interviene en la definición de lo que implica la defensa de sus connacionales. Nadie en su sano juicio en México estaría defendiendo a personajes como El Mochaorejas, o a El Chapo Guzmán, si éstos hubiesen sido capturados en otro país en donde se les juzgara por crímenes cometidos en ese territorio. Es éste el trasfondo cultural que está en la apasionada defensa que Nicolas Sarkozy hace de una mujer como Florence Cassez, quien fue juzgada y condenada a 60 años de prisión por el delito de secuestro y otros agravantes por parte de tribunales mexicanos que ratificaron una y otra vez la condena.

Es conocido el bajo nivel con el que la justicia mexicana actúa en muchísimos casos, pero en éste, donde los reflectores de la prensa nacional e internacional estaban presentes, no había posibilidad alguna de alterar los hechos, más allá de un fallido show de las televisoras. Los estrechos vínculos existentes entre la familia Cassez y el presidente Sarkozy podrían explicar en parte la insistencia por parte del mandatario galo, no de la inocencia de su compatriota pero sí de su derecho a ser trasladada a Francia para purgar su pena. También se argumenta que se trata de campaña propagandística de Sarkozy basada en un demagógico nacionalismo que obliga al Estado francés a defender a sus connacionales en cualquier parte del mundo, independientemente de lo que hayan hecho en determinado lugar.

Todos estos argumentos se enmarcan en el trasfondo cultural francés de la superioridad de la cultura europea sobre aquello que un país subdesarrollado como México pueda pretender explicar. Difícilmente Sarkozy podría haber enfrentado una situación similar con alguno de sus socios de la Unión Europea, o con Estados Unidos. Pero ante países africanos, o de América Latina, el problema no es la inocencia o culpabilidad del ciudadano francés, o los incidentes del proceso judicial, sino el hecho de que la única justicia válida es aquella proveniente de un viejo imperio hoy al borde de la quiebra económica y en muchos sentidos también cultural.

La arrogancia de quienes en el pasado conquistaron y avasallaron, pero que también fueron conquistados e incluso colaboraron con el invasor, como sucedió en la Segunda Guerra Mundial, sigue siendo hoy la constante por parte de un gobierno como el de Sarkozy, que no es capaz siquiera de acudir a los canales diplomáticos tradicionales para resolver un conflicto, sino que amenaza y chantajea como el viejo Napoleón momentos antes de su derrota definitiva.

Fuente y autor: El Universal México. Ezra Shabot

Agenda de la semana en América latina (21 al 27 de febrero

Semana de importantes citas en la región como las que mantendrán Cristina Kirchner y José Mujica en Buenos Aires o la de Juan Manuel Santos y Mauricio Funes en Bogotá para profundizar su colaboración antidrogas y en la lucha contra los cárteles. Además, en la semana en la que se cumple un año del terremoto que golpeó a Chile en 2010, los grupos multilatinos Bimbo, Petrobras, Endesa presentan los resultados del año 2010 y el gabinete económico de Hugo Chávez deberá comparecer ante la Asamblea Nacional.

Lunes 21

Visita a la India del vicepresidente de Uruguay, Danilo Astori.
Gira del Presidente hondureño Porfirio Lobo Sosa por Corea del Sur, Singapur y Kuwait, para conocer las “Charter Cities”, “Ciudades Modelo” o zonas de desarrollo, que su gobierno pretende establecer en diversos sectores del país.
Martes 22

Los ministros del área económico-productiva del Gobierno de Hugo Chávez serán interpelados en la Asamblea Nacional por la oposición.
Visita de la ministra de Exteriores de Francia, Michèle Alliot-Marie, a Brasil.
Miércoles 23

Visita oficial a Colombia del presidente de El Salvador, Mauricio Funes, que se entrevistará con Juan Manuel Santos.
El presidente de Uruguay José Mujica recibirá a una delegación del PIT-CNT donde la central obrera entregará un documento elaborado por el instituto Cuesta Duarte vinculado a políticas públicas e impositivas favorable a mejorar la calidad de vida de sectores de menos ingresos.
Jueves 24

El presidente uruguayo, José Mujica, se reúne en Buenos Aires, con Cristina Kirchner para destrabar las exportaciones uruguayas hacia la Argentina.
Viernes 25

La petrolera brasileña Petrobras anuncia sus resultados operativos y financieros en el último trimestre de 2010 y los acumulados en el año.
Los presidentes de Argentina, Cristina Kirchner, y de Paraguay, Fernando Lugo, inauguran en la provincia argentina de Posadas las obras de terminación de la hidroeléctrica binacional Yacyretá.
La firma Grupo Bimbo presenta en México su informe de resultados del cuarto trimestre del 2010.
Endesa comunica los resultados correspondientes a 2010 antes de la apertura del mercado bursátil.
Sábado 26

El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), que aboga por el retorno a Honduras del ex presidente Manuel Zelaya, celebra en Tegucigalpa una asamblea nacional para definir la vía política para la toma del poder en Honduras y el camino para lograr una Constituyente.
Domingo 27

Se cumple un año del terremoto de 8,8 de magnitud que golpeó a Chile.

Fuente: Infolatam

OBAMA ACORTA DISTANCIAS CON CUBA

¿El inicio del deshielo en las relaciones entre EE UU y la isla?La Casa Blanca ha dado un paso histórico al expandir los permisos de viajes a Cuba, destino vedado a los estadounidenses, y el envío de remesas. No sólo restaura los niveles de contacto pueblo a pueblo que existían durante la Administración de Bill Clinton: también potencia la apertura económica que ha iniciado Raúl Castro. El presidente estadounidense, Barack Obama, merece reconocimiento por su decisión, no por tardía menos laudable, de ampliar las visitas a la isla con propósito no turístico.

Con vuelos fletados desde más ciudades que las autorizadas hoy (Miami, Nueva York y Los Angeles), en especial si se incluyen San Juan (Puerto Rico) y puntos interiores del Estado de la Florida, es de esperar que el número de estadounidenses que visite Cuba se duplique. Y pocos hechos provocan impactos más profundos, aunque no salgan en los medios, que el contacto directo entre personas.

El intercambio académico entre ambos lados del estrecho de Florida se relanza en una hora estratégica: el momento de las transformaciones económicas en La Habana, que conllevan records de despidos y la multiplicación de permisos para la pequeña empresa privada. Muchas de las recientes reformas fueron discutidas por décadas en el ámbito de ideas local; mayores contactos con los intelectuales cubanos abrirán puertas importantes a otros debates en la isla y, de ese modo, influirán en los mecanismos de decisión del gobierno.

La liberación del envío de remesas hasta 500 dólares (unos 370 euros) por trimestre puede ser un paliativo sustancial para los cubanos que tratan de abrir nuevos negocios ante los despidos y la apertura a la pequeña y mediana propiedad. Tan pronto se restauren los contactos entre las universidades cubanas y los más de 500 centros de altos estudios estadounidenses (que ya existían en la época de Clinton), se podría esperar que La Habana adopte recíprocamente políticas más abiertas, como permitir que los estudiantes de la isla puedan cursar estudios de grado y postgrado en EE UU sin limitaciones.
Aunque no debe verse como un juego de toma y daca, la medida es también un incentivo para que Cuba comience a poner sus propias normas de viaje en coherencia con los estándares internacionales de libertad de movimiento. Fundamental: que elimine el permiso de salida, repudiado dentro más que fuera del país. En segundo término: que reduzca los costos abusivos del pasaporte para los casi dos millones de cubanos que residen en el exterior. Tales cambios tendrían un efecto positivo externo aun cuando deben ocurrir porque son una demanda popular, no una imposición externa.

La flexibilización de los viajes sirve también al interés estadounidense en América Latina y el Caribe, donde tendrá una acogida positiva, y responde a la agenda, internacional y cubana, de derechos humanos. Todas las comunidades religiosas (incluyendo la activa Iglesia Católica, que juega un papel primordial en la liberación de presos políticos) han pedido por décadas que se habiliten los viajes a la isla para incrementar el contacto entre hermanos en la fe. La mayoría de los miembros de la oposición política cubana han reiterado su respaldo a este gesto de apertura.

Obama ha dado un paso difícil: impidió que los conservadores cubanoamericanos dicten la agenda bilateral

La acción de la Casa Blanca también abre posibilidades para debatir la detención de Alan Gross. El departamento de Estado y la diplomacia cubana podrán conversar sobre el tema en un ambiente menos tirante que el promovido desde el enclave de Miami, por la derecha política interesada en convertir al subcontratista de la USAID en un muro insalvable para cualquier mejoría de la relación entre La Habana y Washington. La liberación de Gross y el fin de los programas en los que estuvo envuelto cerrarían el proyecto de cambio de régimen disfrazado de promoción de la sociedad civil promovido por la Administración Bush.

La jugada de Obama también es inteligente en política interior. Al conceder más licencias para visitas organizadas por grupos académicos, religiosos y culturales, el Presidente crea un círculo virtuoso de viajeros que ayudan a reformas en Cuba y regresan a EE UU -como ha sucedido hasta ahora en la mayoría de los casos- con posiciones activas a favor de la libertad de viajar.
La nueva política tiene importantes limitaciones. No termina el contraproducente, ilegal e inmoral embargo contra Cuba y continúa un proceso de otorgamiento de licencias para líderes religiosos, académicos, personalidades culturales, estudiantes, periodistas y profesores. ¿Por qué no simplemente permitir a cada educador, estudiante, académico, artista o líder religioso viajar a la isla de la misma manera que hacen los cubanoamericanos con familia en Cuba hoy?

Sin embargo, esta apertura es potencialmente el inicio de un deshielo en la relación bilateral. La importancia final de estas medidas se medirá no por el número de intercambios que ocurran el próximo año o el siguiente, sino por la capacidad de los gobiernos de ambos países para sostener un proceso de comunicación y dialogo que maneje constructivamente estas nuevas relaciones.

Obama ha dado un paso difícil: impidió que los conservadores cubanoamericanos, quienes se oponen a la preferencia presidencial por el dialogo y el intercambio, dicten la agenda bilateral. El exilio histórico no se lo perdonará, no importa cuál sea la magnitud de la apertura. Al barullo de estos grupos, Obama debería contestar con una discusión racional dentro de la comunidad cubanoamericana, movilizando a las nuevas generaciones nacidas dentro de la cultura estadounidense de pragmatismo y tolerancia y las más recientes olas de inmigrantes llegadas en los últimos treinta años, con vínculos familiares y sociales con la isla.

Fuente y autor: FP en español. Arturo López-Levy

Bolivia: Evo Morales cambia el Gobierno por conflictos sociales

El mandatario boliviano Evo Morales recompuso el día 15 su gabinete con la posesión de tres nuevos ministros y creó el Ministerio de Comunicación para encarar el segundo año de la segunda gestión que se ve agobiada por una escalada de protestas ante la escasez y subida de precios de los alimentos.

Este es el segundo reajuste del gabinete ministerial en menos de un mes. El pasado 22 de enero Morales cambió a ministros de Hidrocarburos, de Desarrollo Productivo y de Aguas.

“Agradezco a los tres compañeros que se incorporan al gabinete, un compañero, ex dirigente sindical, hoy ministro de Trabajo. A la compañera Salgueiro, por su posición ideológica, su trabajo, su compromiso es importante, y al compañero Iván Canelas, en el nuevo Ministerio de Comunicación”, afirmó Morales en su discurso de posesión realizado en Palacio Quemado.

El gobierno boliviano creó el Ministerio de Comunicación, cuyo titular es ahora Iván Canelas, quien cumplió hasta este martes como el portavoz de la Presidencia.

Elizabeth Salguero, candidata del MAS que perdió la Alcaldía de La Paz en elecciones de diciembre de 2010, es la nueva ministra de Culturas, en reemplazo de Zulma Yugar.

El viceministro, Félix Rojas Gutiérrez, ex senador del partido oficialista MAS asume el ministerio de Trabajo en reemplazo de Carmen Trujillo.

En la oportunidad el primer mandatario aimara destacó la importancia de recuperar el Ministerio de Comunicación, pues dijo que ya existió en anteriores gobiernos y pretende darle una real dimensión al tema comunicacional en su gestión.

“Comunicación para liberar al pueblo boliviano, pero una comunicación mediante una información sobre la verdad”, dijo Morales.

Por su parte el flamante ministro de Trabajo, Félix Rojas, a nombre de las nuevas autoridades, comprometió el empeño en sus labores acompañando el actual proceso de cambio.

“Muchísimas gracias por su confianza, en todo momento los tres ciudadanos que somos honrados con esta designación nos comprometemos a trabajar conjuntamente con usted bajo su liderazgo en la construcción del Estado Plurinacional, del Estado Autonómico”, señaló.

El pasado 22 de enero fueron posesionados 20 ministros, de los cuales fueron ratificados 17 y se posesionó a tres nuevos ministros en las carteras de Hidrocarburos con José Luis Gutiérrez, Desarrollo Productivo con Teresa Morales, y el Ministerio de Aguas y Medio Ambiente con Julieta Monje.

De los 20 ministerios uno desapareció la pasada semana, se trata del Ministerio de Defensa Legal del Estado a la cabeza de Elizabeth Arismendi, quien cesó al entrar en pleno funcionamiento la Procuraduría General del Estado.

Este vacío es cubierto ahora por el Ministerio de Comunicación.

La nueva composición del gabinete deja a un lado la equidad de género que había elogiado el mandatario Morales, pues ahora son 12 ministros hombres y 8 ministras.

Fuente: Infolatam

Agenda de la semana en América latina (14-20 de febrero

Haití inicia esta semana la campaña electoral con vistas a los comicios presidenciales del 20 de marzo que enfrentará a la exsenadora Mirlande Manigat y el cantante Michel Martelly. En París se reúnen los ministros de finanzas para preparar la cumbre presidencial, cita a la que acuden los ministros de México, Argentina y Brasil. Hugo Chávez y Dilma Rousseff mantendrán su primera cumbre presidencial.

Lunes 14

El ministro colombiano de Comercio, Sergio Díaz-Granados, viaja a Caracas para evaluar los avances del pago de la deuda de Venezuela con los exportadores colombianos.
El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki Moon, visita Quito donde se entrevistará con Rafael Correa.
Martes 15

El presidente venezolano, Hugo Chávez, se reúne con su la brasileña, Dilma Rouseff.
El Gobierno de Uruguay presenta las actividades con las que conmemorará este año el Bicentenario de la Independencia, en un acto al que asisten los ex presidentes Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle, Jorge Batlle y Tabaré Vázquez.
Miércoles 15

La Cámara brasileña vota el salario mínimo. El gobierno de Dilma Rousseff defiende fijarlo en 545 reales mientras que la oposición y disidentes del oficialismo optan por 600 reales.
Viernes 18

Reunión de ministros de Finanzas del G20 bajo presidencia francesa a la que acudirán los ministros de México, Brasil y Argentina.

Fuente. Infolatam

Agenda electoral latinoamericana 2011 Elecciones y Tendencias

De manera similar a lo ocurrido en los dos años pasados, durante 2011 América Latina vivirá una intensa agenda electoral, en la que destacan cinco elecciones presidenciales: Haití, Perú, Guatemala, Argentina y Nicaragua. Los cinco países regulan la segunda vuelta (ballotage), pero con diferencias importantes en relación con los requisitos que exige esta ronda de votación. En los cinco países los procesos electorales presidenciales tendrán lugar de manera concurrente con elecciones parlamentarias, pero mientras en Haití el ballotage juega para ambos tipo de elecciones (presidencial y parlamentarias) en los restantes cuatro países el ballotage aplica solo para la elección del presidente. Por su parte, la reelección consecutiva de presidente sólo está permitida en Argentina y Nicaragua.

Las diez elecciones presidenciales celebradas durante los últimos dos años (2009 y 2010) han dejado como consecuencia una región heterogénea en términos políticos, con una marcada tendencia hacia el centro político (sea desde la derecha o desde la izquierda), que ha privilegiado la moderación y la estabilidad en la mayoría de los casos. En América del Sur tuvieron lugar seis de las diez elecciones presidenciales. Salvo en Chile, donde ganó la alternancia, en los demás casos triunfó el oficialismo (con reelección en Ecuador y Bolivia, y sin reelección en Uruguay, Colombia y Brasil).
En cambio, en América Central prevaleció la alternancia en tres de las cuatro elecciones presidenciales. Salvo en Costa Rica donde resultó vencedor el oficialismo, en los otros tres países (Honduras, Panamá y El Salvador) triunfó la oposición. En Haití por su parte, la primera vuelta del pasado 28 de noviembre (caracterizada por serias irregularidades y denuncias de fraude) no arrojó un ganador definitivo, por lo cual será necesario ir a una segunda vuelta, prevista originalmente para el 16 de enero de 2011 y pospuesta ahora para el 20 de marzo.

La agenda electoral 2011 comprende, asimismo, seis elecciones estatales en México, las cuales constituyen la antesala de la elección presidencial de 2012; varias consultas revocatorias y un posible referéndum (cuya revisión se encuentra actualmente en manos de la Corte Constitucional) en el Ecuador; mientras que en Venezuela tendrán lugar elecciones primarias en el seno de la oposición cuyo impacto será importante de cara a las elecciones presidenciales del 2012. Todos estos procesos forman parte del rally electoral que arrancó en 2009 y que llegará a su fin en 2012. Durante este periodo, la totalidad de los países latinoamericanos (salvo Paraguay) y Haití habrán celebrado elecciones presidenciales.

Calendario electoral

El calendario electoral presidencial de 2011 arranca con la segunda vuelta en Haití, prevista para el 20 de marzo. El próximo presidente surgirá entre Mirlande Manigat y Michael Martelly, ambos candidatos de la oposición. Se espera que de esta segunda ronda emerja un claro vencedor imbuido de un mandato fuerte y legítimo que permita sacar a Haití de la grave situación política, económica y humanitaria en que se encuentra.
La segunda cita electoral tendrá lugar en Perú en el mes de abril. A la fecha no se perfila un candidato que pueda vencer en primera vuelta. Entre los varios postulantes, cabe destacar al ex presidente Alejandro Toledo (quien actualmente lidera las encuestas), el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, la hija del ex presidente Fujimori, Keiko Fujimori, y Ollanta Humala. La candidata del oficialismo Mercedes Araoz se desmarcó recientemente de la campaña, lo cual permite afirmar que en Perú se dará la alternancia.

En septiembre, Guatemala celebrará la tercera elección. A la fecha, las dos principales figuras son Sandra Torres (esposa del actual mandatario Álvaro Colón, quien todavía no ha anunciado su candidatura de manera oficial) y el ex general Otto Pérez Molina del Partido Patriota. Asimismo, existen terceros candidatos que, según la evolución de la campaña electoral, podrían llegar a jugar un papel importante, entre ellos cabe destacar a Nineth Montenegro, Eduardo Suger y Harold Caballeros. Todo parece indicar que habrá necesidad de ir a una segunda vuelta y que la continuidad del oficialismo en el gobierno no está asegurada.

Argentina asistirá a las urnas durante el mes de octubre. La muerte del ex presidente Kirchner (octubre de 2010) cambió por completo el escenario político. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner cuenta con grandes posibilidades en caso de decidir buscar la reelección (tema sobre el cual aún no se ha pronunciado), pero para ello deberá esforzarse en ganar en la primera vuelta. Tiene a su favor las buenas tasas de crecimiento económico, un alto nivel de consumo y una oposición muy fragmentada. Sus principales dolores de cabeza son una elevada inflación (la segunda más alta de América Latina detrás de Venezuela) y la inseguridad.
Si, por el contrario, la presidenta Fernández decidiera no buscar la reelección, habrá que poner atención al actual gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli. En la oposición hay numerosos precandidatos ya anotados, destacando a la fecha: Ricardo Alfonsín hijo y Ernesto Sanz por el radicalismo; Pino Solanas por la izquierda; Mauricio Macri por el PRO (actual Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires), el ex presidente Duhalde por el peronismo federal y Elisa Carrió por el ARI.

En noviembre, las elecciones en Nicaragua cierran el rally electoral de 2011. El actual presidente Daniel Ortega buscará la reelección (pese a que la Constitución la prohíbe expresamente), gracias una sentencia habilitante de la Corte Suprema de Justicia. Si la oposición es incapaz de agruparse detrás de un candidato único (a la fecha los dos principales candidatos son el ex presidente Arnoldo Alemán y su consuegro el empresario Fabio Gadea), es muy probable que Ortega resulte reelecto en primera vuelta. Una encuesta reciente de CID Gallup coloca a Ortega en primer lugar (36%), seguido por Alemán (23%) y Gadea (17%).

Tendencias a observar

De los procesos electorales de 2011 arriba analizados surgen, al menos, las siguientes seis tendencias:

1) Al igual que en 2010, las elecciones tendrán lugar en un contexto regional que se caracteriza por un importante crecimiento económico (entre un 4 y 4.5%), si bien inferior al de 2010, acompañado de políticas sociales activas y con un importante nivel de apoyo a la democracia.

2) en dos países habrá alternancia (Haití y Perú), en otros dos existen altas posibilidades de que haya continuidad vía reelección (Argentina y Nicaragua) y en el quinto país (Guatemala) el panorama es totalmente incierto.

3) de las seis elecciones estatales mexicanas ya mencionadas, destaca la del Estado de México (3 de julio), ya que una victoria del PRI (actualmente en el gobierno estatal) potenciaría fuertemente al actual gobernador Enrique Peña Nieto a la candidatura de ese partido para las elecciones presidenciales de 2012.

4) la tensión política entre el Presidente Chávez y la oposición aumentará en Venezuela como anticipo de las elecciones presidenciales de 2012.

5) la situación económica y, sobre todo, el tema de la inseguridad serán dos factores claves sobre las cuales girarán la mayoría de las elecciones presidenciales.

y 6) por primera vez en América Latina, tres mujeres simultáneamente están al frente de sus respectivos países: Argentina, Brasil, y Costa Rica, pudiendo llegar, eventualmente, a ser seis, si las candidatas resultan vencedoras en Haití, Guatemala y Perú, y la Presidenta Fernández de Kirchner decide participar y obtiene su reelección.

Fuente y autor: Infolatam, Daniel Zovatto

Cuba: proclividad liberticida

El “crimental”, el crimen de la mente, una de las aberraciones del estado totalitario que George Orwell retrata en su libro “1984”, tiene su equivalente en Cuba. El Artículo 72 del Código Penal penaliza “la especial proclividad en que se halla una persona para cometer delitos”. Es decir que la “policía del pensamiento” puede detener y encarcelar a cualquier ciudadano sospechoso antes de que pueda realizar una acción contraria “a las normas de la moral socialista”.

En su Informe anual, la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) califica esa atrocidad legal de “proclividad liberticida”, y denuncia que durante 2010 se realizaron en Cuba 2.074 detenciones arbitrarias de corta duración, frente a las 870 del año anterior, en el marco de lo que califica “represión de baja intensidad”.

Elizardo Sánchez, presidente de la CCDHRN, afirma que las expectativas para el año 2011 son “inquietantes” debido a la “falta de voluntad política” del régimen para acometer reformas legales que acaben con la “inaceptable criminalización del ejercicio de todos los derechos civiles, políticos, económicos y culturales”.

La Comisión ha podido documentar a 105 personas encarceladas por motivos políticos o político-sociales, una cifra sensiblemente inferior a la del pasado año. Ello se debe a la excarcelación de 56 presos políticos, 41 de ellos considerados prisioneros de conciencia por Amnistía Internacional, como consecuencia del proceso de diálogo iniciado entre el gobierno cubano y la Iglesia católica, con el gobierno español de “acompañante”.

Los excarcelados no fueron amnistiados sino desterrados y sus condenas siguen firmes. A todos se les obligó a abandonar el país junto con sus familiares y en el caso de que pudieran regresar a Cuba, serían encarcelados de nuevo. Once de sus compañeros del “Grupo de los 75” que se niegan a partir al exilio, continúan en prisión, a pesar de las promesas de Raúl Castro al cardenal Jaime Ortega de ponerlos en libertad.

En su Informe anual, la organización con sede en Nueva York, Human Rights Watch (HRW) señala que desde que heredó el poder de su hermano Fidel Castro, en 2006, Raúl Castro ha mantenido plenamente activas las estructuras jurídicas e institucionales represivas de Cuba. Mientras las “reglas del juego” sigan intactas, dice HRW, mientras no haya cambios en las leyes represivas, el Gobierno seguirá asfixiando todas las formas de disenso político a través de procesos penales, palizas, persecución, denegación de empleo y restricciones de viaje.

“Una gran cantidad de personas han recibido penas de uno a cuatro años de prisión por su participación en actividades “peligrosas”, como repartir copias de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, organizar manifestaciones pacíficas, escribir artículos informativos de contenido crítico e intentar organizar sindicatos independientes”, dice en su Informe HRW.

Las dos organizaciones denuncian la situación degradante de las cárceles cubanas, donde los presos están expuestos a condiciones de hacinamiento, falta de higiene e insalubridad, que propician la malnutrición y las enfermedades. El preso político Orlando Zapata Tamayo murió en febrero del pasado año, después de una huelga de hambre de 83 días, en protesta por el trato inhumano de su encarcelamiento.

Después de la muerte de Zapata, el disidente Guillermo Fariñas inició una huelga de hambre –la número 23–, para exigir la atención médica de presos políticos con graves problemas de salud. Fariñas abandonó su actitud después de 135 días, al anunciar la Iglesia católica que había llegado a un acuerdo con el gobierno cubano para liberar a los presos políticos detenidos durante la “primavera negra de 2003”.

En octubre pasado, el Parlamento Europeo concedió al disidente cubano el Premio Sajarov a la libertad de conciencia, pero el gobierno le impidió acudir a Estrasburgo a recoger el galardón. El 28 de enero, Fariñas fue detenido por tercera vez en 48 horas junto a una veintena de opositores cuando intentaban realizar un acto de homenaje a José Martí. Las detenciones de corta duración y el hostigamiento a los disidentes por parte de las “Brigadas de respuesta rápida” son una constante en Cuba.

El Gobierno de Raúl Castro está inmerso en lo que llama “actualización” del modelo económico, pero no ha variado su actitud represiva sobre los derechos humanos. La “proclividad liberticida” es el último bastión de un régimen totalitario que se resiste a desaparecer.

Fuente y autor: Infolatam. Vicente Botín

Brasil recorta en 30.000 millones de dólares su presupuesto anual

El Gobierno brasileño anunció un recorte de 50.000 millones de reales (unos 30.102 millones de dólares) del presupuesto anual, cifra que duplica el ajuste fiscal hecho en 2010.

El ministro de Hacienda, Guido Mantega, confirmó el recorte presupuestario, que supera los 21.800 millones de reales (unos 13.124 millones de dólares al cambio de hoy) bloqueados del presupuesto de 2010, y descartó que la medida pueda llevar al país a una recesión, según la estatal Agencia Brasil.

“No es el viejo y tradicional ajuste fiscal que se hacía en el pasado, que derribaba la economía, que llevaba para la recesión y derrumbaba el empleo. Vamos a garantizar que el crecimiento sustentable tenga continuidad”, apuntó el ministro.

Mantega recordó que para 2011 la meta de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) es del 5%.

“Es un nivel alto. Continuaremos persiguiendo el crecimiento”, subrayó el titular de la cartera económica, quien indicó que el mayor ajuste será en la reducción de gastos de la “maquinaria pública”.

“Eso significa que con menos recursos vamos a realizar las mismas o más actividades”, sin excluir los programas sociales y “estimulando la inversión pública y privada”, detalló Mantega, quien consideró que la medida puede “permitir la caída de la tasa de interés”, que actualmente es del 11,25% anual.

Diferente del año pasado, cuando el dinero del recorte fue sólo bloqueado, esta vez la cantidad saldrá de manera definitiva del presupuesto.

La ministra de Planificación, Miriam Belchior, señaló por su parte que el ajuste es una especie de “mantra” en el Gobierno de la presidenta Dilma Rousseff y que el respectivo decreto será publicado la próxima semana en el Diario Oficial de la Unión.

Sin el ajuste, el presupuesto aprobado para este año era de 2,07 billones de reales (unos 1,24 billones de dólares).

Fuente: Infolatam/Efe

EU teme liga de ‘Zetas’ y Al Qaeda

WASHINGTON.- La secretaria de Seguridad Interna (DHS), Janet Napolitano, aseguró que Estados Unidos se encuentra listo para defenderse “vigorosamente” de la amenaza de los cárteles y reconoció que desde hace tiempo la administración ha contemplado la posibilidad de que la organización terrorista de Al Qaeda intente aprovecharse de las redes operativas del narcotráfico en México para atacar desde ahí territorio estadounidense.

“Desde hace mucho tiempo hemos pensado por anticipado qué pasaría si Al Qaeda se uniera con Los Zetas”, dijo Napolitano al negarse a comentar más sobre este capítulo, que forma parte de los análisis de inteligencia, durante una audiencia pública ante el comité de seguridad interior de la Cámara de Representantes de ese país.

Durante su comparecencia, Napolitano aseguró que la administración de Barack Obama se mantiene “muy vigilante de la guerra al otro lado de la frontera”, del “nivel sin precedentes de violencia atizada por la lucha de los cárteles por el control de territorio” y de los “crímenes terribles” que se han acumulado a lo largo de una cruzada que ha hermanado los esfuerzos de México y Estados Unidos.

“Estamos trabajando muy de cerca con el gobierno de (Felipe) Calderón y necesitamos estar al lado de México hasta el final de esta guerra”, dijo Napolitano al reiterar así el apoyo de la administración Obama a una lucha que se ha cobrado más de 30 mil víctimas desde el inicio del actual sexenio.

“Nos mantenemos muy, muy vigilantes de esa guerra”, dijo Napolitano en alusión a la posible expansión de la violencia al interior de EU, una posibilidad que animó a Napolitano a repetir una vez más la advertencia que lanzó hace apenas una semana desde El Paso, Texas, a los cárteles mexicanos.

“Ni se les ocurra traer esa guerra hacia Estados Unidos, porque se enfrentarán a una reacción aplastante”, dijo la máxima responsable de seguridad interna al insistir en que el gobierno estadounidense cuenta con los recursos para garantizar la seguridad y para hacer de ciudades fronterizas como El Paso, Nogales o San Diego “las más seguras” en toda la nación.

Durante la intervención de Napolitano ante el comité de seguridad interna de la Cámara baja varios congresistas manifestaron a la responsable de seguridad interna su preocupación sobre la posibilidad de que organizaciones terroristas como Al Qaeda consigan infiltrarse dentro de los cárteles mexicanos para atacar a Estados Unidos.

“Sería preocupante que organizaciones terroristas se aprovecharan de las redes de los cárteles para tratar de exportar sus acciones”, le dijo a Napolitano el congresista republicano por Texas, Blake Farenhold, para sumarse así a la lista de legisladores que ayer solicitaron un encuentro a puertas cerradas para analizar con la máxima responsable de seguridad interna los riesgos de una posible infiltración de los cárteles a manos de células terroristas.

Frontera no se sella, afirma

Napolitano fue interrogada sobre la posibilidad de que la Guardia Nacional extienda su permanencia en la frontera con México a partir de junio, cuando vence la fecha de su desplazamiento.

“Aún no tengo respuesta a esta interrogante, pero supongo que será una decisión que se tomará una vez que la Casa Blanca y el Departamento de Defensa analicen la situación”, dijo Napolitano al insistir en la imposibilidad de sellar la frontera con México, como han exigido algunos republicanos.

Durante su intervención, Napolitano advirtió que la amenaza de terrorismo hoy es, de muchas formas, la más alta desde los ataques contra las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

“Esta amenaza está evolucionando y [...] no podemos garantizar que nunca habrá otro ataque terrorista y no podemos aislar a nuestro país bajo un domo de cristal”, concluyó.

Fuente y autor: J.Jaime Hernández, El Universal de México.

Agenda de la semana en América latina (7-13 de febrero)

La ex senadora colombiana Piedad Córdoba inicia esta semana la operación para recibir a los rehenes liberados por las Farc, de nuevo mediadora para liberar secuestrados. El secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner, visita Brasil. En Guatemala los partidos políticos firman un pacto de ética para garantizar una campaña electoral limpia y en Nicaragua el Frente Sandinista de Liberación Nacional celebra su Congreso.

Lunes, 7 de febrero

La exsenadora colombiana Piedad Córdoba viaja a Brasil a recoger los helicópteros que participarán en el operativo de liberación de cinco rehenes de las FARC.
Los partidos políticos de Guatemala, que participarán en las elecciones generales de septiembre próximo, suscribirán un pacto de ética para garantizar la realización de una campaña electoral pacífica.
Los cancilleres de Bolivia, David Choquehuanca, y Chile, Alfredo Moreno, presiden en La Paz el primer encuentro de la comisión binacional de alto nivel para tratar la agenda bilateral.
El Tribunal Undécimo de Sentencia Penal de Guatemala continúa en Guatemala con el juicio contra el ex presidente del país Alfonso Portillo (2000-2004) por una millonaria malversación de fondos, luego de reprogramar las audiencias.
El secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner, visita Brasil en un viaje relámpago que lo llevará a Brasilia y Sao Paulo.
Gira del secretario asistente de Estado para Asuntos de Policía y Tráfico Internacional de Drogas, de Estados Unidos, William Brownfield, por Centroamérica.
Miércoles, 9 de febrero

En Colombia, una comisión humanitaria liderada por la exsenadora Piedad Córdoba prevé recibir al primer liberado por las FARC, el concejal Marcos Baquero.
Jueves, 10 de febrero

El ex mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva recibe el título de presidente de honor del Partido de los Trabajadores (PT).
El secretario asistente de Estado para Asuntos de Policía y Tráfico Internacional de Drogas, de Estados Unidos, William Brownfield, llega para una visita de dos días a Colombia.
Comienza en Bolivia el juicio oral del ex candidato presidencial opositor Manfred Reyes Villa, ex prefecto del departamento central de Cochabamba, ahora refugiado en Estados Unidos.
Sábado, 12 de febrero

El gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) celebra en Managua su Congreso extraordinaria de cara a las elecciones generales que se celebrarán en Nicaragua en noviembre próximo.

Fuente: Infolatam

Aplazan cumbre Latam/Países Arabes por crisis de Egipto

La cumbre de América del Sur y Países Árabes (ASPA) que se iba a celebrar este mes en Lima ha quedado aplazada sin nueva fecha, informaron fuentes de la Liga Árabe. La III cumbre del ASPA se iba a desarrollar desde el próximo 13 de febrero hasta el 16. Estaba previsto que los jefes de Estado coincidieran en el último día de la conferencia.

El anuncio de la suspensión lo hizo el presidente peruano, Alan García, en declaraciones a la prensa en las que afirmó que la cumbre se hará “de todas maneras”, pero recién a fines de marzo o a fines de abril. García explicó que su gobierno propuso esas fechas, porque el país tendrá elecciones generales el 10 de abril.

Para coordinar una nueva fecha habrá que tener en cuenta que la Liga Arabe también está preparando, probablemente para marzo, su reunión en Bagdad, lo que haría complejo que el encuentro de Lima se haga en ese mismo mes.

“Pasada esta tormenta, que no sabemos si será con la salida del presidente (de Egipto) Hosni Mubarak, estoy seguro de que los recibiremos (a los presidentes y jefes de Estado de países árabes y de América Latina)”, aseguró García, según la estatal agencia Andina y Ansa y portales de diarios limeños.

Un rato antes de que el mandatario oficializara la suspensión, había sido el representante de la Liga Arabe Ahmed Ben Heli quien había anticipado que la cumbre no se haría al menos en la fecha prevista.

Líderes de 22 países árabes de Asia y Africa y de doce sudamericanos iban a reunirse en Lima el 16 de febrero, con la finalidad de aumentar las relaciones comerciales entre ambas regiones.

Para García, es comprensible que en estas circunstancias “los emires, los príncipes coronados, el presidente de Argelia o el rey de Marruecos prefieran esperar unas semanas o unos meses” para asistir a la llamada Cumbre ASPA.

Hasta ayer, y pese a las especulaciones sobre una eventual suspensión, las autoridades peruanas avanzaban con todos los preparativos -sedes, hoteles, acreditaciones- para lo que prometía ser el evento internacional más importante del año.

Fuente: Infolatam/Efe.