Agenda de la Semana en América latina (6-12 de junio)

6 junio 2011

La resaca electoral por las elecciones peruanas marcará una semana en la que Hugo Chávez lleva a cabo una gira por la región donde visitará a Dilma Rousseff y a Rafael Correa. Sebastián Piñera acaba sus vacaciones con un viaje oficial a México donde se verá con Felipe Calderón y el vicepresidente de China Xi Jinping lleva a cabo una gira regional que le llevará a Uruguay, Cuba y Chile. San Salvador acoge la 41 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos.

6 de junio

El exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), el francés Dominique Strauss-Kahn, comparece ante un tribunal de Nueva York como parte del caso en su contra por siete delitos relacionados con abusos sexuales e intento de violación de una mujer africana de 32 años.
Celebración de la 41 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en San Salvador.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, realiza su primera visita a Brasil desde que está en el Gobierno la jefa de Estado, Dilma Rousseff.
El presidente hondureño, Porfirio Lobo, interviene en la 41 Asamblea General de la OEA para agradecer la reincorporación de Honduras al organismo.
José Mujica presenta en Uruguay a su gabinete el proyecto de ley por el cual aspira a gravar la tenencia de tierras con una superficie mayor a 2.000 hectáreas.
7 de junio

Visita a Ecuador del presidente de Venezuela, Hugo Chávez donde se verá con Rafael Correa.
8 de junio

Los ex presidentes de Uruguay Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle y Jorge Batlle participan en la conferencia “El Uruguay del mañana: desde el Bicentenario al futuro, el país que esperamos”.
El Banco Central de Brasil anuncia si mantiene o altera los tipos de interés.
El presidente chileno, Sebastián Piñera, realiza una visita oficial a México donde se entrevistará con Felipe Calderón.
9 de junio

Llega a Ciudad Juárez la marcha encabezada por el poeta mexicano Javier Sicilia que salió de Cuernavaca (Morelos).
En Buenos Aires, se celebra la primera reunión del Consejo de Ministros de Economía y Finanzas y Presidentes de Bancos Centrales de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
10 de junio

El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, llega a Colombia para una visita oficial de dos días.
El vicepresidente chino, Xi Jinping, ofrece una conferencia sobre las relaciones entre China y América Latina en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en Santiago.
11 de junio

Elecciones a gobernador, legisladores e intendentes municipales en la provincia argentina de Neuquén.


MANAGERS CON SABOR LATINO

12 mayo 2011


Brasil: el principal desafío de Rousseff será la relación con China

29 noviembre 2010


Perú: Alan García visitará Corea del Sur este mes para concluir el TLC

3 noviembre 2010


Brasil: el Gobierno obtuvo un superávit fiscal récord por la operación de Petrobras

27 octubre 2010

<a href="http://www.infolatam.com/2010/10/26/brasil-gobierno-superavit-fiscal-record-petrobras/"El Gobierno brasileño obtuvo en septiembre un superávit fiscal primario de 26.100 millones de reales (unos 15.352,9 millones de dólares), el mayor para un mes en la historia, gracias a la emisión de acciones realizada el mes pasado por la petrolera Petrobras.

El saldo positivo en septiembre en las cuentas públicas superó en un 56,3% el superávit alcanzado por el Gobierno en abril de 2008, hasta ahora el mayor en la historia para un mes, según los datos divulgados hoy por el Banco Central.

El resultado récord del mes elevó el superávit fiscal primario del Gobierno en los primeros nueve meses del año a 55.706 millones de reales (unos 32.768,2 millones de dólares).

El superávit acumulado entre enero y septiembre equivale al 2,14% del producto interior bruto (PIB) del país, muy por encima del 1,46% conseguido en el mismo período del año pasado.

Hasta agosto pasado el superávit fiscal acumulado equivalía al 1,29% del PIB, pero con el resultado de septiembre el nuevo porcentaje (2,14%) se acerca a la meta que el Gobierno se impuso para todo el año (2,15%).

El superávit fiscal primario, que el Gobierno utiliza como referencia para las cuentas públicas, es la diferencia entre los ingresos y los gastos públicos sin incluir los recursos destinados al pago de intereses de deuda.

En este caso se refieren exclusivamente al Gobierno central, es decir que no incluyen las cuentas de los gobiernos regionales y municipales ni las de las estatales.

El buen resultado de septiembre, sin embargo, fue producto de la operación de capitalización de Petrobras, que le rindió a las cuentas públicas una sobra de cerca de 31.900 millones de reales (unos 18.764,7 millones de dólares).

Petrobras, una empresa controlada por el Estado, pero con acciones negociadas en las bolsas de valores de Sao Paulo, Nueva York, Madrid y Buenos Aires, lanzó en septiembre acciones por un valor de 120.000 millones de reales (unos 70.588,2 millones de dólares al cambio actual), en la que fue la mayor emisión de papeles en la historia de los mercados mundiales.

De ese total, 42.920 millones de reales (unos 25.247 millones de dólares) fueron recibidos en la forma de Letras Financieras del Tesoro (LFTs), unos títulos públicos emitidos por el Gobierno para pagar su parte en el aumento de capital de la petrolera

Fuente: Infolatam


Venezuela: Chávez cierra acuerdos por cerca de mil millones de euros con Portugal

25 octubre 2010


EE.UU. y Colombia preparan diálogo de alto nivel para reconfigurar su agenda

21 octubre 2010


Venezuela: Chávez continúa su carrera armamentística con Rusia, Ucrania e Irán

19 octubre 2010


La Bolsa andina, un nuevo eje sudamericano

14 octubre 2010


Latinoamérica: el superávit comercial con EE.UU. bajó un 14,5 por ciento en julio

10 septiembre 2010

El superávit de los países de América Latina y del Caribe en su comercio de bienes con Estados Unidos bajó un 14,5 por ciento en julio y quedó en 5.197 millones de dólares, informó el Departamento de Comercio.

En los siete primeros meses del año, el superávit de la región con EE.UU. ha sumado 35.546 millones de dólares, un 48 por ciento más alto que el logrado entre enero y julio de 2009, en medio de la contracción económica estadounidense más profunda y prolongada desde la Gran Depresión de la década de 1930.

Así mismo, el superávit latinoamericano representó en julio el 8,6 por ciento del déficit en el comercio de bienes estadounidenses que sumó ese mes 60.136 millones de dólares.

El superávit de México en su comercio de bienes con EE.UU. bajó de 6.208 millones de dólares en junio a 5.339 millones de dólares en julio. En los siete primeros meses del año, el superávit mexicano suma 38.460 millones de dólares comparado con uno de 24.185 millones de dólares en el período similar del año anterior.

Argentina, que tuvo en junio un déficit de 370 millones de dólares, registró en julio uno de 142 millones de dólares. En los siete primeros meses de 2010, el déficit argentino suma 2.062 millones de dólares comparado con el de 769 millones en enero y julio del año anterior.

Brasil, que tuvo en junio un déficit de 790 millones de dólares, registró en julio uno de 971 millones de dólares. De enero a julio de este año el déficit brasileño suma 5.904 millones de dólares comparado con un saldo negativo de 2.701 millones en el período similar de 2009.

Chile pasó de un déficit de 356 millones de dólares en junio a uno de 381 millones de dólares en julio. En los siete primeros meses de este año el déficit chileno suma 1.827 millones de dólares comparado con uno de 1.320 millones de dólares en los siete primeros meses del año pasado.

Colombia, que tuvo en abril un superávit de 491 millones de dólares obtuvo en julio uno de 427 millones de dólares. El saldo favorable a Colombia sumó en los siete primeros meses 1.859 millones de dólares, casi dos veces mayor que el superávit de 959 millones de dólares entre enero y julio de 2009.

El superávit de Venezuela subió de 1.696 millones de dólares en junio a 1.787 millones de dólares en julio. Durante los siete primeros meses de este año Venezuela ha logrado un saldo favorable de 13.208 millones de dólares comparado con uno de 9.465 millones de dólares en el período similar de 2009.

Fuente:Infolatam


CEPAL:América Latina podría crecer más de 5,2 en 2010

3 septiembre 2010

El crecimiento de América Latina y El Caribe podría estar por encima del 5,2 por ciento previsto para este año, apoyado en las principales economías de la región, aunque su dinamismo en el 2011 no sería tan alto, dijo el jueves la jefa de la CEPAL, Alicia Bárcena.Favorecidos por una vigorosa recuperación de la demanda interna y de las exportaciones, la región será impulsada este año por Brasil y Argentina, destacó Bárcena en una entrevista con Reuters.

Informe de la CEPAL

Presentación multimedia

Chile encabezaría la expansión económica el próximo año, con una tasa cercana a 6 por ciento, agregó la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Pese a que las exportaciones crecerían un 21,4 por ciento en el 2010, aún están lejos del nivel pre crisis global, al tiempo que los envíos suavizarían su ritmo el próximo año, en medio de la incertidumbre fiscal en Europa y el avance en la economías de Estados Unidos y China.

Las exportaciones de América Latina crecerán un 21,4 por ciento este año impulsadas principalmente por las ventas de materias primas desde América del Sur, según las estimaciones de un informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Este repunte, que contrasta con el -22,6% de 2009, se debe en buena medida, a las exportaciones hacia Asia, particularmente China, y a la normalización de la demanda en EE.UU., según el documento “Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2009-2010″, en el que la CEPAL hace un balance de la última década y proyecta el desempeño comercial para este año.

La tasa de crecimiento de las exportaciones de la región a China pasó de -2,2% en el primer semestre de 2009 a 44,8% en el mismo periodo de 2010.

Sin embargo, existen grandes diferencias dentro de la región, porque el auge se ha dado en los países exportadores de materias primas, principalmente en América del Sur, mientras que la expansión del comercio ha sido menor en naciones importadoras de productos básicos y dependientes del turismo y las remesas, como Centroamérica y el Caribe.

Así, la CEPAL estima que las exportaciones de los países que integran el Mercado Común Centroamericano (MCCA) -Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica- aumentarán este año un 10,8%, una tasa menor comparada con el aumento del 29,5% de los países andinos y del 23,4% en el Mercosur.

El salto más destacado desde el periodo de crisis corresponde a la Comunidad del Caribe (Caricom), cuyas exportaciones pasarán del -43,6% en 2009 a un aumento del 23,7% previsto para este año.

El informe examina también el desempeño comercial de la región en los últimos diez años, y concluye que el crecimiento de los envíos en esta década fue inferior al de la década de los noventa y menor al de otras regiones en desarrollo, tanto en valor como en volumen.

Sin embargo, distingue dos trayectorias distintas en la región: mientras América del Sur duplicó la tasa de expansión de sus exportaciones, en México y Centroamérica se redujo más de la mitad.

Esta disparidad se debe, según la CEPAL, a que las exportaciones que más crecieron son las de recursos naturales desde Suramérica, lo que llevó a esta región a una estructura exportadora basada en materias primas similar a la de hace veinte años.

La secretaria ejecutiva del organismo, Alicia Bárcena, sostuvo que “la diversificación exportadora, un fuerte impulso a la competitividad y la innovación y una mayor cooperación regional permitirá a América Latina y el Caribe mejorar la calidad de su inserción en la economía global”.

Las claves.

La tasa de crecimiento de las exportaciones de la región a China pasó de -2,2% en el primer semestre de 2009 a 44,8% en el mismo periodo de 2010.
Para la CEPAL, el mayor salto desde el periodo de crisis corresponde a la Comunidad del Caribe, cuyas exportaciones pasarán del -43,6% en 2009 a un aumento del 23,7% previsto para este año.
Fuente: Infolatam



















La UE y Brasil abordarán negociaciones regionales y firmarán acuerdos aéreos

14 julio 2010

La Unión Europea y Brasil celebrarán este miércoles, en Brasilia, su cuarta cumbre bilateral, en la que abordarán el relanzamiento de las negociaciones comerciales regionales entre el bloque europeo y el Mercosur y firmarán dos acuerdos en el sector de la aviación.

La delegación europea estará encabezada por el presidente permanente del Consejo Europeo, el belga Herman Van Rompuy, y el presidente de la Comisión Europea, órgano “ejecutivo” de la UE, el portugués José Manuel Durão Barroso.

El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, encabezará, la delegación de su país en lo que será su última cumbre con los dirigentes de la UE. Según informaron fuentes europeas, los dos “socios estratégicos” analizarán asuntos internacionales, como la solución a la crisis financiera, la reanudación de las negociaciones sobre el cambio climático o la cooperación en el Grupo de los Veinte (G-20).

Pero también tratarán de avanzar en las negociaciones para un acuerdo de asociación entre la UE y Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay), cuya reactivación fue decidida el 17 de mayo en Madrid después de que permanecieran seis años suspendidas por diferencias irreconciliables en materia de intercambios agrícolas.

El pasado 2 de julio, en Buenos Aires, altos funcionarios de los dos bloques celebraron la primera reunión formal, en la que ambas partes mostraron una clara voluntad de avanzar hacia un acuerdo de libre comercio, aunque las dificultades son numerosas, según participantes europeos. Fuentes comunitarias destacaron el hecho de que, dos años después del establecimiento de la relación “estratégica” entre la UE y Brasil, empiece a producir resultados prácticos en el plano bilateral.

Anunciaron que ambas partes firmarán en Brasilia dos acuerdos aéreos, uno de carácter “horizontal”, que eliminará las restricciones mutuas ligadas a la nacionalidad de las compañías aéreas, y otro de tipo técnico, que instaura el reconocimiento de los certificados en materia de seguridad aérea tanto para la fabricación como para el mantenimiento de aeronaves.

Igualmente, la UE y Brasil anunciarán, aunque no podrán firmarlo todavía debido a la complejidad de los procedimientos internos europeos, un acuerdo que extenderá a todos los miembros de la Unión el régimen de exención de visados que ya aplican veintitrés de los veintisiete países europeos para estancias cortas y viajes profesionales a Brasil.

Las fuentes adelantaron asimismo el deseo de la UE de impulsar la cooperación “triangular” con Brasil en escenarios como África, especialmente en los países de habla portuguesa, o Haití, donde ambas potencias despliegan importantes esfuerzos y tienen interés en coordinarse.

Brasil es uno de los nueve “socios estratégicos” de la Unión Europea y su décimo socio comercial.

Según datos publicados por Eurostat, la oficina de estadística europea, el déficit comercial de la UE con Brasil se redujo de 9.600 millones de euros en 2008 a 4.100 millones de 2009. Alemania acaparó un tercio de las exportaciones de la Unión a Brasil y un quinto de las importaciones.

Fuente: INFOLATAM




China, Gardel y los Kirchner

13 julio 2010

China y sus riquezas volvieron a embriagar la imaginación kirchnerista. El canciller Héctor Timerman inauguró la visita oficial de la Presidenta a ese país con el anuncio de acuerdos por 10.000 millones de dólares. A fines de 2004, Néstor Kirchner había fantaseado con inversiones chinas por 20.000 millones. Estaba entusiasmado: imaginaba haber resuelto el problema de la deuda y bromeaba con que pondrían su cuadro al lado del de San Martín. Se hacía llamar “Gardel”. Tal vez Timerman soñó con ser Magaldi. Pero fuentes oficiales empezaron a corregirlo: “Habrá intercambios interesantes, pero por una cifra mucho menor”, dijeron. Segundo tropiezo con la misma piedra.

No es la única repetición. Como Venezuela, China fue el campo de labranza de una diplomacia paralela en la que el papel de Claudio Uberti fue encarnado por Ricardo Jaime. Gracias a la audacia del ex secretario de Transportes en esa relación, se produjeron varias excentricidades. Tal vez la más notoria la protagonizó Federico Pinedo, presidente del bloque de diputados de Pro, cuando cursó al Poder Ejecutivo un pedido de informes sobre la compra de vagones para subterráneos a la poderosa Citic (China International Trust and Investment Company), sin licitación, y por un precio que duplicaba al de mercado. El intermediario de la operación que inquietaba a Pinedo fue Franco Macri, el padre del titular de su propio partido. El negocio se había hecho bajo la atenta mirada de Jaime.

El sucesor de Jaime, Juan Pablo Schiavi, llegó a Pekín antes que la Presidenta. Desde allí relató sus reuniones con la misma Citic para la adquisición de vagones de subterráneos. También Macri padre llegó más temprano y, entre otras adhesiones al Gobierno, manifestó: “La visita será muy importante y hay gran expectativa por los acuerdos que se van a firmar”. Schiavi conoce bien a Macri: el secretario fue jefe de campaña de su hijo Mauricio, hasta que lo capturó el kirchnerismo.

Una parte de los US$ 10.000 millones anunciados por Timerman irían para la restauración del ferrocarril Belgrano Cargas, empresa que trae más recuerdos de Jaime. El ex secretario acaba de ser denunciado por el diputado Horacio Piemonte (Coalición Cívica) por haber pagado varios millones de pesos sobre la base de facturas apócrifas o de empresas fantasmas (Inversiones y Servicios, Fuxpert S.R.L., Tueroc S.A., Tedim S.A., Nicol S.A. y Balbour S.R.L). Esas facturas fueron presentadas para su cobro por Belgrano Cargas. El ramal fue estatizado en 2008, pero cuando ocurrieron los hechos estaba gerenciado por un consorcio empresario-sindical encabezado por Macri y la china Sanhe Hopefull, e integrado también por los camioneros de Hugo Moyano, los ferroviarios de José Pedraza, la empresa Emepa de Gabriel Romero y el grupo Roggio. La denuncia de Piemonte anticipa un nuevo “caso Skanska” (a propósito de Skanska: los peritos acaban de informar al juez Norberto Oyarbide que los precios que se pagaron por la ampliación de gasoductos, que eran el doble de los presupuestados, fueron, en realidad, los justos).

El ministro de Planificación, Julio De Vido, se apresuró en aclarar que, en el caso del Belgrano, Jaime tenía autonomía para realizar los pagos. Timerman aventuró que esa línea ferroviaria recibirá inversiones por US$ 1300 millones. También esta cifra suena exagerada.

Schiavi prometió también desde Pekín que pronto estará instalado el sistema de boleto electrónico SUBE para el área metropolitana. La Presidenta lo había anunciado en febrero de 2009, y prometió que estaría funcionando en 90 días. El modelo se inspiró en el que rige en Neuquén, donde los servicios de autotransporte los presta Cristóbal López con su empresa Indalo.

Más allá del sueño ferroviario y de las peleas por la imposición de barreras paraarancelarias a los productos chinos, la visita que Cristina Kirchner inicia hoy tendrá una preocupación oculta: la posibilidad de que una compañía china pase a dominar uno de los grandes grupos energéticos de la Argentina.

El sector petrolero está agitado desde que British Petroleum (BP) insinuó que se desprendería de sus activos en la Argentina. La compañía controla el 60% de Pan American Energy, donde está asociada a Bridas. En marzo pasado, los hermanos Alejandro y Carlos Bulgheroni vendieron en US$ 3100 millones la mitad de Bridas a la China National Offshore Oil Corporation (Cnooc), un gigante de la exploración en aguas profundas. BP emitió un mandato de venta de activos por US$ 10.000 millones para hacer frente a las indemnizaciones derivadas del catastrófico derrame producido en el Golfo de México. El banco que recibió esa orden no registra los activos argentinos. Pero la revista Business Week consignó la semana pasada que existirían conversaciones entre BP y Cnooc. Panamerican Energy es la concesionaria de una joya: el yacimiento Cerro Dragón, situado en Chubut, que es el que más produce y más reservas tiene registradas.

El kirchnerismo presume que el desembarco de la Cnooc supondría un cambio muy relevante en el tablero. Sobre todo porque De Vido acaba de mostrarse orgulloso al sostener: “Hemos tratado de nacionalizar nuestra matriz energética [?] para que la Argentina sea soberana y tenga autonomía”. El modelo es importante, “pero el modelo y lo nacional van de la mano”, dijo el ministro, en una inesperada confesión sobre la intervención del Gobierno en las transacciones particulares.

Para la concepción que suponen estas declaraciones, el país que está visitando la Presidenta es el modelo del modelo. El chino es un régimen estado-céntrico, cuyos líderes podrían repetir lo que aclara De Vido: “No tenemos nada contra el capital privado”. Eso sí, los negocios son determinados por los funcionarios. Igual que en Venezuela, en Túnez, o en Libia, países con los que el Ministerio de Planificación ha privilegiado los vínculos comerciales, sirviéndose siempre del fideicomiso como instrumento administrativo.

En esta preeminencia de lo público sobre lo privado, los chinos pueden darles clases a Hugo Chávez y a los Kirchner: el gobierno de Hu Jintao acaba de conseguir que Google vuelva a aceptar su censura previa, a cambio de un negocio que deja utilidades por US$ 500 millones.

De todos modos, aun la vocación nacionalizadora y estatizante requiere de alguna eficiencia para alcanzar sus objetivos. Y en este punto, el de la eficiencia, radica la gran debilidad del kirchnerismo. El ejemplo más elocuente es el de Telecom. Uno de los candidatos oficiales a quedarse con la empresa, Matías Garfunkel, enfrenta ahora una denuncia penal en Italia por haber presentado avales del banco Barclay´s con una firma adulterada. El joven Garfunkel culpa por ese episodio a su ex socio Raúl Moneta, con quien se enemistó de la peor manera. Otro ahijado de Olivos, Ernesto Gutiérrez (Aeropuertos Argentina 2000), rompió su idilio con Gerardo Werthein, a quien ahora piensa convertir en la variable de ajuste de un acuerdo con Telecom Italia. Jorge Brito, integrante del nuevo consorcio que, en su imaginación, compuso Kirchner, se resiste a participar del juego. “Si acepta entrar en esto, lo echan de la casa”, aseguran íntimos del banquero. Además, para que el negocio pueda realizarse, hace falta que David Martínez -socio de Clarín en la explotación de la TV por cable- acepte convertir en ordinarias sus acciones preferidas en Nortel, la controlante de Telecom. De lo contrario, los cuantiosos dividendos que liquidaría la empresa irían para su fondo, Fintech.

Al fin y al cabo, el único empresario que parece quedar disponible para esta aventura es el de siempre, Cristóbal López, quien esta semana agregó más de 1000 tragamonedas a su imperio, al comprar los casinos de Corrientes.

A medida que se acercan las elecciones del año que viene, el capitalismo de amigos de los Kirchner comienza a encontrar dificultades. Es que para que ese modelo tenga éxito, debe cumplirse una premisa inevitable: hay que tener amigos.

Carlos Pagni

Fuente: lanacion.com


Latinoamérica sin liderazgo, profundiza diferencias entre sus países

13 julio 2010

Sudamérica no tiene liderazgo ni potenciales aliados; la región como conjunto está a la deriva. Pero los países que la conforman no están necesariamente sin dirección y eso deriva en generar mayor desigualdad en el desarrollo de las naciones sudamericanas.

¿Estrategia de desarrollo común? ¿Acumulación de fuerzas para mejorar la inserción internacional? ¿Asociación para combinar ventajas comparativas? ¿Buscar común denominador para economías de escala? No. Nada de eso. ¿Una política exterior que pueda maximizar su peso en el resto del mundo? No hay chance de que ocurra.

Unos despegan y atraen inversiones para lograr crecimiento; otros se preparan para sumarse a un camino de progreso; y otros van quedando relegados y con cuentas a pagar en el futuro.

Increíblemente esto se da en un contexto económico muy positivo para la región. Pese a algunos vaivenes, China empuja la demanda de alimentos, Estados Unidos recupera crecimiento y los precios de lo que se produce en Sudamérica están firmes. Y además hay flujos de capitales disponibles que busca destino por esta zona del mundo.

Ello no asegura crecimiento per se, pero sí da un potencial de desarrollo que puede aprovecharse haciendo las cosas más o menos bien.

¿Quién o quiénes serán los líderes de Sudamérica los próximos años?

No es Kirchner

Por primera vez, la comunidad de países sudamericanos tiene un representante político como referente, pero todos saben que aunque Néstor Kirchner ocupe el cargo de secretario general de la Unasur, no puede asumir ante terceros la representación del continente.

Cuando fue presidente en Argentina, Kirchner no se preocupó por su imagen internacional, sino que su interés estuvo fronteras adentro. Ahora no es que se haya interesado por temas internacionales sino que pretende utilizar a la Unasur como trampolín para volver a la Presidencia de su país y seguir en la conducción

Simplemente es una “chapa” internacional para uso local.

Y como a Kirchner le importa eso sobre todo, es entendible que no asuma riesgos de política exterior como para poner en juego su cargo. Kirchner sabe que accedió al cargo por voto de gobernantes que piensan muy diferente entre sí y tienen poco en común.

A Kirchner no le importa el cargo para obtener logros para la región, sino para su futuro en la propia Argentina.

El secretario de la Unasur no es líder, ni un articulador de posiciones. Lo suyo no es la negociación en busca de puntos de consenso, sino que su experiencia es la presión a unos y otros, para que cedan lo más posible hacia sus posturas.

Olvídense de Kirchner para algún impulso regional.

No es Chávez

Los presidentes con pretensiones de liderazgo son el venezolano Hugo Chávez y el brasileño Lula Da Silva.

El primero logró definir un arco geopolítico de apoyos con su propuesta bolivariana y la reivindicación de un curioso socialismo de siglo XXI. No es creíble un socialismo que dilapida recursos del pueblo para expropiar empresas sin mucho sentido o para comprar amistades políticas externas.

Pero ahí quedó su propia trampa de liderazgo.

Al armar un sub-club, Chávez quedó como cabecilla de ese subgrupo. Y como hay otro tanto de países afuera de ese círculo, queda claro que él no puede representar a un todo ni a una mayoría.

Chávez perdió fuerza en su propia lógica. Se le veía expansivo y conquistando adhesiones. No está en retirada pero se quedó sin fichas para amplificar su influencia.

¿Podrá Chávez retomar un liderazgo?, consulté a Julio María Sanguinetti que presidió Uruguay en dos períodos (1985-90 y 1995-2000). “En lo internacional con esas aventuras que intentó construir un liderazgo, ha fracasado, porque a Chávez mucha gente lo mira como el amigo, lo abraza, recibe sus regalos de Papá Noel, pero nadie se lo toma enserio”, respondió el ex presidente.

Chávez no logró ingresar al Mercosur como socio pleno en un curioso caso de desplante. Pese a que presionó duro, con su billetera petrolera y sus amenazas públicas, se quedó fuera del bloque comercial.

En julio de 2007, Chávez había expresado un aviso drástico: “Si siguen pasando las semanas, los meses de este tercer trimestre, julio agosto, septiembre, más no espero, porque no tiene ninguna razón el congreso de Brasil y de Paraguay para postergar nuestro ingreso. Si no lo aprueban, señor Canciller, preparamos nuestra solicitud de retiro”.

Se cumplen tres años de aquella amenaza. ¡Tres años! Y ni le dejaron entrar ni retiró el pedido. Quedó prisionero de la votación del Congreso de Paraguay. “No va a entrar, no le votan el ingreso”, me dijo el senador uruguayo Sergio Abreu, ex canciller y unos de los arquitectos del Mercosur.

No es Lula

Por tamaño geográfico, millonaria cantidad de población y por lo tanto gigante mercado interno, poderío económico, valoración bursátil, eje del comercio, imán para inversiones, Brasil es “el” país sudamericano.

El mundo mira más a Brasil desde que esa nación quedó incorporada al “club” de países denominado BRIC, por la sigla que identifica a los que se perciben como nuevas potencias económicas: Brasil, Rusia, India y China.

Todo eso dejaría a Brasil en condiciones de liderar naturalmente la zona.

Pero Luiz Inácio da Silva, “Lula”, maneja un concepto sutil de liderazgo. Como que si no quisiera, como se lanza pero se frena. Hay una expectativa en suspenso desde hace mucho tiempo sobre el potencial liderazgo de Brasil y eso es más que la posibilidad de Lula o de quien esté al frente del Planalto.

El ex presidente uruguayo Sanguinetti, amplio conocedor de la política brasileña no vislumbra tampoco liderazgo por el gran país sudamericano.

“Una cosa es lo que se habla y otra la que ocurre; se habla mucho del liderazgo de Brasil, que lo tiene por su peso específico, que tiene más economía, más ejército, más presencia en el exterior … ahora, ¿esa influencia mayor es un liderazgo fuerte, que realmente lo muestre al frente de una región? No, no lo es. Es el más visible e importante en ese peso de la región, pero no se le ve. Si Brasil es el 70 u 80% del Mercosur, y el Mercosur está estancado y no es un área en desarrollo, ni es la exitosa comunidad que hubiéramos deseado, es porque el líder como tal no está funcionando”.

Ahora, no es lo mismo Brasil con Lula como presidente o Brasil presidido por el actual opositor José Serra (Partido de la Social Democracia Brasileña) o la candidata del oficialismo, Dilma Rousseff (Partido de los Trabajadores).

La diplomacia brasileña tiene una línea de acción que parece independiente de quien preside el país, pero si Lula no construyó liderazgo en dos períodos y con su personalidad que trascendía fronteras, esa tarea no parece sencilla para el posible sucesor.

¿Y los otros?

En Argentina, Cristina Fernández gobierna hasta el año próximo y en este tiempo su preocupación está en generar condiciones para que su esposo Néstor Kirchner le siga en el cargo. Un ejemplo de eso es la desesperación que funcionarios del gobierno uruguayo vieron en sus pares argentinos, para que una central binacional de generación de gas pueda quedar pronta para el 2011. Quieren gas para el próximo invierno, que será de campaña electoral.

En el club del Alternativa Bolivariana para la América (ALBA) no hay muchas expectativas internacionales.

En Bolivia, Evo Morales que sigue hasta el 2014, no tiene paz política interna y la relación con sus vecinos no es sencilla. Puede acompañar a Chávez en el discurso pero poco más.

En Ecuador, Rafael Correa sigue de largo también hasta 2014 y podrá seguir reconociendo un liderazgo chavista pero tampoco incide en el concierto internacional.

En Paraguay, Fernando Lugo (2008-2013), asomó como un posible aliado de Chávez pero eso no se concretó y tiene una realidad interna muy compleja sin control del Congreso.

Desde Uruguay, José Mujica aparece con voluntad negociadora en la región pero al país chico le cuesta proyectarse. Ni puede liderar ni está dispuesto a aceptar un liderazgo externo. Procurará buenos lazos con Argentina y con Brasil y mantendrá trato amistoso con Venezuela, pero sin quedar ligado a uno. Mujica llama a ese zigzagueo la “política del zorro”.

En el otro arco ideológico tampoco se transmiten ambiciones de liderar un proceso político regional o de incidir en posturas internacionales de esta zona. Ese cierto desprecio por la cuestión de proyección internacional explica la votación de Kirchner como representante sudamericano. Como no importa, lo votan aunque haya convicción de que sirve para un cargo de esa naturaleza.

En Colombia, Álvaro Uribe Vélez será sucedido por Juan Manuel Santos (2010-14) y luego de una Presidencia tan fuerte, el nuevo jefe de Estado buscará marcar su firma. No le será sencillo.

En Chile, Sebastián Piñera asumió en marzo con el drama del terremoto y se preocupará de imponer una agenda de desarrollo, que cumpla con el progreso económico prometido, y que desde el punto de vista político, sea un golpe de gracia a la izquierda que gobernaba desde el retorno de la democracia.

En Peru, Alan García, quiere asegurar que su segunda presidencia termine tan bien como para olvidar su inflacionaria gestión de los ochenta

Cada uno su juego

Sin liderazgos, la política internacional de la región no tiene muchos puntos en común. Y así da señales confusas que no la hacen confiable para posibles alianzas de tipo político o comercial.

Se hace difícil un acuerdo entre Mercosur y la Unión Europea. Cualquier acuerdo de la región con otros países se hace difícil.

Hay clima económico muy favorable pero la región en su conjunto no lo aprovechará y tampoco lo harán todos los países individualmente. Las diferencias entre naciones se profundizarán.

Nelson Fernández Salvidio

Fuente: INFOLATAM



Bruselas apoyará a ciertos productores agrícolas si hay acuerdo con Mercosur

9 julio 2010

La Comisión Europea (CE) defendió el desbloqueo de las negociaciones para un acuerdo de asociación con Mercosur y quiso tranquilizar a los agricultores y ganaderos europeos garantizando “medidas de acompañamiento” para los productos más afectados en caso de cerrarse el pacto.

“La Comisión Europea es plenamente consciente de que el asunto de la agricultura es muy delicado en estas negociaciones y lo tendrá en cuenta”, explicó el comisario europeo de Comercio, Karel De Gucht, en una comparecencia ante el pleno del Parlamento Europeo (PE).

Un buen número de eurodiputados dejó claros al comisario sus temores por la situación en la que el acuerdo, que incluye un importante apartado comercial, podría colocar a los agricultores europeos ante la competencia de los productores suramericanos.

De Gucht reconoció que una apertura comercial al Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) puede tener impacto sobre ciertos productos europeos y aseguró que “harán falta medidas de acompañamiento en los sectores más delicados”.

Por el momento consideró, sin embargo, que es “demasiado pronto” para entrar en detalles al respecto, dado que las conversaciones con el bloque suramericano acaban de reiniciarse tras seis años de bloqueo.

El responsable europeo de Comercio aseguró además que el comisario de Agricultura, Dacian Ciolos, estará muy involucrado en la preparación de las ofertas que la UE va a poner sobre la mesa en el apartado agrícola.

De Gucht también quiso dejar claro que un hipotético acuerdo con Mercosur no rebajará la seguridad alimentaria en Europa. “No hace falta señalar que se tienen que respetar totalmente todos los requisitos. No tenemos ninguna intención de reducir el nivel europeo de protección”, aseguró.

La mayor parte de los eurodiputados que intervinieron en el debate lo hicieron para alertar de los riesgos del acuerdo comercial para los agricultores y ganaderos comunitarios, que a su juicio puede desembocar en una “perdida de empleo en las zonas rurales”.

Las primeras conversaciones se han visto empañadas por las supuestas trabas de Argentina a la importación de alimentos europeos, que hoy volvieron a ser criticadas por Bruselas. El comisario confirmó que se están preparando reuniones con los responsables argentinos y que, en cualquier caso, la CE vigilará “muy de cerca la situación”.

Fuente: INFOLATAM




Congress reviewing Cuban sanctions, may lift travel ban

8 julio 2010

Mojitos at Varadero Beach . . . fishing in the waters Hemingway immortalized . . . dinner and a show at the Tropicana: A long list of currently forbidden pleasures will become legal for Americans under pending legislation that would lift central provisions of the United States’ half-century embargo of Cuba.

This Story
Cuba says it will free 52 dissidents
Congress puts Havana on the horizon
The bill is being pushed by business and agriculture groups that have long argued that the Cold War-era sanctions against Cuba should be lifted, but it is opposed by an influential anti-communist lobby, which is against Cuba’s ruling Castro family.

But at a time when the Obama administration is fighting to boost U.S. exports, supporters of the bill argue that they have their best chance yet to reopen a country famous for its white sand and hand-rolled cigars, featured in American pop culture from “I Love Lucy” to the “Godfather” films.

The sanctions have been in place since 1959, when communist leader Fidel Castro took over the country and nationalized the holdings of U.S. investors, and they became entrenched in U.S. foreign policy three years later, when Castro tried to import Soviet nuclear weapons.

A bill approved by the House Agriculture Committee last week would repeal a broad travel ban on Americans visiting the island — leaving the broader sanctions in place but taking a major step toward weakening them. It also would loosen rules that allow food sales to the country.

Such efforts have come before, and there is no guarantee of success this time. The bill narrowly passed the Agriculture Committee, 25 to 20, and must clear the House Financial Services Committee and the Foreign Affairs Committee before a floor vote is possible.

The Obama administration in theory supports liberalizing relations with Cuba but has expressed disappointment at the pace of reform under current Cuban leader Raúl Castro, and did not testify at hearings on the pending legislation. Mike Hammer, spokesman for the National Security Council, was noncommittal on the substance of the legislation, saying the White House supported Congress’s “robust” discussion of Cuba policy as an example of the type of democratic freedom that it would like for the Cuban people.

In addition, what had been a budding agricultural trade with Cuba has foundered. First authorized in 2000, U.S. farm sales to Cuba grew steadily through 2008, peaking at more than $700 million and accounting for nearly 40 percent of the country’s agricultural imports.

But financing restrictions — the purchases must be handled through banks in a third country, and credit can’t be offered — and the economic downturn have undercut those sales as the country shifted to suppliers in Brazil, Canada and elsewhere, according to a study submitted to Congress by researchers at Texas A&M University.

The bill tries to reverse that by removing the financing restrictions, and putting Cuban importers on a more even footing with other purchasers of U.S. farm products. The current rules “have hand-delivered an export market in our own back yard to the Brazilians, the Europeans and other competitors around the world,” said Rep. Collin C. Peterson (D-Minn.), chairman of the Agriculture Committee, at a March hearing on the legislation.

Lifting the travel rules, however, is potentially the more profound change. Americans are currently allowed to travel to Cuba under certain circumstances — if they have a special permit to promote agricultural sales, for example, or, as of last year, if they are going to visit members of their immediate family.

Tourism is still prohibited, and business groups say they see the potential for hundreds of thousands of Americans to begin vacationing in Cuba if the rules are changed. That, they argue, might be a more effective tool for changing the country’s politics; it would also be a step toward business groups’ ultimate goal of lifting the embargo altogether.

With little American presence there since the late 1950s, Cuba is considered a ripe market for U.S. hotel and service companies — a potentially profitable Caribbean playground.

Supporters of the bill acknowledge that the fight is likely to intensify in the House Foreign Affairs Committee, a forum where Cuba’s restrictions on political rights and detention of political prisoners likely will get as much attention as its market for rice, soybeans and frozen chickens received in the agriculture committee.

Still, the U.S. Chamber of Commerce and other business groups are planning a push, and have made the pending bill one of the priority items on which it is rating legislators.

“Cuba has been frozen in time. Its leadership is a relic,” said Myron Brilliant, the Chamber’s senior vice president for international affairs. “If we want to improve the environment in Cuba, we have to find ways to do more trade and have more interaction.”

Fuente: washingtonpost.com



América latina sigue en la Champions League de los inversores extranjeros

7 julio 2010

Dos tercios de los destinos favoritos de los inversores directos para los próximos años son ahora economías emergentes. Algunos de estos países como Indonesia por ejemplo, ni siquiera aparecían en el radar de los veinte principales destinos de inversiones antes de la crisis, en el 2007.

En América latina siguen destacando Brasil y México como principales destinos. Brasil se permitió el lujo incluso de ver la inversión extranjera directa (IED) en el país aumentar el año de la crisis global con más de 45 mil millones de dólares de entrada, todo un récord. En 2009, según la UNCTAD, el descenso ha sido importante con flujos de entrada que alcanzaron apenas 23 mil millones de dólares.

Sin embargo se prevé que éstos repunten de nuevo en 2010 y los siguientes años, multinacionales como Wal Mart o Coca-Cola por ejemplo planeando alzar sus inversiones de cara a la Copa del Mundo del 2014 y los Juegos Olímpicos del 2016. Con estos eventos mundiales en el punto de mira Brasil se convertirá sin duda en uno de los destinos favoritos de inversiones también en sectores como la construcción, el turismo y las infraestructuras y servicios de manera general.

Por su parte México, que experimentó en 2009 una fuerte recesión, una de las peores desde los años treinta del siglo pasado, también presenta un panorama más alentador de cara a futuro. En el 2009, la IDE se contrajo fuertemente (13 mil millones de dólares después de casi 22 mil millones recibidos en el 2008). Las inversiones están sin embargo repuntando, conforme se orienta de nuevo hacia mayor crecimiento el país, con entradas de jugadores nuevos como La Caixa (que compró por 2,2 mil millones de dólares un 20 por ciento del Grupo Financiero Inbursa) o la francesa AXA (que compró ING Seguros por 1,5 mil millones de dólares).

Sin duda la crisis mundial de los años 2008-2010 afectó la región pero y la corrientes de IED se resintieron, cayendo 42% en el 2009 a 77 mil millones en total, desde eso sí un récord histórico logrado en el 2008 (con casi 132 mil millones de IED). Como lo señala sin embargo la CEPAL, en su último informe sobre IED, 2010 será un año de recuperación dónde ser verá la región retomar los niveles de IED alcanzados en 2007, con ingresos superiores a los 100 mil millones de dólares. Es también posible que la crisis Griega del 2010, y sus reverberaciones en los países OCDE, estimule más inversiones europeas en América latina, como la que estudia realizar la portuguesa Portucel por hasta tres mil millones de dólares en Uruguay.

Lo más llamativo de todas estas tendencias es que estamos presenciando cambios significativos de los flujos de IED a escala más global: En 2009, casi la mitad de la IED mundial (46%) se concentró en los países emergentes (hace veinte años apenas recibían 15% del total mundial). Es muy probable que esta historia se repinta incluso en el 2010 y en 2011, si uno se fía no sólo de los resultados de las encuestas mencionadas al inicio, sino también del mero hecho que el grueso del crecimiento mundial en los próximos años estarán en las economías emergentes y no en los mercados OCDE.

De hecho las inversiones en países estrella como Brasil siguen, como lo muestran las inversiones de la británica Apax Partners con la compra de Tivit por casi mil millones de dólares. En ambos casos estamos hablando de operaciones amplias, en los sectores tecnológicos y además por parte de empresas que hasta la fecha no habían realizado inversiones en Brasil. En mayo del 2010, la propia Telefónica siguió incluso apostar todavía más por Brasil, haciendo una oferta por un importe de 6,5 mil millones de euros para hacerse con el control de Vivo, también participada por Portugal Telecom.

La región también está atrayendo inversores como la multinacional india Reliance Industries que invirtió 500 millones de dólares en Perú en 2009. En 2010, el fondo soberano de Singapur aumentará sus inversiones en la región, de la mano de sus equipos ahora ubicados en Brasil y México. Las inversiones chinas en el continente se están acelerando como lo muestran las operaciones realizadas por las petroleras chinas CNOOC y Sinochem que invirtieron respectivamente 3,1 mil millones y 3 mil millones de dólares en marzo y mayo en Brasil y en Argentina para hacerse con participaciones significativas en Bridas y un campo petrolífero en aguas brasileñas, antes posesión de la noruega Statoil.

Por su parte, Perú se está imponiendo como unos de los principales destinos de las inversiones de las empresas chinas en América Latina, destacando, por ejemplo, la realizada por la minera Chinalco, que invirtió 703 millones de dólares en acciones de Perú Copper o la adquisición de la empresa Northern Perú Copper por parte de la compañía china Minmetals/Jiangxi Copper. La entrada en vigor de un Tratado de Libre Comercio el 1ero de marzo 2010 entre China y Perú, sólo ratifica la importancia que está cobrando Asia y China en particular en el ámbito regional. De hecho, en lo que va de año, las exportaciones peruanas hacia China superan ya las realizadas hacia EEUU. En 2009, por primera vez, el principal socio comercial de Brasil ha sido China, por delante de EEUU.

Estamos asistiendo a una gran reconfirmación de los equilibrios mundiales, tanto de flujos comerciales como de inversiones. La década que se cierra abrió una nueva era, con mayor protagonismo de los países emergentes, América latina incluido. La que estamos iniciando lejos de interrumpir esta tendencia la está al contrario acelerando.

Javier Santiso

Fuente: INFOLATAM



Embajada paralela: la Justicia pediría los cables reservados

6 julio 2010

El juez federal Julián Ercolini prepara una nueva medida de prueba para avanzar con la investigación sobre las sospechas de corrupción en los negocios con Venezuela: pedir al Gobierno todos los cables diplomáticos enviados por la embajada en Caracas a la Cancillería desde 2004 hasta la actualidad. Así lo informaron a LA NACION fuentes judiciales, según las cuales el juez firmaría en las próximas horas la resolución para acceder a estos documentos, unos mil correos por año.

La decisión será una respuesta al pedido del fiscal federal Gerardo Pollicita, que la semana pasada solicitó 16 medidas para indagar en las relaciones comerciales de la Argentina con el gobierno de Hugo Chávez. Entre los cables que planea pedir la Justicia está el revelado por La Nacion ayer: un correo diplomático de hace diez días, proveniente de la embajada a cargo de Alicia Castro, que reportó a la Cancillería la preocupación de empresas afectadas por las gestiones paralelas que protagonizó en Caracas uno de los más estrechos colaboradores del ministro Julio De Vido, José María Olazagasti.

Después de recibir ese reporte, el subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur, Eduardo Sigal, le envió una alerta al flamante canciller Héctor Timerman para advertirle sobre la actividad de Olazagasti en Venezuela. Sigal le informó al canciller de una reunión paralela organizada por este funcionario, en la que fueron excluidas algunas empresas argentinas.

Ayer, tanto Sigal como Timerman minimizaron la entidad de esta advertencia; negaron que hubiera existido una embajada paralela en Venezuela y denunciaron una “conspiración destituyente” promovida por el periodismo. “Es falso. No hay ninguna embajada paralela, salvo en la imaginación de los periodistas de Clarín y LA NACION”, dijo Timerman.

Los cables diplomáticos pedidos por el fiscal corresponden a las gestiones de los embajadores Eduardo Sadous, Nilda Garré y Alicia Castro, la actual representante de la Argentina en Caracas. Es un enorme volumen de documentos. “Hay unos tres cables por día”, dijo a LA NACION una fuente diplomática que conoce la relación con Venezuela. La gran mayoría son comunicaciones sin relevancia para la causa, pero hay también de contenido comercial y político que podrían ser de utilidad. Por lo pronto, el fiscal solicitó que el juzgado pidiera los enviados a todas las áreas de la Cancillería. Después se analizarán.

Durante la gestión de Sadous hubo decenas de cables sobre el manejo de la relación comercial. Entre ellos, uno, el más famoso, que hablaba de corrupción en el gobierno de Chávez y denunciaba la desaparición de unos US$ 90 millones de un fideicomiso destinado a que Venezuela le comprara productos a la Argentina. Este cable ya está incorporado al expediente de Ercolini.

Según estiman hoy miembros de la Justicia, todo indica que el movimiento de los fondos del fideicomiso es responsabilidad exclusiva de los funcionarios venezolanos, pero la revelación de esta irregularidad sirvió como punto de partida para la investigación de supuestas coimas.

Sadous fue un testigo clave en este caso. Bajo juramento, dijo que empresarios argentinos del sector de la maquinaria agrícola le habían asegurado que en el Ministerio de Planificación les habían exigido “retornos”. Sadous declaró entonces que la relación comercial con Venezuela la manejaba el ex funcionario Claudio Uberti en forma paralela a la Cancillería.

En su presentación de la semana pasada, el fiscal pidió, además de los cables, informes a diferentes entidades y varias declaraciones testimoniales. Entre ellas, la de los ex presidentes de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (Cafma), Rosa Negrini y Jorge Médica, quien, según el fiscal, “habría renunciado por estar en desacuerdo con las negociaciones de la Cafma con el gobierno de Venezuela”. Esta Cámara fue la que eligió a la intermediaria que cobró las comisiones a las empresas que exportaron a Venezuela.

También solicitó el fiscal que las empresas de la Cafma presentaran sus contratos de exportación y que la Unidad de Información Financiera (UIF) remitiera todo documento sobre las intermediarias y sus directivos.

El caso de las presuntas coimas en los negocios con Venezuela forma parte de una causa mucho más grande promovida por Elisa Carrió contra la presidenta Cristina Kirchner, su marido y varios funcionarios de su entorno, por una supuesta asociación ilícita. Además del caso Venezuela, en este expediente se investiga si es cierto que empresas “amigas” del kirchnerismo fueron beneficiadas en forma irregular con diferentes negocios que tuvieron al Estado como contraparte.

CLAVES

Los cables. La Justicia planea analizar la información que los embajadores Eduardo Sadous, Nilda Garré y Alicia Castro enviaron a la Cancillería durante sus gestiones.

El pedido. La semana pasada, antes de que LA NACION revelara el último cable sobre gestiones paralelas, el fiscal del caso le había solicitado al juez que pidiera todos los correos diplomáticos. Ercolini lo ordenaría hoy.

La causa. El caso de Venezuela forma parte de una megacausa que investiga a los Kirchner por una supuesta asociación ilícita.

Los polémicos contactos en Caracas del equipo de De Vido

Del lado argentino, el rostro más visible de la “diplomacia paralela” cambió de manera abrupta y escandalosa. Ocurrió con la irrupción de una valija repleta de dólares que nadie reconoce como propia desde el 4 de agosto de 2007. Aquel “maletinazo” marcó el adiós del entonces “embajador en las sombras” Claudio Uberti y el despuntar de José María Olazagasti, por entonces secretario privado del ministro de Planificación, Julio De Vido, y luego jefe de Ceremonial de esa cartera, según coinciden funcionarios, empresarios y diplomáticos argentinos y venezolanos consultados por LA NACION.

Del lado venezolano, por el contrario, los interlocutores de los viajeros argentinos son funcionarios bolivarianos poco conocidos, pero que acumulan ya varias sospechas. Tanto vinculados a aquella valija, como a la presunta desaparición de US$ 13 millones del fideicomiso bilateral, según cuentan a LA NACION fuentes de ambos países al tanto de esas gestiones solapadas.

Uno de esos nexos venezolanos con las “gestiones paralelas” argentinas es un estrecho colaborador del presidente de la petrolera estatal Pdvsa y ministro de Energía, Rafael Ramírez. Se trata de su antiguo custodio, Rafael Ernesto Reiter Muñoz, luego gerente de la región Metropolitana del área Prevención y Control de Pérdidas (PCP) de la petrolera.

Convertida durante los últimos años en una suerte de “policía política”, según refieren sus críticos, la PCP debe encargarse de detectar posibles ilícitos cometidos dentro de la petrolera. En la práctica, sin embargo, Reiter (ahora de 31 años) cobró notoriedad entre 2007 y 2008 por su rol en el llamado caso Antonini Wilson.

Reiter sería quien transportó “dos maletas” hasta el avión del escándalo, según escribió uno de los condenados en el juicio en Miami, Franklin Durán, en una agenda que luego requisó el FBI, sospechas que también sostienen un hermano suyo, Pedro Durán, e incluso el propio Guido Alejandro Antonini Wilson.

El otro funcionario venezolano al que las fuentes vinculan a la “diplomacia paralela” es Franklin Méndez, quien ocupó varios cargos bajo la órbita de Pdvsa, pero que quedó bajo la lupa como director del Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes), la entidad bancaria del Estado bolivariano que administró el polémico fondo fiduciario que compra productos argentinos.

En enero de 2005, el entonces embajador argentino en Caracas Eduardo Sadous consignó un faltante cercano a los US$ 83,9 millones de ese fideicomiso, que los venezolanos minimizaron como una mera cuestión contable, según reafirmó un alto ejecutivo de Pdvsa ante la consulta de LA NACION.

Sadous decidió, sin embargo, dejar constancia de ese faltante. Lo hizo en el cable que, años después, reabrió las sospechas sobre la relación bilateral. Alertó sobre “la corrupción de los niveles medios y altos [uso de fondos del fideicomiso] y otros factores que están afectando seriamente los intereses argentinos”.

Sadous conoció de cerca a De Vido y sus colaboradores cuando amanecían aquellos viajes singulares a Caracas. Al punto que en su primer paso por la capital venezolana, el ministro, su entonces vocero Alfredo Scoccimarro, Uberti y Olazagasti (ahora de 35 años) se hospedaron en la residencia del embajador.

Tras aquel viaje inicial, sin embargo, el equipo de De Vido optó por alojarse en uno de los mejores hoteles de Caracas, el Gran Meliá, muy cerca de la casa matriz de Pdvsa, al tiempo que sus vestuarios y hasta relojes de pulsera mostraban un evidente refinamiento.

Según indicó a LA NACION una de las fuentes venezolanas consultadas, tanto Reiter como Méndez “llevaban la información [de Uberti, Olazagasti y otros funcionarios del entorno de De Vido] directamente a Rafael Ramírez”, además de viajar también ellos a la Argentina.

Reiter registra una visita singular a Buenos Aires. Entre el 27 y el 29 de marzo de 2007, se alojó en el hotel Sofitel. Junto con él se hospedó un alto ejecutivo de Pdvsa y su hijo, que también cobraron notoriedad con el “caso de la valija”, Diego y Daniel Uzcátegui. Ambos arrastran, desde 2008, sendos pedidos de captura de la Justicia argentina.

Piden más explicaciones por el fueloil

Ocho ex secretarios de Energía protagonistas de una controversia hace un año -cuando la Universidad de Buenos Aires (UBA) frenó la difusión de un informe sobre abastecimiento- volvieron ayer a cuestionar muy duramente las ventas de fueloil de Venezuela a la Argentina. Dijeron que fue como “venderle naranjas al Paraguay”, porque se trata de la entrega de un producto superavitario en la Argentina.

Alieto Guadagni, Jorge Lapeña, Roberto Echarte, Raúl Olocco, Julio César Aráoz, Daniel Montamat, Emilio Apud y Enrique Devoto fueron, una vez más, quienes encabezaron las críticas, que forman parte de un intercambio que mantienen, desde hace algunas semanas, con el actual secretario de Energía, Daniel Cameron, a propósito de la relación comercial con la petrolera venezolana Pdvsa. El texto es, por lo tanto, la respuesta a una contestación que Cameron les había hecho tras un primer planteo y que no fue revelada.

Los ex funcionarios se quejan de que el secretario no haya contestado cabalmente a sus preguntas sobre por qué la Argentina compra fueloil para las centrales eléctricas, a pesar de exportarlo al mismo tiempo y a precios significativamente menores.

“En su nota -dicen-, usted se explaya sobre cuestiones muy interesantes, pero de escasa o nula relevancia para el tema bien específico y concreto que hoy preocupa y que motivó el envío de nuestra carta. Dicho de modo claro, para evitar falsas interpretaciones: todo parece indicar -y Ud. no despeja las dudas- que nuestro país ha realizado compras innecesarias en el exterior de fueloil, que es un producto excedentario en nuestro país.”

“Innecesario”

Según el texto, la Argentina importó “innecesariamente” casi 2,8 millones de toneladas de combustible, es decir, “el 60% de lo importado” entre 2004 y 2009. Cuestiona, además, la calidad del producto adquirido de Pdvsa y pide “suspender inmediatamente las compras de fueloil en el exterior que se vienen desarrollando a través de Cammesa sin licitación ni concurso público de precios y calidades”.

El Ministerio de Planificación ha justificado varias veces estas operaciones con el argumento de que Pdvsa otorga financiamiento y disponibilidad inmediata, algo imposible, dice el Gobierno, con proveedores privados.

La carta hace una descripción de las operaciones durante los cinco años analizados, lapso en que se compraron casi 4,9 millones de toneladas. De ese monto, afirma, sólo habrían sido necesarias algo más de dos toneladas.

Otro de los aspectos que plantea es el precio que se pagó por el combustible venezolano, que juzga un 40% mayor que el exportado. “Se importó más del doble de lo necesario, con un gran perjuicio para la economía nacional -agrega-, ya que se exportó a valor FOB fueloil de buena calidad ambiental destinado a mercados ambientalmente muy exigentes y se importó a valor CIF con un sobrecosto superior a los 40 dólares por tonelada, con contenidos de azufre muy superiores, y con una logística de transporte, descarga en puertos, y almacenaje que significaron otra fuente de costos innecesarios en una operación redundante de importación y exportación del mismo fueloil (o sea, de similar calidad y precio) que supera los 100 dólares por tonelada”.

QUE SE CUESTIONA

Importación: según la carta que ocho ex secretarios de Energía le enviaron a Daniel Cameron, la Argentina le compró a Venezuela 4.807.297 toneladas de fueloil entre 2004 y 2009.

En vano: de la cantidad adquirida, agrega el texto, 2.770.070 toneladas, es decir un 60% de la operación, fueron “innecesarias”, porque se habrían podido comprar en refinerías argentinas.

Sobreprecios: los secretarios consignan que entre el precio que le pagó la Argentina a Pdvsa y el que cobraron los exportadores locales hay un 40% de diferencia.

Pedido al secretario: los ocho ex funcionarios le piden entonces a Cameron “suspender inmediatamente las compras de fueloil que se vienen desarrollando a través de Cammesa sin licitación ni concurso público de precios y calidades”.

Fuente: lanacion.com





El fútbol ya no disimulará la realidad

5 julio 2010

El fútbol ya no está para disimular la realidad. La mirada y la atención volverán sobre las cuestiones centrales que durante el desarrollo del campeonato Mundial de fútbol permanecieron en un segundo plano. Ahora emergerán con fuerza y tendrán impacto en la opinión pública el debate sobre la jubilación mínima que impulsa la oposición, los negocios con Venezuela y las revelaciones de los cables confidenciales que cada día comprometen más a los hombres de Julio De Vido.

La oposición ha recuperado terreno frente al Gobierno, cuyos planes de montarse en la serie de victorias argentinas en el Mundial se han hecho trizas. El kirchnerismo tuvo la sensación de que la atomización opositora los favorecía y no podría detener su paso. Pero con la alegría del Mundial y el ruido de las vuvuzelas de fondo, los líderes opositores comenzaron a tejer acuerdos que recién ahora están dando sus frutos.

Esta semana explotarán otros temas que al Gobierno le duelen. La oposición avanzará sin pausa para quedarse con las presidencias de algunas de las comisiones clave en la Cámara de Diputados ante la decisión kirchnerista de frenar a cualquier costo el debate de temas centrales. Allí figuran, además de la cuestión de las jubilaciones ?que la mínima sea equivalente al 82% del salario mínimo-, el aumento del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, la distribución equitativa de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) entre las provincias, que el Gobierno utiliza para repartir premios y castigos.

Pero la política girará, inexorablemente, en torno de los negocios con Venezuela. Las desmentidas oficiales a las diplomacia paralela con el gobierno de Hugo Chávez ?Timerman las negó pero De Vido las justificó en la “inoperancia” del ex embajador Eduardo Sadous, que fue quien tiró la primera piedra- serán la vedette de la semana. Las revelaciones de los contactos informales en Caracas y las denuncias de empresarios dejados de lado en los jugosos negocios con el chavismo prometen darle combustible a la oposición para seguir avivando la hoguera bolivariana.

Ha quedado demostrado en los últimos días que no hay asunto que ponga más nervioso al kirchnerismo que husmear en la embajada paralela y en los negocios con Chávez. ¿Qué se oculta detrás de eso? ¿Cuál es la razón del nerviosismo si todo es transparente y normal? ¿Si la diplomacia paralela durante la época de Sadous se justificó en las críticas a su gestión, por qué continuaron después, incluso hasta la actualidad, como lo revelaron los cables confidenciales publicados en LA NACION?

Esta semana que debería haber sido la de la vigilia del campeonato, será, por imperio de los alemanes otra cargada de discusiones y tensión.

Fuente: lanacion.com


Argentina: La oposición empieza a desmontar el estado kirchnerista

5 julio 2010

La oposición argentina está haciendo valer su exigua y variable mayoría en el legislativo para tratar de demoler los pilares del estado edificado por los Kirchner desde 2003.

La pareja presidencial ha amenazado con recurrir al veto para evitar llegar a las elecciones presidenciales de 2011 muy debilitados, pues corren el riesgo de que Cristina Kirchner pierda los poderes extraordinarios de los que goza y el control sobre el poder judicial.

Lo primero que han conseguido las fuerzas opositoras es acordar una agenda parlamentaria y una misma estrategia para los próximos seis meses, antes de que se ponga en marcha la campaña para las presidenciales de 2011. Una agenda que busca reformar el Indec, eliminar los superpoderes y las retenciones al campo y universalizar la asignación por hijo.

Casi toda la oposición está comprometida en ir desmantelando las bases del poder kirchnerista. El acuerdo ha reunido a la UCR, a los seguidores de Elisa Carrió de la Coalición Cívica, a los de Pro que encabeza Federico Pinedo, y al Partido Socialista. También lo apoya el Peronismo Federal y de esa unión sólo se han alejado los diputados que siguen a Fernando “Pino” Solanas y Martín Sabbatella.

Además, entre el gobierno y la oposición se ha incrementado el abismo que lo separa. “Estamos al borde de la ruptura de la relación con el oficialismo. Ellos la dañaron seriamente. Debemos recomponerla cuanto antes, pero [Néstor] Kirchner insiste en dinamitarla por todos los medios”, confesó recientemente el macrista Federico Pinedo.

El jefe del bloque de diputados radicales, Oscar Aguad, fue por la misma senda cuando dijo que “Aquí no se trata de venganza, sino de reivindicar a nuestros electores, los de clase media, humillados por este gobierno. El oficialismo está pagando por haber avanzado sin códigos sobre sus adversarios políticos, humillándolos”. Y Elisa Carrió fue también fue muy dura: “Nosotros no buscamos la tensión. El oficialismo no entiende las reglas de la democracia, en la que se debate, se vota, se gana o se pierde. Ahora ellos son minoría y no soportan la presión de la Casa Rosada”.

Como aseguraba el analista Mariano Grondona en el diario La Nación: “la oposición está tratando de prevalecer en una serie de escaramuzas que hoy se libran en el Congreso, como la reforma del Consejo de la Magistratura para devolverles a los jueces su independencia, la refundación de un Indec que resulte creíble, la anulación de los “superpoderes” mediante los cuales el Gobierno manipuló a su antojo las partidas presupuestarias para sojuzgar a las provincias y una investigación a fondo de casos de corrupción a la cabeza de los cuales figuran no sólo las gravísimas denuncias del embajador Sadous sobre la “diplomacia paralela” entre la Argentina y Venezuela que conducía el ministro Julio De Vido, sino también los tenebrosos manejos de la mafia de los medicamentos que salpican a ex funcionarios kirchneristas…, por primera vez desde hace un año, el kirchnerismo quedó a la defensiva”.

Menos poder para los Kirchner

La mayoría opositora ha ido cosechando éxitos en las últimas semanas. El primero llegó cuando la Cámara de Diputados le dio media sanción al proyecto para quitarle al gobierno de Cristina Kirchner los poderes extraordinarios para gobernar. Los Kirchner han recurrido habitualmente a esta medida desde 2003.

Néstor Kirchner heredó de Eduardo Duhalde los conocidos como superpoderes, un atributo excepcional que le permite al Ejecutivo reasignar partidas presupuestarias. Duhalde los tuvo para afrontar la crisis de 2001-02 y Néstor y Cristina Kirchner los han seguido utilizando aunque ya no tienen sentido, una vez que esa coyuntura recesiva y de ingobernabilidad ya pasó.

La media sanción del proyecto opositor elimina los superpoderes que Cristina Kirchner logró renovar en 2009. El kirchnerismo ha amenazado con vetar esa norma. “Si me llegara un proyecto de este tipo, lo vetaría sin problemas” , aseguró Néstor Kirchner. “Si le tengo que aconsejar a la Presidenta, le digo que vete”, aseguró el jefe de la bancada oficialista en Diputados, Agustín Rossi.

Despolitizar la justicia

El segundo éxito opositor fue el de modificar el Consejo de la Magistratura. El proyecto de la oposición necesita el voto positivo del Senado para ser sancionado. La iniciativa propone aumentar de 13 a 18 los integrantes del Consejo y devolver la presidencia del cuerpo a la Corte Suprema. Además, buscaría reducir de 5 a 3 los miembros elegidos por el oficialismo.

A partir de ahora, el kirchnerismo sólo nombraría a tres magistrados (uno por el Poder Ejecutivo y dos por el Congreso), frente a 4 de la oposición. Hasta ahora, la primera minoría nombra a dos representantes por cámara y la oposición a sólo uno.

En el Senado la batalla será muy dura como adelantó el líder radical Gerardo Morales ya que la oposición no cuenta con mayoría estable: “en el Senado hay que trabajar para construir consensos y en eso estamos. La complejidad de esta Cámara hace un poco más difícil la situación, pero desde la oposición estamos trabajando con ahínco para conseguir la sanción de ambas leyes, fundamentales para recuperar la institucionalidad en la Argentina”.

Otros golpes al kirchnerismo

La oposición le asestó otros golpes al kirchenrismo la semana pasada como el impulsar un proyecto de ley que establece la normalización del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que el Poder Ejecutivo mantiene intervenido desde enero de 2007. La iniciativa apunta a desarmar el control del organismo que desde hace más de tres años conduce el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Los gobiernos de los Kirchner han sido muy criticados por el manejo político que hacen de la inflación y a partir de ahora el Congreso controlará las cifras.

Asimismo, la oposición logró la semana pasada elevar los ingresos de los jubilados mediante un proyecto que otorga el 82% del salario mínimo vital y móvil para las jubilaciones. La oposición logra que las jubilaciones se eleven del ingreso mínimo de los 895 pesos actuales a 1235 pesos.

Incluso, la oposición pasó a controlar la comisión bicameral que supervisa la SIDE, el organismo que coordina a los serivios de inteligencia de Argentina. Parece que había un pacto para que lo controlara el oficlalismo por lo que el kirchnerista Agustín Rossi finalmente saltó con un “¡Ustedes rompen todos los acuerdos!”.

Según el diario La Nación la próxima batalla será la de las retenciones agropecuarias ya que “los jefes de los principales bloques opositores de la Cámara de Diputados decidieron que le arrancarán al Poder Ejecutivo la facultad para fijar los derechos de importación y exportación al agro para que recaiga en el Parlamento. La oposición se propone recuperar esa atribución a partir del 24 del mes próximo. Ese día caducarán todas las facultades que el Congreso delegó en el Poder Ejecutivo antes de 1994, entre ellas, la de fijar derechos de importación y exportación al agro contenidos en la ley de Código Aduanero. Al vencer esas facultades, éstas retornan automáticamente al Congreso. Lo que la oposición decidió es no prorrogárselas al Poder Ejecutivo (como se vino haciendo desde hace una década) y retener para los legisladores la atribución de fijar los aranceles agropecuarios”.

Como aseguraba Adrián Ventura en el diario La Nación “algo cambió en el Congreso: una oposición que, hasta el lunes último, cuando se cumplió un año de las elecciones, parecía adormilada, reaccionó. Es como si no hubiera querido malgastar esa agenda en el primer año, para usarla ahora, cuando las elecciones están más cerca. Pero también es cierto que todavía falta otro año largo para los comicios”.

Además, la oposición ha aumentado el grado de fiscalización sobre el gobierno, como muestra el caso Eduardo Sadous sobre las relaciones entre el gobierno argentino y la Venezuela de Hugo Chávez.

Pero para la oposición no se trata solo de desmontar el Estado kirchnerista. Algunas figuras de esa oposición tienen una alternativa: Eduardo Duhalde lleva desde 2009 proponiendo un gran pacto nacional (una especie de Pacto de la Moncloa) entre todas las fuerzas antikirchneristas para regenerar el sistema político argentino, asegurar la gobernabilidad y hacer grandes reformas de forma consensuada: “con el Pacto de la Moncloa lo que España decidió fue que no hubiera más posibilidad de creer que África comenzaba en los Pirineos, es decir, decidió si se quedaba en África o se metía en Europa. Y decidieron esto: meterse en la modernidad. Y en esos términos tenemos que reflexionar los argentinos: ¿entramos al siglo XXI o nos quedamos enredados en el XX?”.

Por su parte, los Kirchner buscan atraer el voto progresista y de centroizquierda con iniciativas como el matrimonio gay, proyecto que se votará en el Senado el 14 de julio próximo. La apuesta por el mundial (que un triunfo argentino elevara la imagen de los Kirchner) ya es historia tras la eliminación de la selección albiceleste el sábado ante Alemania.

Fuente: INFOLATAM


Cancillería: admiten que desconocían gestiones de un hombre de De Vido

5 julio 2010

“No sé cómo se armó la reunión, no sé si sabían que las empresas marginadas estaban en Caracas. No lo sé. Cada uno estaba metido en sus reuniones. Lo que tratamos de hacer es subsanarlo”. Con estas palabras, el subsecretario de Integración Latinoamericana de la Cancillería, Eduardo Sigal, confirmó a Clarín que Cancillería estuvo fuera del encuentro donde un enviado del ministro de Planificación Julio De Vido decidió qué empresas entrarían en el programa de trabajo para la provisión de materiales eléctricos a Venezuela, dejando fuera de juego a dos importantes proveedoras nacionales. Las palabras de Sigal están avaladas por un cable secreto que lleva su firma -y que fue revelado ayer por La Nación- y que ratifica la plena vigencia de la “diplomacia paralela” en los negocios con la República Bolivariana.

El comercio bilateral con ese país es objeto de una investigación judicial por parte del juez Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita. En el expediente consta la declaración del ex embajador Eduardo Sadous, quien dijo que las empresas debían pagar retornos en el Ministerio de Planificación para poder vender a Venezuela.

De todas maneras, Sigal consideró habituales estas gestiones de Planificación: “Me inquieta hablar de diplomacia paralela cuando estas son cosas naturales”, dijo a este diario. Según el funcionario, “hay un verdadero operativo alrededor de las declaraciones de Sadous que están tergiversando la realidad y tratando de enfrentar a la Cancillería con Planificación”. Se refiere a la participación de José María Olazagasti, secretario privado de Julio De Vido, quien viajó en abril a Venezuela y deshizo todas las gestiones que miembros de Cancillería habían realizado en el marco de la Comisión Binacional de Alto Nivel (Coban).

Con esas palabras, Sigal intentó explicar el impacto producido por la difusión de un cable diplomático que envió el 30 de junio a la Embajadora en Venezuela Alicia Castro con copia al nuevo canciller Héctor Timerman y al secretario de Relaciones Económicas, Alfredo Chiaradia. Allí consignaba que Olazagasti había incluido a un grupo de empresas para participar del Grupo de Trabajo que proveerá materiales y equipamientos eléctricos para ayudar a sanear el fallido sistema energético bolivariano.

El conflicto surgió porque en esos encuentros se había dejado afuera a dos compañías de probada trayectoria que ya venían participando de las rondas de negocios y que tenían experiencia comprobada en su rubro y en la venta a Venezuela. Se trata de Hidro-Grubert, fabricante de grúas, y EMA Electromecánica S.A., proveedora de celdas eléctricas.

De todos los memos y cables oficiales que circulan entre Buenos Aires y Caracas, este era el primero que reconocía -sin disimulo- el rol de Olazagasti, un empleado de planta transitoria del Ministerio de Economía que, sin ser designado, ocupa el cargo de secretario privado de De Vido y reemplaza en funciones de “embajador paralelo” a Claudio Uberti, el ex titular del Occovi. Uberti, se sabe, solía ser el enviado oficial de Planificación a la República Bolivariana hasta que perdió el puesto por traer al país a Alejandro Antonini y a una valija con 800 mil dólares.

Clarín reveló ayer los viajes al exterior de Olazagasti, muchos de ellos con total autonomía del Ministro. Así fue el 16 de abril pasado. Mientras De Vido inauguraba una obra en el puente Nicolás Avellaneda, él despegaba a las 7:09 rumbo a Caracas. En esos días tuvo las reuniones que dejarían afuera a Hidro-Grubert y a EMA. Esta decisión fue avalada cuatro días después por la presidenta Cristina Kirchner cuando llegó a Venezuela para firmar acuerdos.

Desde entonces, estas dos empresas comenzaron un reclamo que fue escalando hasta llegar al cable que envió Sigal el miércoles pasado pidiendo a Castro que intercediera para ayudarlas. Sin sutilezas, habló de la exclusión de las empresas “originada en una reunión paralela”.

Fuente: clarin.com


Panamá se ofrece como socio estratégico de Corea en Latinoamérica

30 junio 2010

El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, presentó la candidatura de su país para convertirse en socio estratégico de Corea del Sur en Latinoamérica y negociar un acuerdo para impedir la doble tributación e impulsar las inversiones recíprocas.

El gobernante panameño dijo, tras reunirse con su colega surcoreano, Lee Myung-bak, quien llegó en visita oficial a Panamá, que espera que su país “sea el socio comercial de Corea del Sur más fuerte a nivel latinoamericano”. “Hemos conversado sobre la negociación de un tratado para impedir la doble tributación, sobre comercio electrónico, inversiones en ambos países, y también sobre la colaboración comercial”, apuntó.

Ambos gobernantes suscribieron un acuerdo que incluye un intercambio en materia de información electrónica, en el ámbito científico y en el comercial. “No solo hemos firmado un acuerdo de colaboración, sino también hemos conversado sobre diversos puntos de mucho interés para ambos países”, agregó, al adelantar que en octubre próximo visitará Seúl acompañado por miembros de su gabinete y empresarios para que conozcan la realidad surcoreana.

Por otra parte, el presidente Martinelli se solidarizó con su colega Lee por el hundimiento de una fragata en marzo pasado, en un incidente del que Seúl responsabiliza a Corea del Norte.

Lee y Martinelli conversaron sobre la posible eliminación recíproca de visas para empresarios y el inicio de vuelos directos entre Seúl y Panamá de la compañía Korea Air Lines.

El acuerdo bilateral fue firmado por el vicepresidente y canciller panameño, Juan Carlos Varela, y el canciller y ministro de Comercio de Corea del Sur, Yu Myung Hwan, mientras que Martinelli y Lee lo hicieron como testigos de honor.

Luego del encuentro bilateral en la Presidencia, el mandatario panameño invitó a su colega surcoreano a la esclusa de Gatún, en el lado Atlántico del Canal de Panamá, para observar el tránsito de un barco de ese país por la ruta acuática. Lee asistirá a la III Cumbre del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) con Corea del Sur.

Fuente: INFOLATAM



Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.