EU teme liga de ‘Zetas’ y Al Qaeda

Colombia: Santos asegura que su país está ante el “principio del fin” de las FARC

Colombia: La nueva política exterior de Juan Manuel Santos

Bogotá, 1º de septiembre de 2010

La política exterior de Juan Manuel Santos ha traido cambios con respecto a la de Álvaro Uribe. El acercamiento a Venezuela y Ecuador primero, y que el primer país elegido para llevar a cabo un viaje al exterior haya sido Brasil muestran cuáles van ser los acentos de esa política exterior.

Unas relaciones internacionales que no olvidarán los pilares que sustentaban la de Uribe, basada en la alianza con Estados Unidos, pero que tendrá una mayor vocación latinoamericana.

Las nuevas directrices de la política exterior colombiana fueron presentada al Congreso por la ministra de Asuntos Exteriores, María Ángela Holguín, y se sostenían en el restablecimiento de las relaciones con los vecinos (léase la normalización con Venezuela y Ecuador), y el compromiso con la integración regional, en especial a Unasur. El nuevo gobierno de Santos pretende romper el aislamiento colombiano en la región fortaleciendo las relaciones con América latina y el Caribe, sin enfocarse sólo en el estrecho vínculo con Estados Unidos.

Para Holguín, ”lograr unas buenas relaciones con la región, independientemente de que pensemos igual o nos identifiquemos con la manera de conducir el país. Aunque las diferencias sean grandes, podemos trabajar por la integración y por proyectos que beneficien a los países. En eso, por ejemplo, Piñera lo ha hecho muy inteligentemente cuando dice “yo estoy como los franceses, viva la diferencia. Yo no pienso como el gobierno venezolano ni el gobierno venezolano piensa como yo, pero creo que podemos hacer mucho juntos”. Nadie se imaginó que la relación de Piñera con Chávez fuera a ser tan buena como es”.

María Ángela Holguín apuesta por fortalecer Unasur para que no quede sólo como una organización de los países de Suramérica: “América Latina y el Caribe es nuestra región de interacción natural. Con ella podemos afianzar vínculos económicos, comerciales y políticos. Queremos trabajar con toda la región dentro de los mecanismos de integración existentes, trabajar para responder a las necesidades de nuestras poblaciones”.

Además, la Colombia de Santos quiere que su país tenga mayor presencia en los grandes foros internacionales como la OCDE, “la Ocde es un club de buenas prácticas. Es cómo lograr que el país suba en su estándar de exigencia en ciertos temas que son importantes para que mejoremos. Eso es un proceso largo. Chile se demoró dos años, México sigue tomando decisiones porque son leyes que se tienen que ajustar a la Oecd. Lo que se quiere es que se empiece, y a final de mes vienen varios miembros de la organización para empezar a mirar tema por tema. Es importante destacar que tanto Francia como Alemania apoyaron nuestra aspiración”.

Asimismo, Colombia no desea rezagarse en la relación con el gran motor económico mundial del momento, China. Por eso, Holguín ya anunció que “el Presidente quiere que montemos una política bastante activa con Asia. También quiere fortalecer los países del Arco -México, Perú, Chile y Colombia- para mirar hacia el continente asiático como un bloque. Muy seguramente abriremos un par de embajadas en Asia y fortaleceremos otras”.

Así pues, el viaje de Juan Manuel Santos a Brasil no hace sino confirmar el “giro en las prioridades de la política exterior colombiana”, y como subraya el diario El Tiempo, que “el objetivo enunciado el 7 de agosto, orientado a mejorar la confianza regional y las relaciones con los vecinos, sigue su marcha. Después de la normalización en el diálogo con Venezuela y Ecuador, llega el momento de acercarse más a Brasil, lo cual no es solo encomiable sino que deja en claro que el relativo aislamiento que llegó a sentir Colombia en América Latina es ahora cosa del pasado”.

Venezuela y Ecuador

Juan Manuel Santos comenzó su gobierno con un prioridad absoluta: normalizar las relaciones con Venezuela y con Ecuador. Su entrevista del 10 de agosto con Hugo Chávez puso fin al último conflicto con el país vecino y encauzó las relaciones con la creación de varias comisiones bilaterales. Santos y Chávez tienen previsto volverse a ver en pocas semanas para mantener una segunda cumbre y afianzar los acuerdos alcanzados.

Luego, se enfocó en Ecuador. El primer gesto de Santos hacia Ecuador consistió en consentir en entregar al gobierno ecuatoriano las compotadoras de Raúl Reyes. Era una petición antigua de Correa para reestablecer relaciones con Colombia que no había sido aceptada por Uribe.

A continuación, los cancilleres de Colombia, María Ángela Holguín, y de Ecuador, Ricardo Patiño, se reunieron en Ipiales para analizar diversos proyectos de infraestructura y sobre todo estudiar la seguridad en la frontera común y la situación de los refugiados colombianos en territorio ecuatoriano.

Al final de la reunión, Holguín anunció que habían “logrado es el restablecimiento de una relación mucho más sólida, mucho más fuerte y con una visión de largo plazo, con la intención de generar confianza… Todo nuestro cariño, nuestro compromiso para que esta relación vuelva a ser lo que fue” Como un paso adelante en el restablecimiento de las relaciones, Holguín adelantó la creación de una comisión para atender el problema de los connacionales refugiados en el vecino país. “Hemos creado una comisión de gran importancia para estudiar y hacer un plan para resolver la problemática de nuestros hermanos refugiados de Colombia en el Ecuador”.
El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, hizo hincapié en ese espíritu de cordialidad:. “ese recibimiento nos hace sentir cada vez más la importancia de consolidar más las relaciones entre nuestros países…En los meses anteriores en que Ecuador ha tenido enormes dificultades para el suministro eléctrico por falta de aguas lluvias, el gobierno colombiano ha tenido la sensibilidad, sin ningún tipo de resquemor, de ofrecerle a Ecuador el respaldo para venderle energía”.

La mejoría de relaciones es tan patente que incluso el presidente Rafael Correa se ha referido ya varias veces en buenos términos a su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos, asegurando que la realidad en la frontera sur de ese país está cambiando: “Los homicidios… han bajado drásticamente, pero los problemas de seguridad siguen siendo preocupantes, el crimen organizado que hay en Esmeraldas solo puede ser controlado con inteligencia de la Policía”.

Y por fin el pasado sábado Correa anunció su voluntad de restablecer las relaciones diplomáticas con Colombia, rotas desde que en marzo de 2008 el Ejército colombiano contra una base de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano: ”Vamos a restablecer las relaciones con Colombia por el bien de nuestros países y de nuestros pueblos”.

La importancia de Brasil

Desde la época de Uribe, Colombia buscó el acercamiento a Brasil y en la colaboración con el gobierno de Lula da Silva. Este papel se ha reforzado aún más a medida que aumenta el liderazgo brasileño en la región. En 2008 el presidente brasileño viajó a Colombia donde ambos dirigentes acordaron incrementar su relación comercial.

Pero sobre todo, Lula, Uribe y Alan García firmaron en 2008 un convenio para controlar los ríos y frenar el paso de traficantes en la región amazónica. Convenio que tiene como finalidad “trabajar coordinadamente para combatir el tráfico ilícito de estupefacientes, sustancias psicotrópicas y sus delitos conexos, el contrabando de precursores químicos, la delincuencia trasnacional, el tráfico ilícito de armas, municiones y explosivos y otras actividades delictivas”.

Ambas administraciones tuvieron algunos roces significativos, en esepcial, a raíz de la firma del acuerdo con Estados Unidos por el cual este país podría utilizar bases colombianas. Un acuerdo que no gustó a Lula, quien llegó a afirmar que no le “agrada otra base militar en Colombia”: “No queremos crear conflicto ni con el (presidente colombiano Álvaro) Uribe, ni con los Estados Unidos (pero) muchos países están inquietos con esa situación”.
En la actualidad, el gobierno de Santos y la propia canciller reconocen el papel de Lula en la última reconciliación con Venezuela: “Lula tuvo una conversación con Chávez y con Kirchner, el día anterior a la posesión, sobre la importancia de restablecer la relación. Para los brasileños también se volvió un tema de importancia regional”.

Colombia apuesta por acercarse a Brasil y como remarca la revista Semana “Lula da Silva, en consecuencia, tiene razones para estrechar los lazos con Colombia y no por coincidencia le dará a su encuentro con Santos el carácter de visita de Estado, el más alto en el ranking de protocolo de Itamaraty, la famosa cancillería brasileña. Colombia ha sido una pieza clave, y no siempre presente, en los esfuerzos del actual Presidente brasileño para fortalecer la cooperación entre los países de América del Sur y seguramente Brasil insistirá en buscar el esquivo apoyo de Colombia a su candidatura como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU”.

El diario El Tiempo señala que el viaje a Brasil “tiene dos objetivos: promocionar a Colombia como destino de inversión, y tener contactos políticos, no solo con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, sino también con los dos candidatos más opcionados a sucederlo en las elecciones del 3 de octubre”. Para la canciller “por la importancia que tiene Brasil en la región, era prioritario que hubiera una primera conversación entre los presidentes Lula da Silva y Juan Manuel Santos…Queremos acercarnos a Brasil, que se conozcan los presidentes. En esto cuentan mucho los encuentros personales. La idea es que haya una primera reunión donde se conozcan y puedan hacer claridad sobre su concepción de la región”.

La apuesta por Chile y Perú

La Colombia de Santos apuesta por mantener una relación mucho más fluida con Chile y Perú. Santos ha anunciado que Colombia se convierta en el Chile de la próxima década. Hacia ese país existe una profunda admiración y una cercanía ideológica y política hacia Sebastián Piñera. Esa cercanía será en temas comerciales como ha recordado Santos: “creemos que lo que se ha logrado en materia de integración, en materia de comercio, en materia de inversiones con Chile ha sido importante, pero como en toda relación, es susceptible de fortalecerse y mejorarse”…

…y también en la lucha contra el terrorismo: “Vamos a seguir colaborando (…) en el terreno de la lucha, sin ninguna duda y con toda la fuerza del mundo, contra el crimen organizado, el narcotráfico y el terrorismo”. Por su parte, Piñera subrayó que “Abordé con el presidente Santos los nexos de chilenos con las Farc y acordamos mantener una colaboración para terminar con los vínculos entre terroristas colombianos y grupos de terroristas que operan en Chile”.
En cuanto a Perú sobresale como primer paso la apuesta por la integración financiera. “Estamos en toda la disposición de trabajar unidos en temas políticos, hemisféricos, y naturalmente en la profundización de nuestra relación económica. Estamos actuando firmemente para la integración las Bolsas de Bogotá y de Lima”, anunció Alan García.

El propio Santos en su visita a Perú dijo: “Quiero reiterarle presidente García mi aprecio, mi admiración a usted, a su pueblo, decirle a los peruanos que allá tendrán un presidente que quiere mucho al Perú, que quiere que Perú y Colombia estén cada vez más unidos, y que vamos a trabajar mucho tiempo juntos para el bienestar de nuestros pueblos y nuestros países”.

Estados Unidos

El gobierno de Santos aspira a diversificar sus relaciones, pero sin olvidar las alianzas tradiconales, en especial la mantenida con Estados Unidos. Una relación muy antigua, que se remonta a los años 50 durante la Guerra de Corea, pero que tuvo en el Plan Colombia de 1999 su hito más destacado.

Santos y su canciller apuestan por seguir siendo el mejor aliado de la adminstración Obama en el continente: “El Presidente considera que la relación con Estados Unidos es muy buena y que va a seguir exactamente igual. Él se había reunido con Hillary Clinton entre la primera y segunda vuelta. La verdad es que tuvo la conversación como virtual Presidente electo, entonces no vio la necesidad de ir. Como tampoco había mucho tiempo, decidió avanzar en el acercamiento con otros países. El habló con Obama y quedaron que antes de que se acabara el año iba a Estados Unidos”.

La relación con Estados Uidos está marcada por la no aprobación del TLC por parte del Congreso estadounidense. El vicepresidnete de Santos, Angelino Garzón aseguró que el Congreso de los Estados Unidos “está en deuda ética y moral con el gobierno de Colombia” por la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC). Y agregó “creemos que es hora de que el Congreso no dilate más la aprobación”.

De todas formas, la administración santistas apuesta por la “continuidad de la política de amistad, de cooperación y de trabajo conjunto” entre ambos gobiernos que se mantendrá y fortalecerá durante el mandato de Juan Manuel Santos.

Fuente: Informe especial para Infolatam de Rogelio Núñez

Venezuela advierte de posible agresión militar en su contra

La situación por la actual desavenencia entre Venezuela y Colombia es «peligrosa» y las probabilidades de una agresión militar contra Caracas desde Bogotá son las más altas «en los últimos 100 años», señaló el lunes el embajador venezolano ante la ONU.

Jorge Valero, delegado permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas, se reunió una media hora con el secretario general del organismo multilateral, Ban Ki-moon, a quien le entregó una carta donde explica las razones de su país para romper las relaciones diplomáticas con Colombia.

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, «se negó a buscar cualquier mecanismo de diálogo», señaló el diplomático, al tiempo que dijo que su gobierno implementa junto a Estados Unidos una «política de guerra» en la región.

En una rueda de prensa tras el encuentro con el máximo representante de la ONU, Valero dijo que le pidió a Ban que reparta la carta entre los miembros del organismo.

La semana pasada, el presidente venezolano Hugo Chávez rompió las relaciones diplomáticas con Colombia, luego de que su vecino presentara ante la Organización de los Estados Americanos una serie de videos, mapas e imágenes de supuestos campamentos de insurgentes colombianos en territorio venezolano.

Valero dijo ante la prensa que Uribe busca «empantanar» las relaciones entre los países vecinos poco antes de terminar su mandato. El gobierno colombiano ha dicho que acudió a la OEA porque Venezuela no tomaba medidas respecto a la presencia de guerrilleros en su territorio.

En la carta dirigida a Ban, Valero denuncia «la nueva y falsa campaña de desprestigio en contra del gobierno de Venezuela» y señala que se trata de «una sistemática y guerrerista estrategia para justificar una agresión militar extranjera».

En este momento hay una probabilidad como nunca en el último siglo «de que ocurra una agresión militar extranjera contra Venezuela, desde Colombia, con el apoyo de Estados Unidos», señala la carta.

Durante su encuentro con la prensa, Valero señaló que Venezuela «exige» que se anule el acuerdo militar firmado entre Colombia y Estados Unidos el año pasado. El tratado le otorga acceso a personal militar estadounidense a bases colombianas.

El domingo, Chávez advirtió que suspenderá el suministro de petróleo a Estados Unidos si es que se produce algún ataque en contra de su país.

Valero dijo que Venezuela espera que con la llegada del nuevo presidente colombiano, Juan Manuel Santos, el próximo 7 de agosto haya un cambio en la política colombiana.

Sin embargo, el diplomático adelantó que Venezuela espera una «profunda rectificación por parte del gobierno de Colombia» para que las relaciones bilaterales puedan restaurarse.

Valero sugirió que quizá sería conveniente la creación de un grupo como el de Contadora, establecido en la década de 1980 para negociar la paz en Centroamérica, y señaló que Venezuela está convocando a una reunión de la Unasur.

«Esperamos que los países latinoamericanos y caribeños puedan dar una contribución para que se encuentre una solución a este conflicto», dijo al respecto.

El diplomático indicó asimismo que la OEA ha demostrado su «inutilidad histórica», y que Venezuela está promoviendo la creación de una Unión de los Estados de América Latina y el Caribe, que se constituiría el 5 de julio en Caracas.

Fuente: elnuevoherald.com

Venezuela breaks ties with US-allied Colombia

Venezuelan President Hugo Chavez has broken diplomatic relations with neighboring Colombia, accusing the close U.S. ally of fabricating reports that Colombian rebels find safe haven inside Venezuela.

Souring already poor relations even more, Chavez said Thursday that he was forced to sever ties because Colombian officials insist he has failed to move against leftist rebels who allegedly have taken shelter on Venezuelan territory.

At a meeting of the Organization of American States in Washington, Colombian Ambassador Luis Alfonso Hoyos presented photos, videos, witness testimony and maps of what he said were rebel camps inside Venezuela and challenged Venezuelan officials to let independent observers visit them.

Chavez responded within hours, suggesting that his conservative Colombian counterpart, outgoing President Alvaro Uribe, could be attempting to provoke a war.

Neither Chavez nor his OAS ambassador directly responded to the Colombian challenge to let people visit the alleged camps. But Chavez insisted Venezuela does everything possible to prevent members of the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and the smaller National Liberation Army from crossing into Venezuelan territory.

In Washington, Hoyos said that roughly 1,500 rebels are hiding out in Venezuela and he showed fellow diplomats numerous aerial photographs of what he identified as rebel camps inside Venezuela.

He said Colombia’s government has repeatedly asked for Venezuela’s cooperation to keep guerrillas from slipping over the 1,400-mile (2,300-kilometer) border that separates the two countries. He said several rebel leaders are among those hiding in Venezuela.

«We have the right to demand that Venezuela doesn’t hide those wanted by Colombia,» Hoyos said, urging the OAS to investigate Colombia’s claims.

OAS Secretary General Jose Miguel Insulza told reporters after the four-hour session that his organization could not mount an inspection mission without Venezuela’s consent.

Venezuelan Foreign Minister Nicolas Maduro announced that Chavez’s government had closed its embassy in Bogota and demanded that Colombia’s ambassador in Caracas leave the country within 72 hours.

Chavez’s envoy to the OAS, Roy Chaderton, said the photographs that Hoyos showed didn’t provide any solid evidence of a guerrilla presence in Venezuela.

Chavez suggested the photographs could be bogus, saying Uribe «is capable of anything.»

The Venezuelan leader, a former paratrooper, contended Uribe could seek to spur an armed conflict with Venezuela before he leaves office next month. Colombian President-elect Juan Manuel Santos, who was visiting Mexico, declined to comment and deferred to the current administration in Colombia.

«Uribe is even capable of setting up a fake camp in one of the jungles on the Venezuelan side to attack it, bomb it and bring about a war between Colombia and Venezuela,» Chavez said.

The socialist leader has argued in the past that U.S. officials are using Colombia in a broader plan to portray him as a supporter of terrorist groups to provide justification for U.S. military intervention in Venezuela. Chavez, who appeared alongside Argentine football legend Diego Maradona on Thursday, said Washington is using its alliance with Colombia to try to undermine Venezuela’s efforts toward regional integration.

Laura Gil, a political analyst and columnist for the Colombian newspaper El Tiempo, said she didn’t expect the conflict to last very long because Chavez appeared to direct his comments at Uribe while raising the possibility that relations could be restored under Santos.

U.N. Secretary-General Ban Ki-moon expressed hope the two countries will work out their difference through dialogue in a peaceful manner.

Colombia didn’t appear ready to be conciliatory. After Chavez’s comments, Colombia said it would also file a complaint with the International Criminal Court against members of Venezuela’s government alleging collaboration with Colombian guerrilla groups and providing refuge to terrorists.

The charges would fall under war crimes and crimes against humanity, Chief Prosecutor Guillermo Mendoza told reporters after a meeting with Uribe and Cabinet members.

These are crimes, he said, «committed by armed groups that have attacked our citizens, carried out kidnappings, attacked our armed forces and, according to our hypothesis, have taken refuge in Venezuela.» He did not say when the complaint would be filed.

Colombian Vice President Francisco Santos said he found it ironic that Chavez would break relations with Colombia but «not break with the FARC, which is what he should have done.»

Venezuelan opposition politician Julio Borges accused Chavez of breaking off ties with Colombia in hopes of turning the public’s attention from pressing problems like Venezuela’s soaring inflation and rampant crime ahead of September legislative elections.

«It’s another attempt by the government to try to redirect attention,» Borges told The Associated Press.

Fuente: washingtonpost.com

Controversia entre Colombia y Venezuela genera crisis en la OEA

La renuncia el miércoles de Francisco Proaño, embajador de Ecuador ante la Organización de Estados Americanos (OEA), puso en evidencia los planes del gobierno de ese país de bloquear una sesión extraordinaria del Consejo Permanente para debatir la supuesta presencia de guerrilleros colombianos en territorio de Venezuela, programada para el jueves.

Proaño, quien presidía el Consejo Permanente, renunció con el argumento de que el gobierno de su país le exigió no hacer la convocatoria a la reunión que había solicitado Colombia, a pesar de que las normas del organismo no le permitían rechazar esa petición.

«Mi renuncia tiene que ver con el hecho concreto de que esa decisión me hubiera llevado a un incumplimiento y eso éticamente como persona, como ser humano, no lo podía admitir», explicó Proaño a El Nuevo Herald en una entrevista telefónica.

Proaño aseguró que en ningún momento de sus conversaciones con la cancillería ecuatoriana surgieron indicios de que el gobierno de Venezuela estuviera presionando para que la sesión extraordinaria fuera cancelada.

«No he percibido ningún detalle que pudiera llevar a esa conclusión y además me niego a creer que eso pueda ocurrir porque Ecuador es un país soberano», afirmó Proaño.

Ante la pregunta de por qué entonces Ecuador se muestra tan preocupado por un debate que no afecta sus intereses sino los de Venezuela, Proaño especuló que la cancillería podría estar buscando una salida a la controversia a través de canales más directos.

«Pienso que un país puede estar interesado en que en su entorno se conviva en paz. Esto son conjeturas, pero podría ser un deseo de buena fe del canciller de tratar el problema a otro nivel, en conversaciones directas de Colombia y Venezuela, para no agravar las cosas», indicó Proaño.

Según el diplomático, desde la perspectiva de la cancillería, una sesión permanente del Consejo podría complicar más los asuntos pendientes entre ambos países.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador negó la versión de Proaño de que se le hubiera requerido no dar paso a la sesión de la OEA.

En un comunicado de prensa, la cancillería afirmó que si bien le pidió a su diplomático en la OEA postergar la convocatoria, lo hizo con el fin de «realizar consultas con los demás países miembros de la organización para analizar el actual momento político que podría afectar el nivel de relación entre países miembros de la organización».

Proaño respondió que tanto en las notas verbales como escritas que recibió fue indiscutible que el propósito de la cancillería no era posponer sino suprimir la convocatoria.

«Alguien en la cancillería está equivocado porque he recibido instrucciones de carácter expreso como este correo electrónico del 19 de julio en el que la Cancillería me dice claramente que ‘por disposición expresa del canciller comunico a usted que no convoque hasta que reciba instrucciones directas sobre los temas abordados por usted’ ».

La sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA se llevará a cabo a partir de las 10 a.m de hoy jueves.

El embajador de Colombia ante el organismo, Luis Alfonso Hoyos, dijo que las pruebas de la presencia de guerrilleros en Venezuela que mostrará en la audiencia son «muy recientes», rechazando así las críticas de que el gobierno del presidente Alvaro Uribe está reciclando denuncias ya reveladas para torpedear el ambiente de diálogo que busca su sucesor, Juan Manuel Santos.

«El propósito de elevar esta denuncia es que los países de la región entiendan que no se trata de una pelea política sino de una realidad comprobada», dijo Hoyos.

Según el diario El Tiempo, de Colombia, en el expediente que el gobierno colombiano presentará hay 10 videos, 12 testimonios de desmovilizados, más de 20 fotografías y varias coordenadas de campamentos guerrilleros.

Las revelaciones de Proaño contrastaron con algunos gestos de acercamiento de Ecuador y Colombia en los últimos días.

La canciller designada de Colombia, María Angela Holguín, visitó Quito esta semana y entregó en la cancillería una invitación personal de Santos al mandatario ecuatoriano Rafael Correa para que asista a su ceremonia de investidura el 7 de agosto.

Correa confirmó su asistencia, según la oficial Agencia Pública de Noticias de Ecuador y Suramérica (Andes).

Santos, quien está acusado por un tribunal de Ecuador de presunto homicidio, relacionado con el ataque a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano en marzo del 2008, ha dicho que su gobierno favorece un diálogo con los vecinos.

La propuesta ha sido bien recibida en Washington.

El miércoles, el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, respaldó una mayor cooperación entre ambos países.

«Ciertamente apoyamos una mayor interacción y cooperación, un diálogo entre Colombia y Venezuela para reducir las tensiones», dijo Crowley en rueda de prensa.

Fuente: elnuevoherald.com

Consejo de Defensa elabora propuestas frente «agresiones» de Colombia

El Consejo Defensa de la Nación de se reunió esta noche de emergencia a solicitud del presidente de la República, Hugo Chávez, para analizar la situación planteada por las denuncias de Colombia sobre la presencia guerrillera en Venezuela y la consiguiente ruptura de relaciones diplomáticas.

En la reunión, presidida por el vicepresidente Elías Jaua, se elaboró un documento con una serie de recomendaciones que será entregado al primer mandatario y tienen como objetivo profundizar la respuesta de Venezuela ante lo que consideran una agresión verbal por parte de Colombia.

«El Consejo de Defensa de la Nación ha analizado un conjunto de medidas de recomendaciones al presidente Chávez, en función de incrementar nuestra respuesta contundente y acrecentar las medidas necesarias para que el actual gobierno de Colombia entienda que debe respetar al Gobierno legítimo de la República Bolivariana de Venezuela», dijo Elías Jaua.

Le corresponde al presidente de la República decidir cuáles de las propuestas acoge para su implementación.

Las recomendaciones no fueron divulgadas públicamente hasta ahora. No obstante, el vicepresidente Jaua indicó que el Consejo de Defensa respaldó en su totalidad de la decisión de romper relaciones con Colombia.

«Tenemos que actuar con mucha firmeza, frente a lo que consideramos una agresión enmarcada dentro de un plan de injerencia política en los asuntos internos de Venezuela, en el proceso electoral que se avecina en Venezuela», dijo Jaua.

Dijo que espera que lo sectores de oposición no se presten a esta nueva agresión contra la Nación.

Por su parte, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, dijo que las recomendaciones efectuadas definirán la estrategia que desde el punto de vista de las leyes de la Nación y del derecho internacional puede asumir el Gobierno nacional.

«En esta reunión se analizaron las causas y las declaraciones que constituyen en el mundi diplomático una agresión verbal contra el gobierno de Venezuela», dijo Morales.

La titular del TSJ dijo que el país a ha sido victima de un conflicto interno colombiano que se ha trasladado al país, quizás para evadir responsabilidades.

Entre tanto, el ministro de la Defensa, General en Jefe Carlos Mata Figueroa, dijo que habían realizado un análisis de la situación producto de las «declaraciones irrespetuosas, temerarias y hasta peligrosos hechas en el día de hoy en la OEA. Los soldados de Bolívar, los hijos de Bolívar apoyamos contundentemente la decisión tomada (…) Quiero informarles también que los más de 20.000 hombres que tenemos en la frontera me han dicho que la situación es normal».

Fuente: eluniversal.com

‘Colombia podría llevar las pruebas a la Corte Penal Internacional’: fiscal (e) Mendoza Diago

Afirmó que «si el fiscal de la Corte Penal Internacional lograra establecer que en esos actos cooparticiparon autoridades venezolanas, todas responderían por eso».

«Si ya logramos establecer eso, y tenemos información de que las personas atacantes se refugian en Venezuela y las autoridades no hacen nada, y por el contrario los apoyan, pues entonces pudiéramos ya consolidar lo que va a ser la denuncia ante la Corte Penal Internacional», dijo Mendoza.

Agregó que incluso la Corte podría llegar hasta el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

«Si el fiscal de la Corte Penal Internacional -después de que nosotros presentemos la denuncia correspondiente, bien fundamentada con estas evidencias- lograra establecer que en esos actos coparticipan autoridades venezolanas, todas pudieran responder por eso».

Señaló que recibió de manos del Gobierno colombiano una carpeta en la que se documentan al menos 60 ataques cometidos por guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) contra poblaciones colombinas y luego se refugian en Venezuela.

Las declaraciones de Mendoza Diago se produjeron tras una reunión de alto nivel en la Casa de Nariño, en la que le fueron entregados los documentos que probarían la presencia de las Farc y el Eln en territorio venezolano.

Estos documentos fueron presentados este jueves en la mañana ante la Organización de Estados Americanos (OEA). Según dijo Mendoza Diago a medios de comunicación en la Casa de Nariño, hay pruebas de que grupos de guerrilleros que cometieron actos terroristas en Colombia se refugiaron luego en territorio venezolano.

Ruptura de relaciones entre Colombia y Venezuela desató diversas reacciones en el mundo

Insulza pide a Venezuela y Colombia calmar los espíritus

El secretario general de la OEA recordó que los dos países «tienen objetivos comunes» y que ambos, como la región en su conjunto, han superado otras crisis en el pasado. «Hago un llamado a calmar los espíritus y buscar un camino» para resolver sus diferencias, dijo Insulza.

«Fuimos capaces de superar hace algunos años crisis graves. Espero que ahora también pero los pasos los tienen que dar Venezuela y Colombia, y espero que puedan entenderse en los próximos meses», señaló José Miguel Insulza.

Leonel Fernández ofrecerá mediación

«La semana próxima voy a recibir al presidente electo (Juan Manuel) Santos en República Dominicana y será la ocasión para hablar con él en privado sobre estos temas y luego ver entonces cómo podemos contribuir para armonizar las relaciones entre estos dos pueblos hermanos», declaró Fernández a periodistas en La Habana, donde se encuentra en visita oficial.

Fernández enmarcó este encuentro con Santos en su papel como presidente del «Grupo de Amigos» creado en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, celebrada en Cancún (México) en febrero de este año.

Lula ofrece contribuir a solución del conflicto

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, telefoneó a su homólogo venezolano para transmitirle su disposición de «contribuir» a la solución del conflicto con Colombia.

Ambos presidentes acordaron continuar con las discusiones en la próxima visita de Lula a Venezuela del 6 de agosto, que está enmarcada en las reuniones trimestrales entre ambos dirigentes, según un comunicado divulgado por el ministerio de Relaciones
Exteriores.

Ecuador veta al secretario la OEA como mediador

Para el gobierno ecuatoriano, José Miguel Insulza es responsable de la ruptura diplomática entre Colombia y Venezuela.

«Ya no vamos a considerar a la OEA evidentemente», anunció el canciller Ricardo Patiño, consultado si Quito mantendrá la mediación de Insulza tras el incidente entre Caracas y Bogotá.
«Si el Centro Carter ha sido un factor de mediación podríamos seguir con ellos, o tal vez no sea necesario si se afianza la relación con el nuevo gobierno colombiano (de Juan Manuel Santos), pero no vamos a retomar de ninguna manera» el papel de Insulza, agregó Patiño en rueda de prensa.

Ban Ki-moon pide ‘diálogo y contención’
El secretario general de la ONU pidió a ambos países que eviten una escalada de las tensiones y resuelvan mediante el diálogo sus diferencias.

«El secretario general espera que las diferencias entre Colombia y Venezuela se resuelvan mediante el diálogo, e insta todas las partes a la contención para que la situación pueda resolverse de manera pacífica», dijo en un comunicado el portavoz de la ONU, Martin Nesirky.

EE. UU. critica decisión de romper relaciones

El portavoz del departamento de Estado estadounidense, Philip Crowley, dijo que ese no es el «modo adecuado» de abordar los problemas

«Creemos que es importante para ambos países trabajar para reducir las sospechas mutuas e implementar plenamente sus compromisos bajo los tratados antiterroristas aplicables y las resoluciones de la ONU y la OEA», la Organización de Estados Americanos, dijo a la prensa el portavoz del departamento de Estado estadounidense, Philip Crowley.

Venezolanos en EE. UU. repudian la ruptura

Cuatro organizaciones consideraron que con esta medida el Gobierno de Venezuela queda ante el mundo «como uno que respalda» a guerrilleros.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) calificó de «inadmisible» que el Gobierno venezolano, en lugar de considerar las pruebas y tomar las acciones que «corresponden en este tipo de casos», haya roto las relaciones con la «parte agravada».

Fuente: eltiempo.com

Colombia mostró pruebas de presencia guerrillera en Venezuela y Chávez decidió romper relaciones

Desde la noche del miércoles, cuando llamó a Bogotá a la embajadora María Luisa Chiappe, el Gobierno colombiano tenía claro que el presidente de Venezuela había tomado esa decisión.

Esa situación se cumplió menos de dos horas después de que el embajador ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, concluyó una extensa exposición en la que no solo mostró fotografías, mapas y videos sobre campamentos de las Farc y el Eln al otro lado de la frontera, sino que hizo durísimas críticas al Gobierno venezolano.

Sobre el mediodía, en un acto en el Palacio de Miraflores al que asistía el argentino Diego Maradona, Chávez anunció: «Por dignidad, Venezuela rompe todas las relaciones con el Gobierno de Colombia». Puso a sus fuerzas en alerta y ordenó el cierre de la frontera. Y dio 72 horas a la delegación colombiana para irse de Caracas.

Esa fue la respuesta a la denuncia de Colombia en la OEA, que incluyó fotos y videos de ‘Iván Márquez’, uno de los del secretariado de las Farc, en un campamento que estaría a 20 kilómetros al este de la frontera. «Si dicen que eso no es territorio venezolano, entonces debe ser porque Venezuela renunció a la soberanía sobre ese territorio y la entregó a esas bandas», aseguró Hoyos.

Colombia sostiene que hay cerca de 1.500 guerrilleros que se refugian en Venezuela y retó a Chávez a que permita que una comisión internacional verifique, en no más de 30 días, las denuncias in situ. Venezuela evadió la propuesta.

Pero más que el material documental, sorprendieron las frases usadas por el Embajador colombiano. «Tenemos derecho a exigir al gobierno de Venezuela que no permita que allí se refuercen (las Farc), se llenen de recursos y preparen acciones terroristas contra su territorio y contra su propia población», dijo. Y pidió que «la prensa libre, esa que no dejan operar en Venezuela», pudiera ir a verificar las denuncias colombianas.

Dura reacción del canciller Venezolano

A su vez, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, anunció que dio «72 horas» al personal de la embajada de Colombia en Caracas para que abandone el país y ordenó el «cierre» de la legación diplomática venezolana en Bogotá.

«Nuestro embajador se encuentra ya en Caracas, se han dado las órdenes para cerrar la embajada en Bogotá, y hemos dado 72 horas para que se cierre la embajada (colombiana en Caracas)», declaró Maduro a los periodistas desde la sede la cancillería venezolana.

Maduro también confirmó que su gobierno solicitó a la presidencia de Unasur que asuma «una respuesta suramericana a esta agresión».

«Un consejo político de ministros de relaciones exteriores de Suramérica para denunciar y llevar el debate de esta agresión que se está dando», dijo el funcionario.

Agregó que «se están evaluando un conjunto de decisiones en materia económica, aeronáutica comercial y otras medidas que se van a tomar para defender a Venezuela y la dignidad del país».

‘El camino es el diálogo y la diplomacia’, dicen expertos

Diversas opiniones tienen los analistas sobre lo que sigue en las relaciones entre Bogotá y Caracas, rotas ayer por el presidente Hugo Chávez en respuesta a las denuncias del Gobierno colombiano sobre la ubicación de campamentos de las Farc en territorio del vecino país.

Marco Aurelio García, asesor para temas internacionales del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula, le dijo a EL TIEMPO que «el único camino que queda es el diplomático, la conversación, la negociación directa. Hacer menos diálogo en público. Sólo diálogos privados».

Pero el analista Ernoko Adiwasito, catedrático de la Universidad del Rosario, señaló que lo importante de ahora es esperar que Chávez no tome decisiones apresuradas, como cerrar la frontera o cerrar el espacio aéreo para los vuelos colombianos.

Adiwasito, sin embargo, se mostró confiado en que la situación será «temporal», porque es sólo una «reacción de Chávez específicamente contra Uribe, y la respuesta a lo que Colombia presentó ante la OEA».

Por su parte, la ex canciller María Emma Mejía aseguró que el camino no será nada fácil para el nuevo gobierno. «Es importante la oportunidad que tiene el Presidente electo de hacer una gira por la región en esta coyuntura, pues puede a auscultar con otros países sobre qué hacer», dijo Mejía.

Otras reacciones

Cilia Flores, presidenta de la Asamblea Nacional
«Todo el pueblo colombiano y venezolano veía con indignación (…) que atropellaba, arremetía, ofendía al gobierno venezolano, a las instituciones (…). Muy bien aprendió Alvaro Uribe la técnica de los falsos positivos, y para irse con broche de oro arremete contra el pueblo venezolano. (…) Desde este poder legislativo todo el apoyo, comandante presidente, era lo menos que podía hacer el gobierno y sabemos desde este parlametno que el presidente Chavez tomó esa decidión con todo el dolor de su alma (…) Se rompen todo tipo de relaciones y debe agradecerle el pueblo colombiano estas medidas al presidente saliente Alvaro Uribe, quien se va por la puerta trasera… pasó a la historia elpresidente paramilitar, fracasado, pasó a la historia nefasta».

Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral
«Decimos enfáticamente que este poder respalda las decisiones del Ejecutivo porque es tarea de todas y todos la defensa de la soberanía del país (…) Nosotros también estamos respaldando y como se rompen relaciones (…) Las invitaciones que cursamos para nuestros colegas, con quien tenemos excelentes relaciones, tendrán que ser retiradas».

ONG CONTROL CIUDADANO, COMUNICADO

Control Ciudadano ante la gravedad de las denuncias presentadas por Colombia en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), que señalan la presunta presencia de más de 1500 guerrilleros en territorio de Venezuela, con indicación de campamentos, actividades e identidades de cabecillas de las FARC; exhorta a la Fuerza Armada Nacional, brinde garantías a los venezolanos del cumplimiento de su función constitucional de asegurar la soberanía e integridad territorial.

Control Ciudadano, ante la ruptura de relaciones anunciadas por el gobierno de Venezuela y la petición del gobierno de Colombia de una comisión de verificación internacional; considera indispensable un despliegue inmediato de unidades militares venezolanas acompañadas de medios de comunicación independientes, en los espacios de la frontera venezolana que han sido señalados por Colombia albergan campamentos de las FARC; con el fin de establecer medidas de confianza nacional e internacional oportunas y necesarias.

Por último, Control Ciudadano exhorta a las autoridades del Gobierno de Colombia y de Venezuela a restablecer el dialogo y a evitar una escalada que pueda conducirnos a situaciones irreparables entre ambas naciones.

Un giro lamentable

Un desenlace previsible fue el que tuvo lugar ayer, cuando, en respuesta a las serias y graves pruebas presentadas por Colombia en el seno del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos en Washington, sobre la presencia de guerrilleros de las Farc y el Eln en territorio venezolano, el propio Hugo Chávez anunció la ruptura de relaciones diplomáticas entre Caracas y Bogotá. Flanqueado por Diego Armando Maradona, el líder de la Revolución Bolivariana prefirió manejar el tema a las patadas y aplicar aquella máxima futbolística que afirma que la mejor defensa es el ataque. Una vez más, el ex coronel insultó a Álvaro Uribe, aparte de que volvió a jugar de manera irresponsable con la hipótesis de una guerra.

El problema es que los insultos y las bravuconadas que funcionan a veces en los escenarios deportivos no necesariamente operan en las relaciones internacionales. Y es que, más allá de la furiosa reacción del Palacio de Miraflores, el tema de fondo sigue siendo el mismo y tiene que ver con la presencia de reconocidas organizaciones terroristas al otro lado de la frontera. Si bien las reacciones en las capitales hemisféricas ante lo ocurrido en la OEA fueron tímidas, no hay que menospreciar los efectos de largo plazo que puede traer la contundente exposición del embajador Luis Alfonso Hoyos. Por más conciencias que compren los petrodólares venezolanos, Hugo Chávez está jugando con fuego y arriesga llevar a su país al ostracismo, sin importar lo que le digan sus áulicos en La Paz o Managua.

Hechas esas consideraciones, es imposible no lamentar el giro de los acontecimientos. Tanto por razones históricas como de buena vecindad, un clima de tanta tensión con Venezuela es a todas luces inconveniente. A lo largo de una frontera tan viva, las buenas relaciones no son una alternativa, sino una obligación, pues, de lo contrario, quienes pagan las consecuencias son los cientos de miles de personas que habitan a ambos lados de la línea divisoria.
Eso para no hablar de los riesgos de una confrontación armada, ya que, en las actuales circunstancias, una simple chispa puede iniciar toda una conflagración. Sea esta, entonces, la ocasión para pedirles a las Fuerzas Armadas colombianas la máxima prudencia y que eviten caer en trampas y provocaciones.

Al mismo tiempo, no está de más preguntarse sobre la posibilidad de que el pretexto de la ruptura de relaciones sea utilizado por Chávez para apretar aún más el puño y asfixiar a sus opositores. Con una economía que sigue contrayéndose y que tiene una de las tasas de inflación más altas del mundo, el mandatario ha visto caer su popularidad a niveles nunca vistos. Eso les puede ocasionar un fuerte deterioro a las fuerzas cercanas al gobierno cuando tengan lugar las elecciones legislativas, a finales de septiembre. Sin embargo, está por verse si lo ocurrido con Colombia le sirve como cortina de humo al régimen bolivariano para esconder los problemas internos y jugar la carta del nacionalismo.

Semejante situación también le complica la vida a Juan Manuel Santos. Más allá de su encomiable intención de mejorar las relaciones con los vecinos, el presidente electo se encuentra ahora con una fractura que tomará meses, si no años, en normalizarse. Afortunadamente, las cosas con Ecuador han tomado un giro favorable, pero el ejemplo de Quito demuestra que volver a tender puentes toma mucho más tiempo que romperlos.

Dicho lo anterior, hay que mantener en la agenda del nuevo gobierno la normalización de los vínculos con Venezuela, sin caer en la trampa del chantaje comercial y preservando el derecho a pedir explicaciones sobre las pruebas recabadas. Hugo Chávez ha pedido respeto, pero tiene que entender que este funciona en ambos sentidos. Nada más, pero tampoco nada menos.

Fuente: eltiempo.com

Francisco Proaño se fue de la OEA ante la presión de Patiño

Ecuador protagonizó ayer un escándalo internacional, tras la renuncia del embajador Francisco Proaño a la Presidencia del Consejo Permanente de la OEA.

El funcionario, quien además representaba a Ecuador ante la OEA, dimitió como respuesta al pedido que le efectuara el canciller Ricardo Patiño para que no diera paso a la sesión extraordinaria pedida por Colombia la semana anterior. El gobierno de Álvaro Uribe sugirió que la OEA analizara sus denuncias de que Venezuela protege en su territorio a guerrilleros de las FARC.

Proaño firmó la renuncia el martes
La carta del ex Embajador circuló ayer en la mañana. En reacción, la Cancillería ecuatoriana emitió un comunicado oficial dando sus puntos de vista sobre lo ocurrido con Proaño.

El pedido de Bogotá llegó a manos de Proaño el viernes pasado. Pero Patiño le habría dado la instrucción de que solicitara a la OEA, que “se reconsidere y se posponga (la reunión extraordinaria) con el fin de realizar consultas con los demás miembros de la organización para analizar el actual momento político que podría afectar el nivel de la relación entre los países miembros”.

Tal pedido, según Proaño, lo obligaba a incumplir y violentar los reglamentos de la OEA. La razón: ningún país ni tampoco el Presidente del Consejo Permanente tiene la facultad de impedir que se lleve a cabo una reunión de este tipo.

La renuncia de Proaño llegó a la Presidencia de la República el martes en la tarde. Ayer, el Canciller se negó a hablar del tema.

Su versión oficial se recogió a través de un comunicado de prensa. El Ministerio de Relaciones Exteriores aseguró que Patiño, a nombre del Gobierno ecuatoriano, solicitó “oficialmente al embajador Francisco Proaño que se reconsidere la convocatoria y se la posponga, con el fin de realizar consultas con los demás países miembros de la Organización para analizar el actual momento político que podría afectar el nivel de relación entre países miembros de la organización.

El Gobierno del Ecuador considera que no se debe tratar de forma precipitada un asunto que pondría en riesgo el mantenimiento de la paz en la región”.

En el comunicado, la Cancillería también precisó “que en ningún momento al embajador Francisco Proaño se le ha instruido de manera expresa y categórica, por vía verbal y por nota, que no dé paso a la mencionada solicitud como lo expresa él en su carta de renuncia”.

Estas explicaciones, empero, no han satisfecho a la opinión pública del hemisferio. La renuncia de Proaño rebotó en periódicos digitales y en los cables noticiosos internacionales.

En Washington, las instrucciones de Patiño fueron leídas como una clara presión de Venezuela para que la OEA, a través del cargo que Proaño ejercía como presidente del Consejo Permanente, no aborde las denuncias de Colombia. De hecho, Proaño ha negado tal hipótesis.

Este Diario conoció que el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, llamó al canciller Patiño a explicarle que no era procedente pedir consultas a los países miembros para postergar esa cita extraordinaria.

Pero, al parecer, Patiño solo lo escuchó y nada más, comentó una fuente de la OEA que está al tanto del tema.

Ayer, la renuncia de Proaño fue la comidilla en los pasillos de la OEA. Aquí se está hablando de un profundo desconocimiento, por parte de Ecuador, de cómo funciona la OEA y hasta de una alianza estratégica con Venezuela, argumentó la fuente consultada.

El que Ecuador ya no presida el Consejo Permanente no significó que ni siquiera un día la Organización haya dejado de sesionar. Ayer hubo una reunión ordinaria y hoy sí habrá la sesión extraordinaria pedida por Colombia. Esto se debió a que tras la salida del Embajador ecuatoriano, el vicepresidente del Consejo, el salvadoreño Joaquín Maza, convocara para las 10:30 esa cita.

“Es doloroso que (Hugo) Chávez esté jugando un juego peligroso, esa estrategia le devolverá el golpe”, dijo el director del Consejo de Asuntos Hemisféricos, Larry Birns, sobre la supuesta hipótesis de que Caracas presionó a Proaño desde Quito.

Aunque este analista dice que no hay evidencias de que Venezuela esté utilizando la diplomacia ecuatoriana, sí levanta muchas sospechas y “estaría dando la razón a las denuncias de Colombia de que allí (en Venezuela) se refugia la guerrilla”.

Para Birns, la renuncia de Proaño no es un gran problema a largo plazo pero sí una verguenza. “Esta renuncia puntual solo es un píxel en la gran fotografía de la región”.

Mientras el Palacio de Najas, desde Quito, trataba de superar las críticas por este hecho, nombró a la ex canciller y actual parlamentaria andina, María Isabel Salvador, como la nueva representante ante la OEA.

En la Cancillería colombiana ni en la venezolana este tema suscitó pronunciamientos oficiales de parte de sus gobiernos.

Fuente: elcomercio.com

Bogotá tiene pruebas de campamentos consolidados en el país

El embajador de Colombia en la OEA, Luis Alfonso Hoyos, reveló a El Universal que los últimos ataques perpetrados en el vecino país fueron orquestados por guerrilleros refugiados en Venezuela, lo que ha impulsado al gobierno del presidente Álvaro Uribe a hacer públicas las pruebas sobre la presencia de insurgentes en el país.

El Gobierno de Colombia entregó a su embajador las evidencias que tiene para que las presente ante una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA).

«Mostraremos pruebas de campamentos consolidados en Venezuela», dijo a El Universal. El material consta de documentos, mapas y vídeos, y agregó Hoyos que lo que más le inquieta «es cómo estos bandidos con el apoyo de Guardias Nacionales deambulan libremente por Venezuela sin ningún tipo de temores».

El diplomático precisó horas antes en una conversación con Caracol Radio, que Colombia no pretende que el Gobierno de Venezuela sea condenado por la OEA con su petición de una reunión extraordinaria e indicó que lo que le interesa es que su vecino del norte «coopere, como es su obligación».

«Nosotros no buscamos una condena internacional, simplemente queremos que Venezuela se abra al diálogo, a la cooperación. No puede ser posible que los mecanismos de diálogo fronteriza funcionen con todos los países vecinos menos con Venezuela, con quien tenemos una frontera tan viva», expresó Hoyos.

Para el funcionario el recrudecimiento de la violencia en Venezuela se debe en parte a que el gobierno venezolano ha permitido que «estos bandidos se inserten con sus clanes de droga en el país y secuestre n y atemorice n a la gente».

La reunión de la OEA en Washington será presidida en nombre de Colombia por el embajador Hoyos, quien le entregará al Secretario General del organismo, José Miguel Insulza el material con las pruebas y procederá a la exposición.

El materia consta de videos y testimonios de desmovilizados, hay materiales de hace algunos años, pero también de hace unos tres meses, acotó. «Eso demuestra que siguen operando», comentó.

Colombia ha aclarado que «reiteradas oportunidades» le ha entregado a Venezuela evidencias sobre la presencia guerrillera en Venezuela… «pero el presidente Hugo Chávez lo único que ha hecho es reírse. Dice que las coordenadas que les entregamos son de escuelitas y tierras con vacas y resulta que uno verifica y siguen estos terroristas en esos campamentos», advirtió el diplomático.

Colombia denuncia presión de varios países para aplazar debate en OEA

El canciller colombiano Jaime Bermúdez denunció este miércoles que varios países intentaron aplazar el debate del jueves en la OEA sobre la presunta presencia de guerrilleros de su país en Venezuela, en momentos en que Ecuador aceptó haber hecho una gestión en ese sentido.

«Tuvimos información de que había interés de aplazar o correr la sesión, por parte de algunos países», dijo Bermúdez en declaraciones a periodistas, en las que insistió que «países se estaban moviendo para aplazar esta sesión», negándose a identificarlos.

La denuncia del canciller colombiano se produce horas después de que se conoció la renuncia del embajador ecuatoriano y presidente del Consejo Permanente de la OEA, Francisco Proaño, debido a que el canciller de su país, Ricardo Patiño, le pidió aplazar esa reunión pedida por Colombia.

Proaño dijo en Washington que dimitió al cargo «para no contradecir» a su canciller «ni incumplir con el reglamento» de la OEA, destaca AFP.

La cancillería ecuatoriana admitió en un comunicado que «sí se le solicitó posponer la convocatoria para dar oportunidad al diálogo» entre los miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el pedido colombiano.

El gobierno del presidente saliente Álvaro Uribe se propone presentar el jueves en la OEA las «evidencias» que tiene de la presencia en Venezuela de cuatro jefes de la guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y de al menos uno de la guerrilla Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Tras la denuncia, el gobierno de Hugo Chávez, que calificó de «mentira» la denuncia colombiana, protestó y llamó a consultas a su embajador en Bogotá, Gustavo Márquez.

Fuente: eluniversal.com

Llaman a consultas a embajadora de Colombia en Caracas

En horas de la noche de este miércoles RCN Radio informó que la Cancillería colombiana llamó «a consultas a su representante en Caracas, María Luisa Chiappe».

De acuerdo con información de la página web de la estación «esta decisión se produce intempestivamente un día antes de que el Embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos (OEA) presente las evidencias sobre la presencia de jefes de las FARC y el ELN en territorio venezolano».

Destaca la rcnradio.com que «el llamado a consultas de la embajadora Chiappe, según comentarios de analistas internacionales, podría significar el amparo que el Gobierno colombiano quiere dar a su diplomática ante cualquier respuesta fuerte que se pueda producir de Caracas después de la reunión en la OEA».

Hace pocos días fue llamado a consultas por el Gobierno de Venezuela el embajador en la capital de Colombia, Gustavo Márquez.

Se mantiene la expectativa para la sesión de mañana en la OEA cuando el embajador de Colombia, Luis Alfonso Hoyos, presentará las evidencias, sin la compañía de algún ministro colombiano, mientras que por el lado de Venezuela estará a la defensa su canciller Nicolás Maduro, su ministro de la Defensa, Carlos Matta Figueroa y su embajador titular ante la OEA, Roy Chaderton, destaca RCN.

Chaderton califica de »circo mediático» las denuncias de Colombia

El embajador permanente de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, decidió calificar como un «circo mediático» la reciente acusación que Colombia llevó sobre la supuesta presencia de guerrilla y líderes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN), en territorio venezolano.

De acuerdo con información de la estación multiestatal TeleSur, Chaderton expresó además: «Yo no conozco ninguna prueba, lo que sí le puedo probar en cualquier momento es, por mi experiencia de larguísima data con Colombia, y muy especialmente durante el Gobierno del presidente Uribe, de la capacidad para hacer montajes, fabricar falsas evidencias y hacer de eso un circo mediático».

Consideró como una estrategia del pasado todo lo que se está planteando en las últimas horas, «es el mismo circo al cual nos tiene acostumbrado el Gobierno del presidente Uribe, de agredir, de trabajar sobre la base de montajes, de deformaciones de la realidad, de aprovechamiento, de oportunismo en relación con circunstancias de desconocimiento de la realidad y además de servicios prestados a intereses mayores».

Sobre las supuestas coordenadas dijo que «que al ser ubicadas resulta que se concentran en lugares donde no existe ningún tipo de asentamiento ni instalación como ellos habían señalado (…). Durante más de 60 años, en múltiples ocasiones, el territorio venezolano ha sido atravesado y su soberanía violada por fuerzas irregulares así como regulares, producto de violencia social y política que ha afectado y está afectando todavía a Colombia».

Chávez pide evitar caer en «provocaciones de Colombia»

El presidente Hugo Chávez dijo esta noche que dio órdenes al embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton Matos, de no caer en lo que calificó como provocaciones de Colombia.

Durante la una cadena nacional de radio y televisión, convocada para transmitir la firma de convenios con Guyana, el mandatario dijo que durante la reunión que tendrá lugar este jueves en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington, a Venezuela le tocará «dar la batalla diplomática» para desmontar la tesis de Colombia sobre la existencia de campamentos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio nacional. Pero «sin caer en provocaciones», volvió a repetir.

Dijo que tiene esperanzas de que con el nuevo gobierno de Colombia, que asumirá Juan Manuel Santos el próximo siete de agosto, sea posible retomar las negociaciones «con un país que es tan hermano nuestro como Guyana», indicó Chávez.

Fuente: eluniversal.com

Crítican a Uribe por crisis con Venezuela

Políticos colombianos arreciaron el domingo sus críticas contra el presidente saliente Alvaro Uribe por el manejo de la crisis con Venezuela, a cuatro días de que la OEA debata el asunto y a tres semanas de que Juan Manuel Santos asuma el poder con una «mirada distinta» hacia Caracas.

El ex presidente Ernesto Samper (1994-1998) dijo que el mandato de Uribe representa «una de las épocas más siniestras» de la diplomacia nacional y que el jefe de Estado busca afectar al futuro gobierno, al «agitar nuevamente» la denuncia de que líderes guerrilleros colombianos se esconden en Venezuela, lo que el presidente Hugo Chávez niega.

Según Samper, Uribe pretende «ponerle más palos en la rueda» y «montar una carga de profundidad» contra Santos, ex ministro de Defensa del gobierno saliente y quien asumirá el poder el 7 de agosto con el deseo de normalizar las relaciones con Caracas.

El jueves en Miami, Santos pidió a Venezuela «iniciar un diálogo para resolver el problema que hoy está sobre la mesa: la presencia de terroristas en territorio venezolano».

«El año que llevamos sin relaciones económicas con Venezuela nos ha costado sangre, sudor y lágrimas (…) medio millón de empleos, cinco millones de personas que viven en las fronteras afectadas, dos millones y medio de dólares diarios de perdidas empresariales», señaló Samper a El Tiempo.

Añadió que el «aislamiento», «peleas» o «relaciones distantes» de Bogotá con Nicaragua, Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina y Brasil se deben a que Uribe convirtió «la política de seguridad democrática en política exterior».

Uribe, quien llegó por primera vez al poder en el 2002 y fue reelegido en el 2006, denominó `seguridad democrática’ a un esquema de lucha contra el terrorismo, las guerrillas izquierdistas, los paramilitares de derecha, los narcotraficantes y delincuentes.

El diario El Tiempo, del que Santos fue subdirector, señaló el domingo en un editorial que «fuera de que resulta inusual que a escasas tres semanas de dejar la Casa de Nariño (sede del Ejecutivo) el inquilino de la misma le ponga palos en la rueda al presidente electo, no deja de llamar la atención que el episodio ocurra entre Uribe y quien se supone es su legítimo heredero».

Las críticas de Samper se sumaron a las formuladas por la presidenta del comité de paz del Senado colombiano, Gloria Ramírez, y el dirigente opositor Carlos Lozano, quienes coincidieron en «lamentar» que Uribe haya reactivado las «viejas» denuncias contra Venezuela a días de que Santos asuma el poder y a través de la prensa y el ministerio de Defensa, y no de la cancillería.

El gobierno de Uribe aseguró que está «preparado» para presentar las pruebas de que guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) se esconden en Venezuela, el jueves en la sesión del consejo permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) solicitada por Bogotá.

El presidente Chávez, que declinó asistir a la posesión de Santos, amenazó con romper relaciones con Colombia si Uribe insiste en implicarlo con la guerrilla, tras llamar a consultas a su embajador en Bogotá la semana pasada.

Por otra parte, soldados colombianos abatieron a dos insurgentes y capturaron a una jefa guerrillera que formaba parte del esquema de seguridad de líder de las FARC, Alfonso Cano, tras un combate en el sur del país, informó este domingo la jefatura militar.

Tropas de la Novena Brigada abatieron a los guerrilleros y detuvieron a alias «Araceli», comandante de un frente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y «coordinadora» del esquema de seguridad de Cano en los departamentos de Huila y Cauca.

Fuente: elnuevoherald.com

Chávez culpa a EEUU por tensiones

El presidente venezolano Hugo Chávez vinculó la «doctrina imperial estadounidense» con la nueva disputa con amenaza de ruptura de relaciones que mantiene desde esta semana con el gobierno de su homólogo colombiano, Álvaro Uribe.

En su columna «Las líneas de Chávez», el Presidente recordó que «las irresponsables declaraciones de parte del Gobierno de Colombia que, de nuevo, insiste en relacionarnos con la guerrilla», lo obligaron a anunciar «una posible ruptura de relaciones», destacó Efe.

Ello, «si continúa la locura que se ha apoderado de la Casa de Nariño, siguiendo el guión imperial», sostuvo.

El gobernante dijo que su par de Estados Unidos, Barack Obama, «está demostrando ser, en las palabras y en los hechos, la segunda administración (de George) Bush: sigue la misma línea belicista y la misma estrategia de dominación imperial».

«Nuestras preocupaciones aumentan, alcanzando signos de alarma» al constatar que esa estrategia con respecto a Venezuela arrancó «al finalizar el mes pasado» con unas declaraciones del secretario de Estado adjunto de EEUU para Latinoamérica, el funcionario de origen chileno Arturo Valenzuela.

Éste aseguró que «la relación más difícil» para Washington es con Venezuela, a lo que se sumaron, añadió Chávez, «las permanentes y falaces acusaciones de organismos de la administración Obama sobre nuestros supuestos nexos con el narcotráfico internacional».

Políticos colombianos arreciaron el domingo sus críticas contra el presidente Uribe por el manejo de la crisis con Venezuela, a cuatro días de que la Organización de Estados Americanos (OEA) debata el asunto y a tres semanas de que Juan Manuel Santos asuma el poder con una «mirada distinta» hacia Caracas.

«Uribe agitador»

El ex presidente Ernesto Samper (1994-1998) dijo que el mandato de Uribe representa «una de las épocas más siniestras» de la diplomacia nacional y que el jefe de Estado busca afectar al futuro gobierno, al «agitar nuevamente» las denuncias de que líderes guerrilleros se esconden en Venezuela.

Según Samper, Uribe pretende «ponerle más palos en la rueda» y «montar una carga de profundidad» contra Santos, ex ministro de Defensa del gobierno saliente y quien asumirá el poder el 7 de agosto con el deseo de normalizar las relaciones con Caracas.

Añadió Samper al diario El Tiempo que el «aislamiento», «peleas» o «relaciones distantes» de Bogotá con Nicaragua, Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina y Brasil se deben a que Uribe convirtió «la política de seguridad democrática en política exterior».

El Tiempo, del que Santos fue subdirector, señaló ayer en un editorial que «fuera de que resulta inusual que a escasas tres semanas de dejar la Casa de Nariño el inquilino de la misma (Uribe) le ponga palos en la rueda al presidente electo, no deja de llamar la atención que el episodio ocurra entre Uribe y quien se supone es su legítimo heredero».

Las críticas de Samper se sumaron a las formuladas por la presidenta del Comité de Paz del Senado colombiano, Gloria Ramírez, y el dirigente opositor Carlos Lozano, quienes coincidieron en «lamentar» que Uribe haya reactivado las «viejas» denuncias contra Venezuela, a días de que Santos asuma el poder y a través de la prensa y el Ministerio de Defensa, y no de la Cancillería.

Uribe aseguró que está «preparado» para presentar las pruebas de que guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) se esconden en Venezuela, el jueves en la OEA.

Fuente: eluniversal.com

Venezuela libera a periodistas colombianos

El grupo de periodistas colombianos detenido el viernes pasado por autoridades venezolanas llegó hoy a Colombia tras ser deportado por Venezuela, país en el que los comunicadores llevaban a cabo un trabajo informativo sobre la supuesta presencia de un jefe guerrillero del ELN.

»Ya estamos en Colombia y afortunadamente estamos bien», señaló a RCN Radio Philip Moreno, director de noticias de Capital Radio y corresponsal del canal de televisión RCN en Arauca, departamento colombiano fronterizo con Venezuela.

Explicó que las autoridades venezolanas les dijeron que su detención, al igual que la de Paola Osorio, de la emisora Sarare Estéreo de Saravena, Arauca, la del cámara independiente Milton Uscátegui y un conductor, fue por ingresar «ilegalmente a Venezuela» porque no tenían pasaporte.

Agregó que, pese a que los periodistas explicaron que estaban en una zona de integración fronteriza, fueron enviados hasta Caracas.

Señaló que les devolvieron los documentos y algún material informativo, pero las autoridades del vecino país se quedaron con un casete en donde habían imágenes tomadas en el municipio venezolano de El Nula, en el Estado de Apure, donde realizaban el trabajo periodístico. «Llegó la cámara sin casete», puntualizó Moreno.

Horas antes, la cónsul colombiana en Caracas, María Elvira Cabello, había señalado a RCN Radio que el grupo de reporteros estaba bien y que fueron «bien tratados» y que incluso «van felices».

Explicó que de todos modos, «estuvieron un poco preocupados cuando se les detuvo por el interrogatorio al que fueron sometidos porque fue intimidante, pero estuvieron acompañados por el Consulado ayer (sábado) y hoy (domingo)».

Según la cónsul, los periodistas salieron rumbo a Colombia hasta el municipio venezolano de Guasdualito, en el estado Apure, desde donde atravesaron a Arauca en un avión del Ejército venezolano, que salió del aeropuerto de Maiquetía en Caracas, Venezuela.

Explicó que tras un trabajo diplomático de acompañamiento al cumplimiento de las leyes venezolanas «la Fiscalía no levantó ninguna acusación al verificar que los detenidos se encontraban realizando labores de trabajo en la frontera».

Agregó que a los periodistas colombianos se les entregaron las cámaras de vídeo, el material periodístico y los documentos de identidad que les habían sido decomisados mientras se les definía su situación.

La detención de la misión periodística, dos de ellos del Canal RCN, fue denunciada en Bogotá por la directora de Noticias de ese medio, Clara Elvira Ospina.

El equipo periodístico intentaba ubicar en El Nula el campamento de Carlos Marín Guarín, alias «Pablito», uno de los líderes del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y que según denuncias del Gobierno colombiano se encuentra en esa región venezolana.

Fuente: elnuevoherald.com

Gobierno asegura saber el lugar exacto del campamento de ‘Iván Márquez’ en Venezuela

Varias columnas de opinión y el mensaje del presidente Uribe del pasado martes, en el que habló de una «diplomacia meliflua y babosa», fueron la antesala al anuncio de ayer en la tarde del ministro de Defensa, Gabriel Silva: «hay presencia de terroristas de las Farc en territorio venezolano».

Por primera vez, desde que Álvaro Uribe asumió la Presidencia, el Gobierno mencionó abiertamente que hay campamentos «fijos, que se nota que llevan mucho tiempo» en Venezuela.

El anuncio lo hizo a través de una declaración del ministro Silva, después de reunirse con directores y representantes de medios de comunicación, a los que les mostró los videos en los que aparecen ‘Iván Márquez’, Rodrigo Granda, ‘Jesús Santrich’ y otros jefes de las Farc. Algunos de ellos ya habían sido conocidos por los medios y su contenido publicado, como lo hizo EL TIEMPO hace seis meses.

Según los organismos de inteligencia, el campamento está ubicado en la vereda Sotaima, a 23 kilómetros de la frontera con Colombia. Así mismo, en la reunión previa, entregó las coordenadas del campamento de ‘Márquez’, quien aparece acompañado de dos perros french poodle.

Pero el anuncio estuvo precedido de un fuerte rumor sobre las pruebas que el Gobierno iba a dar a conocer. Así lo anunció a las 10 de la mañana el secretario de Prensa Cesar Mauricio Velásquez: «En las próximas horas el señor Ministro de Defensa presentará documentación respectiva».

Sin embargo, en medio de las especulaciones, el Ministerio de Defensa convocó a la reunión privada, mostró las imágenes y dijo que ninguna será revelada públicamente. Luego, en la declaración, ratificó que además de los hombres de las Farc, en Venezuela están los jefes del ELN.

«Confirmamos la presencia de alias ‘Pablito’ del Eln en el sur del territorio venezolano. Tenemos información de que tienen un campamento con 25 personas que lo protegen allí y tenemos videos e información de Inteligencia altamente delicada que lo confirman, provista por desmovilizados. Algunos de ellos han aceptado hablarle a los medios en los próximos días», dijo Silva.

Según dijo el Ministro en la reunión, los datos y la información empezaron a recibirse y a analizarse desde mayo del 2007, a través de los desmovilizados.

Opiniones sobre la decisión de Uribe

Expertos dividieron opiniones en torno a las motivaciones del Gobierno para revelar esta información, a pocas semanas de la transmisión de mando.

Vicente Torrijos, analista internacional y catedrático, consideró que el tema supone «un llamado» del presidente Uribe «a que el nuevo gobierno sea lo suficientemente consciente de que la naturaleza de la revolución bolivariana es intervencionista y expansionista».

Por su parte, Jairo Libreros, docente de la Universidad Externado de Colombia, aseguró que «Uribe convirtió un refrito en bomba política para afectar el cambio en la política exterior del presidente Santos».

Y Andrés Molano, columnista y profesor de la Universidad del Rosario , dijo que «la pregunta es si realmente se gana algo al divulgar esta información o si hubiera sido deseable que se discutiera y la manejara el nuevo gobierno, en el esfuerzo de aproximación con el presidente Chávez», agregó.

Fuente: eltiempo.com

Uribe deja varios asuntos por resolver

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, quien concluye su mandato en agosto próximo, dejará el poder sin haber logrado la ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos ni la normalización con Venezuela y Ecuador, admitió su canciller, Jaime Bermúdez.

«Lo que aspiramos en este Gobierno es a dejar una hoja de ruta definida en el tema del libre comercio con Estados Unidos», afirmó Bermúdez en una entrevista con RCN Radio al subrayar que ese TLC «es muy importante» para Colombia.

No obstante, aclaró que Colombia es consciente «de que no puede depender de un solo país» y por eso Uribe, a quien sucederá el presidente electo Juan Manuel Santos a partir del 7 de agosto, se ha dedicado a buscar otras oportunidades «en el mundo entero».

El TLC entre Washington y Bogotá fue suscrito en noviembre del 2006, pero todavía no ha sido ratificado en el Congreso de EEUU, que argumenta que falta mucho por hacer en Colombia en la protección a sindicalistas y en respeto a los derechos humanos.

Bermúdez confirmó el martes que ayer habló precisamente del TLC con la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, «para poder dejar un esquema» que permita al Congreso norteamericano «la aprobación definitiva» del acuerdo.

Durante la reciente cumbre del G8 en Canadá, Uribe sostuvo una entrevista con el presidente estadounidense, Barack Obama, de quien dijo que le dio garantías para sacar adelante el TLC.

Por otro lado, el canciller colombiano subrayó que le deja «un mal sabor de boca» el tema con Venezuela, aunque anotó que al Gobierno de Uribe «voluntad no le ha faltado» para buscar «alternativas de acercamiento y mantener los canales abiertos, con una base de respeto».

«Aspiro a que el escenario hacia adelante permita encontrar niveles de entendimiento», expresó Bermúdez, quien precisó que en la maltrecha relación con Venezuela «hay temas de fondo como la seguridad y el embargo económico a las exportaciones de Colombia».

El presidente venezolano, Hugo Chávez, «congeló» en agosto las relaciones con Colombia, a raíz fundamentalmente del polémico acuerdo militar entre Bogotá y Washington para que tropas de EEUU puedan usar bases colombianas. Bermúdez destacó que tanto Uribe como su homólogo Rafael Correa «han aceptado la hoja de ruta» para avanzar hacia la normalización.

«Estamos trabajando de forma positiva en normalizar el comercio, el diálogo político, la cooperación en zonas de fronteras», detalló Bermúdez.

La ruptura de Quito con Bogotá se produjo el 3 de marzo del 2008, dos días después del bombardeo militar colombiano a un campamento de las FARC ubicado en Ecuador, en el que murieron al menos 26 personas, entre ellas el entonces portavoz de la guerrilla, alias «Raúl Reyes».

Fuente: elnuevoherald.com

Colombia: Santos gana las elecciones presidenciales con una gran diferencia sobre Mockus

Juan Manuel Santos es el nuevo presidente electo de Colombia para el periodo 2010 – 2014. El candidato de la U y ex-ministro de defensa logró el 69,05% de los votos, frente al 27,52 logrado por su contendor, Antanas Mockus, con el 99,91% de las mesas escrutadas, en una jornada marcada por una abstención superior al 55 por ciento.

El presidente Uribe llamó a Juan Manuel Santos para felicitarlo. «Todas las felicitaciones a usted y a su familia. Muchas felicitaciones», le dijo.

Las copiosas lluvias que caen sobre la mayoría del territorio, unido a los tres partidos del Mundial de Fútbol, desanimaron a los colombianos y, después de tres horas de la apertura de los centros de votación, habían acudido a las urnas un 18 por ciento menos que en el primera vuelta presidencial celebrada el 30 de mayo.

De los 29,9 millones de colombianos convocados para elegir al presidente entre el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos y el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, habían depositado su voto al mediodía sólo el 10 por ciento de los convocados. A la lluvia y a la afición por el fútbol se sumó la convicción generalizada de que la suerte está echada en estos comicios, ya que Santos parte como favorito con una importante ventaja sobre su rival Mockus.

Mientras tanto, en distintas zonas del país la Fuerza Pública fue víctima de emboscadas y también se enfrentó a duros combates con grupos guerrilleros.

En el departamento del Norte de Santander (fronterizo con Venezuela), siete policías murieron al ser emboscados supuestamente por miembros del Ejército de Liberación Nacional (ELN), en el incidente más grave ocurrido en esta jornada electoral.

Fuentes policiales precisaron en Cúcuta, capital departamental del noreste del país, que una patrulla «fue hostigada» en una carretera entre las localidades de Tibú y Tres Bocas, por la que los carabineros de la Policía viajaban en un camión que fue emboscado en una zona en la que además del ELN actúan las FARC. Las víctimas mortales son seis agentes y un suboficial, cuyas identidades no han sido suministradas.

Por otro lado, en combates registrados en el departamento del Meta (centro) con miembros del Frente 53 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) perdieron la vida dos soldados profesionales y otro resultó herido, al tiempo que murieron seis guerrilleros.

En Angostura, departamento de Antioquia (noroeste), otro soldado murió y uno más resultó herido, también en combates, informaron, por su lado, los ministros del Interior y Justicia, Fabio Valencia, y de Defensa, Gabriel Silva.

Incidentes graves que se unieron a otros como la desactivación de explosivos y la quema de material electoral, así como a las amenazas que sufrieron algunos jurados de mesas, lo que impidió iniciar las votaciones a tiempo en algunas zonas de los departamentos de Chocó (noroeste), Cauca (suroeste) y Putuyamo (sur).

En este ambiente, los candidatos a la Presidencia, así como el propio Uribe, llamaron a los colombianos a votar masivamente, a hacer un alto en el Mundial de Fútbol para acudir a las urnas y a no dejarse ganar por las lluvias y el frío de las zonas andinas.

Fuente: INFOLATAM

Colombia: Santos cierra campaña con el rescate de las FARC como espaldarazo

El candidato oficialista a la Presidencia de Colombia, Juan Manuel Santos, cerró este domingo su campaña con el rescate militar de dos rehenes de las FARC como espaldarazo, mientras que su rival, Antanas Mockus, del Partido Verde, lo hizo pidiendo el voto «puerta a puerta».

El rescate por parte de las Fuerzas Armadas de dos oficiales de Policía que estaban en poder de las FARC fue la noticia del día y Santos la supo aprovechar para reivindicarse como el «continuador» de los éxitos del presidente Álvaro Uribe en la lucha contra las guerrillas.

Por su parte, Mockus felicitó al Ejército por esa operación al reafirmar que, si gana las elecciones, no establecerá ningún diálogo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia mientras no dejen el secuestro y se desvinculen del narcotráfico.

«Qué hermoso día y qué alegre día para Colombia, con este nuevo triunfo para nuestra patria y para nuestra seguridad democrática», dijo Santos en su último mitin de campaña, que celebró en el Centro de Convenciones de Medellín (noroeste), la tierra de Uribe.

La Política de Seguridad Democrática de Uribe, eje central de su Gobierno y basada en la lucha militar contra las guerrillas, «cambió para siempre el destino de nuestra querida patria», remarcó Santos, favorito para la segunda vuelta electoral del 20 de junio, en la que se disputará la Presidencia con Mockus.

El general Luis Herlindo Mendieta Ovalle y el coronel Enrique Murillo, ambos secuestrados el primero de noviembre de 1998, fueron rescatados por el Comando de Operaciones Conjuntas de las Fuerzas Armadas, que los devolvió a la libertad «sanos y salvos», anunció Uribe desde Quidbó, capital del noroccidental departamento del Chocó.

En una rueda de prensa previa a su mitin, Santos destacó que ese rescate demuestra que «la perseverancia en materia de seguridad democrática da sus frutos». Según el candidato del Partido de La U, quienes votaron por él en la primera vuelta del 30 de mayo lo hicieron por «consolidar» la Seguridad Democrática y por eso pidió «que nadie se duerma» el 20 de junio, porque toca ir a las urnas ese día «para mantener el legado del presidente Uribe, el mejor de la historia de Colombia».

«Vamos a perseverar en los rescates militares y en presionar a las FARC. No descansaremos hasta que no haya ningún secuestrado más en Colombia», prometió Santos, quien rechazó además el canje de rehenes por rebeldes presos que propone el grupo insurgente como salida al conflicto.

De acuerdo con las últimas encuestas, Santos ganaría por un amplio margen a Mockus en la segunda vuelta, en la que se cree que habrá una abstención mayor a la de la primera (51%), entre otras razones porque el 20 de junio se juegan tres partidos del Mundial de fútbol y los colombianos son muy aficionados a este deporte.

Fuente: INFOLATAM

Unasur expresa su solidaridad con Paraguay en la lucha contra la “violencia criminal”

La cumbre de mandatarios de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) manifestó su «solidaridad» con Paraguay «en su lucha contra la violencia criminal» que atenta contra los ciudadanos y el Estado en cinco departamentos de ese país. Desde la semana pasada, la localidad paraguaya de Pedro Juan Caballero está bajo una fuerte operación de seguridad con la presencia de unos 150 militares después de un atentado que causó dos muertes y dejó gravemente herido a un senador.

Además, apoyó las medidas de excepción dispuestas en esos cinco distritos por el Gobierno de Fernando Lugo para contener la oleada de violencia atribuida al llamado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP).

Mediante una breve declaración difundida en la cumbre del foro regional, que delibera a las afueras de Buenos Aires, los mandatarios respaldaron las medidas tomadas por Lugo «dentro del respeto de los derechos humanos y valores democráticos consagrados» por la Constitución de Paraguay.

Consideraron que tales medidas «han sido adoptadas en defensa de las libertades y en la búsqueda de un mayor bienestar con justicia, libertad y seguridad para el pueblo paraguayo».

Según la fiscalía paraguaya, el EPP es un desprendimiento del Partido Patria Libre (PPL) y podría tener nexos con el Primer Comando de la Capital (PPC), banda controlada por presos desde las cárceles de São Paulo (Brasil) que opera en la zona fronteriza y está implicada en secuestros, extorsiones y narcotráfico.

Fuente: INFOLATAM

Maduro se reunió con el secretario de Estado español para Iberoamérica

De Laiglesia, que llegó en la tarde de hoy a Caracas, dijo, en declaraciones a Efe, que realiza una ‘visita muy rápida’ a Venezuela para ‘repasar con el canciller’ el estado actual de la relación bilateral, que calificó de ‘muy positiva’.

El secretario de Estado español señaló que tiene previsto reunirse mañana, martes, con el ministro venezolano de Cultura, Farruco Sesto, antes de regresar el mismo día a España.

Indicó que en su reunión con Maduro trató con especial atención la preparación de la próxima cumbre entre la Unión Europea (UE) y América Latina que se celebrará este mes de mayo en Madrid, durante la presidencia semestral española de la UE.

De Laiglesia subrayó que tuvo la oportunidad de explicarle en detalle al ministro venezolano el proceso de preparación de la cita entre ambas regiones y las expectativas de esa cumbre.

Agregó que ambos abordaron también las relaciones económicas, aunque sin analizarlas en profundidad ya que su visita coincide con la de la secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo, que llegó también hoy a Caracas para una estancia que concluirá el próximo miércoles.

Durante la reunión, el secretario de Estado español y el ministro venezolano trataron asimismo de la cooperación contra el terrorismo y del proceso para resolver los casos de españoles residentes en Venezuela afectados por invasiones de sus tierras.

Recordó al respecto que se estableció el pasado año una mesa de trabajo y dijo que el proceso ‘ha seguido su curso’

‘Confiemos en que habrá resultados concretos muy pronto’, indicó el secretario de Estado quien agregó que también trató con Maduro acerca de los procesos de integración en América Latina.

Fuente: terra.es

Paraguay: el Senado aprueba el estado excepción en el norte del país

El Senado paraguayo aprobó por amplia mayoría un proyecto de ley que declara estado de excepción en el norte del país por 30 días para reforzar el operativo de búsqueda de un grupo armado de izquierda que tiene en vilo a la zona. La cámara de Diputados resolvió debatir el viernes el proyecto, cuya ratificación fue pedida de urgencia por el presidente Fernando Lugo para intensificar la búsqueda de los cabecillas del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo

Durante el estado de excepción, el Poder Ejecutivo puede ordenar la detención y el traslado de personas, así como prohibir o restringir reuniones públicas y manifestaciones, según la Constitución.

La Cámara alta, de mayoría opositora, rechazó una iniciativa presentada horas antes por el presidente Fernando Lugo, pero aprobó otra similar con modificaciones que buscan evitar que los detenidos puedan optar por abandonar el país, explicó una fuente legislativa.

La medida propuesta por el senador opositor Marcelo Duarte debe ser tratada ahora por la Cámara de Diputados antes de convertirse en ley. El proyecto original presentado por Lugo declaraba estado de excepción en los departamentos de San Pedro, Concepción, Amambay, Alto Paraguay y Presidente Hayes, limítrofes con Brasil y Bolivia, por un lapso de 60 días.

La decisión fue tomada tras la muerte el miércoles de un policía y tres civiles que habrían sido atacados por miembros de la banda denominada Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP).

«Pedimos que (el proyecto) tenga un tratamiento de urgencia por la situación que vive el país en estos cinco departamentos y al mismo tiempo pedimos que las fuerzas militares puedan tener la amplia libertad para poder actuar», dijo el presidente en la sede del Poder Legislativo.

Lugo se reunió con el titular del Congreso, Miguel Carrizosa, y los líderes de los partidos representados en ambas cámaras para consensuar la declaración del estado de excepción, que era utilizado con frecuencia durante la dictadura de 35 años del general Alfredo Stroessner.

El EPP estaría integrado por un centenar de personas que reivindican la lucha armada para cambiar el sistema y operan en zonas boscosas de difícil acceso en una región productora de marihuana donde el Estado está prácticamente ausente.

El grupo tendría vínculos con la guerrilla colombiana y sus miembros son señalados como responsables de al menos cuatro secuestros desde el 2001, el último de ellos el de un empresario pecuario liberado a comienzos de año luego de tres meses de cautiverio.

Fuente: INFOLATAM

Pentágono advierte presencia paramilitar iraní

Un informe desclasificado de la Secretaría de Defensa de Estados Unidos, asegura que las Fuerzas Qods -una unidad élite paramilitar iraní-, está incrementando su presencia en Venezuela.

El reporte del Pentágono al Congreso estadounidense sobre el poder militar de Irán, fue obtenido por el Washington Times, y publicado por completo en su portal en Internet.

«Las Fuerzas Qods (QF por sus siglas en inglés) mantienen capacidad operacional alrededor del mundo. Se han establecido en el este medio y norte de África y durante los últimos años se ha evidenciado el incremento de su presencia en Latinoamérica, particularmente en Venezuela», dice el informe.

Advierte que «Si Estados Unidos se involucra profundamente en los conflictos en estas regiones, el contacto con las Fuerzas Qods, directamente o a través de grupos extremistas que esos grupos respaldan, pueden hacerse más frecuentes».

Las Fuerzas Qods son las encargadas de realizar las operaciones en el extranjero para el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán.

Según Abbas Milani, director de estudios iraníes en la Universidad de Stanford, «Es una élite cuidadosamente seleccionada de un ejército ideológico», explicó al diario The New York Times.

El informe indica, que las QF reciben instrucciones directamente de los más altos niveles del Gobierno iraní y que emplean en forma complementaria la actividad diplomática y estrategias paramilitares.

Añade que usan para sus operaciones, las embajadas de Irán e instituciones dirigidas a establecer nexos con la colonia musulmana shiíta.

El reporte relaciona a este grupo -que tiene supuesta presencia en Venezuela- con atentados terroristas en las dos décadas pasadas, incluyendo las explosiones en la Embajada de Estados Unidos en Beirut en 1984 y el ataque al centro de la comunidad judía (AMIA) en Buenos Aires en 1994.

Se consolida la alianza

Un oficial de inteligencia de EEUU bajo condición de anonimato, aseguró al Washington Times que las Fuerzas Qods, están desarrollando redes terroristas en Latinoamérica, que podrían ser destinadas a atacar a Estados Unidos en caso de un conflicto con ese país debido al programa nuclear iraní.

Al respecto, Kenneth Katz-man, un especialista en asuntos del medio oriente del Congreso norteamericano, aseguró que es significante la identificación de las operaciones de las QF en Venezuela. «Amplifica las advertencias de algunos expertos, sobre un acercamiento anti EEUU entre el Gobierno de Irán y el de Hugo Chávez», opinó.

El Gobierno norteamericano ha restado importancia a la relación entre Teherán y Latinoamérica. La semana pasada el secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates, dijo «Ha existido alguna preocupación sobre actividades políticas encubiertas (en la región) , pero no creo que eso sea un problema significativo».

Fuente: eluniversal.com

Juan Pablo de Laiglesia, Secretario de Estado Iberoamérica: «Ha llegado el momento de un cambio sobre Cuba»

Para España, que ahora preside la Unión Europea, la cumbre UE-América Latina Caribe que se va a celebrar dentro de unos días en Madrid es de los acontecimientos de “repicar en gordo”. El Secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, confía en que el gran encuentro latinoamericano con Europa vaya más allá del puro protocolo diplomático. Cuba será una de las claves políticas del encuentro.

→ «En relación con Cuba, nos parece que ha llegado el momento de plantearse si el instrumento que tenemos es el más apropiado cuando la relación bilateral de todo el mundo ha cambiado».

→ «Los ‘golpes de Estado desde el Estado’ son algo perfectamente posible, y ahí está Hitler, como una posibilidad desde las reglas democráticas. Pero en América Latina no lo veo; no por ahora. Veo respeto a la formalidad democrática y un apoyo masivo a nuevos planteamientos».

→ «El liderazgo de Brasil rebasa el mundo latinoamericano porque Brasil es un actor global que mira más allá de America Latina».

→ «Aunque ha habido elementos que marcan cambio de tendencia, de más atención, más apertura, mayor presencia, sin embargo Obama no ha terminado de concretar una estrategia definida. Y eso deja todavía una cierta insatisfacción».

→ «Hubo con Venezuela un importantísimo acuerdo hispano-venezolano en donde hay una condena clara del terrorismo, de cooperación sin límites que ha pasado inadvertida… Y los intereses en la lucha contra el terrorismo están mejor servidos con el diálogo y la colaboración que con el enfrentamiento».

Pregunta.- ¿Cuáles son los objetivos del gobierno español para la cumbre de mayo entre la Unión Europea y América Latina Caribe?

Juan Pablo de Laiglesia: “Hay en este momento buenas perspectivas para que la Cumbre sea uno de los acontecimientos más relevantes, un hito que suponga un cambio sustancial en las relaciones con América Latina. La Cumbre está orientada a dar contenido a la alianza estratégica entre Europa y América Latina como socios globales. La cumbre quiere sintetizar esa nueva mirada, reconociéndonos mutuamente como socios globales como actores para la solución de los problemas. (sigue)

P.- ¿Y esa relación global, en qué temas se va a concretar?

J.P. de Laiglesia: Además del tema especifico de la innovación, de la nueva asociación birregional, del desarrollo de la tecnología, las discusiones incorporan una nueva arquitectura financiera y el cambio climático como temas que trascienden las relaciones birregionales.

P.- Cuando el foco del interés internacional está puesto en otras regiones, ¿hasta qué punto es relevante esta relación global entre Europa y América Latina?

J.P. de Laiglesia: En Europa tenemos muy afinado el instrumento de actuación con el Tratado de Lisboa que facilita una actuación conjunta. Es cierto que los países de América Latina no han desarrollado esa capacidad, pero algunos han adquirido individualmente un peso mayor en la escena global; hay tres países que están en el G20, han tenido una importante participación en Copenhague, son proveedores de bienes globales, caminan todos hacia consolidación democrática, son aliados de Europa en la defensa de la democracia y de los derechos humanos,

P.- ¿Piensa usted que Obama se ha olvidado de América Latina, que Estados Unidos ya no tiene interés por la región?

J.P. de Laiglesia: Obama, desde el principio, con sus gestos y actitudes levantó una enorme expectativa en America Latina y también entre quienes le damos importancia al devenir Latinoamérica. Lo que ha ocurrido es que ha tardado bastante en materializarse sus orientaciones. Aunque ha habido elementos que marcan cambio de tendencia, de más atención, mas apertura, mayor presencia, sin embargo Obama no ha terminado de concretar una estrategia definida. Y eso deja todavía una cierta insatisfacción, porque se sigue esperando concreción, más atención….

P.- ¿Es España el puente entre la Unión Europea y Latinoamérica?

J.P. de Laiglesia: A España, yo no la veo como un puente sino como un motor, como el motor de una relación con unos socios con los que compartimos valores e importantes intereses, una misma visión del futuro y del mundo. Cuando ahora Europa sale de proceso de ampliación y se han incorporado países en cuya lista de prioridades no figura América Latina, España debe de ser “el animador”. Hay en esos países una falta de atención hacia Latinoamérica a causa de sus problemas internos o por los de otras áreas, que no podemos consentir que se traduzca en desinterés hacia America Latina. El tratado de Lisboa, que da una sola voz a la UE revaloriza nuestro papel en la política europea.

P.- España tiene además su propia presencia en América Latina y a veces se invoca la defensa de los intereses empresariales para explicar la posición española en determinados conflictos.

J.P. de Laiglesia: España sigue siendo el país de Europa con relaciones económicas y políticas más estables con América Latina. No es cierto que sólo se tengan en cuenta los intereses empresariales porque no se pueden confundir los intereses de las empresas con los Estado; son parte de los intereses nacionales en su conjunto, pero no se sustituyen.

P.- Me refiero por ejemplo a Venezuela.

J.P. de Laiglesia: Eso no responde a la realidad. La responsabilidad del Gobierno es mantener todas las relaciones con los países latinoamericanos para defender nuestros intereses que son de valores compartidos, de cooperación, económicos o consulares. Hay que hacer una síntesis de ese conjunto.

P.- Vaya, que el Estado no es un “agente comercial” de las empresas…

J.P. de Laiglesia: …. Yo no tengo esa impresión. Lo que llega a la opinión pública son aspectos parciales del conjunto de la relación, porque las explicaciones no terminan de entenderse. Hay temas importantes que no terminan de abrirse paso en los medios con claridad y contundencia.

P.- ¿Cómo cuáles?

J.P. de Laiglesia: Por ejemplo la cooperación judicial en lucha contra el terrorismo. Hubo con Venezuela un importantísimo acuerdo hispano-venezolano en donde hay una condena clara del terrorismo por parte del gobierno venezolano; de cooperación sin límites, una voluntad política de colaboración expresa que ha pasado inadvertida… No es un reproche a los medios. Pero hay cuestiones muy de fondo a las que no se les ha prestado importancia. Quiero decir que más allá de todo esto, para lo que trabaja el Gobierno en la política exterior es para el conjunto de los intereses nacionales y en ellos está naturalmente de manera muy importante la lucha contra el terrorismo. Y los intereses de la lucha contra le terrorismo están mejor servidos con el diálogo y la colaboración que con el enfrentamiento.

P.- La división ideológica entre países de América Latina ¿crea dificultades en las relaciones con la Unión Europea?

J.P. de Laiglesia: Hay que partir de la realidad de que en America en este momento hay distintas concepciones sobre la organización social y política. La mayoría han optado por una estructura tradicional, de modelo liberal, basado en partidos políticos, con algunas reformas. Y algunos otros han optado por procedimientos más radicales en los que priman los derechos colectivos sobre los individuales, con una visión más crítica del impacto de la globalidad que se mezcla con la reaparición de valores vinculados a los pueblos originarios, a culturas originarias. Al producirse todo esto en el marco de las normas democráticas lo que se refleja es que las sociedades afrontan de diferente manera sus necesidades vitales….

P.- En algunos think tanks sobre América Latina se alerta sobre el peligro de “los golpes de Estado desde el Estado”…

J.P. de Laiglesia: Los «golpes de Estado desde el Estado» son algo perfectamente posible, y ahí está Hitler, como una posibilidad desde las reglas democráticas. Pero en América Latina no lo veo; no por ahora. Veo respeto a la formalidad democrática y un apoyo masivo a nuevos planteamientos. En Bolivia hay una auténtica revolución con el respaldo ampliamente mayoritario de los ciudadanos. En Venezuela hay un planteamiento de valores más políticos que se ha hecho con el apoyo de los ciudadanos y a través de mecanismos democráticos. Nuestra primera actitud es la de respeto ante estas formas de entender la vida social y política y de cercanía para saber cuales son sus evoluciones previsibles.

P.- Hablemos de Cuba. ¿Pretendía la presidencia española cambiar la Posición Común de la Unión Europea sobre Cuba y se ha frustrado esa intención?

J.P. de Laiglesia: Déjeme matizar lo que se pretendía en las relaciones con Cuba. El primer punto es que Cuba no podía estar ausente del esfuerzo de la presidencia española para que las relaciones entre Europa y Latinoamérica mejoren. Cuba tiene que formar parte de este esfuerzo. Las relaciones de la Union Europea con Cuba, fundamentadas en la Posición Común de 1996 – que es un instrumento unilateral y que es excepcional en su relación con terceros- no se ha movido en estos últimos trece años y además no ha producido resultados. Desde el 96 para acá todos los demás se han movido: EEUU, Cuba, todos los países que tienen relación con Cuba han normalizado su relación, los propios países europeos, algunos han fortalecido sus relaciones y la propia Comisión Europea ha comenzado a desarrollar relaciones de cooperación y en estos días elabora un documento de estrategia para el futuro de relaciones de cooperación….

P.- ¿Y entonces, qué va a proponer la presidencia española?

J.P. de Laiglesia: Nos parece que ha llegado el momento de plantearse si el instrumento que tenemos es el más apropiado cuando la relación bilateral de todo el mundo con Cuba ha cambiado y no hemos podido presentar resultados. Teniendo en cuenta que debemos desarrollar políticas que protejan mejor los intereses y obtener resultados, España lo que propone es iniciar proceso de reflexión entre los 27 acerca de si la PC es lo más adecuado o si no convendría cambiar y pasar ya a un nuevo documento. Para ello queremos llevar adelante reflexión colectiva serena.

P.- La muerte de Orlando Zapata y los problemas con los disidentes ¿les han torcido el panorama?

J.P. de Laiglesia: Los últimos acontecimientos de Cuba han sido dolorosos y lamentables. Estos hechos son un estimulo para reflexionar sobre si estamos haciendo lo que podemos para cambiar las cosas en Cuba. ¡Es que debemos, de verdad, creernos que el cambio en Cuba lo tienen que hacer, lo van a hacer, los cubanos!. A nosotros nos toca acompañar y hay que preservar la capacidad de interlocución y acompañamiento, mucho mejor servida por el diálogo.

P.- ¿Ve alguna posibilidad de cambio tras el primer tiempo de mandato de Raúl Castro?

J.P. de Laiglesia: Harán el cambio… en el momento en que decidan hacerlo. Lo demás, son especulaciones, como cuando el franquismo. Eso ocurre en todos los momentos de cambio de régimen, No se sabe bien lo que va a pasar y prefiero no perder el tiempo en especulaciones y preservarlo para estar listo…

P.- En estas irrumpe China en las relaciones globales como actor potente en las relaciones económicas y comerciales.

J.P. de Laiglesia: No pretenda buscar tres pies al gato. China ha buscado un buen camino para capear la crisis mejor que Europa y EEUU. En términos de liderazgo, la presencia de China en América Latina es la consecuencia del papel de surgimiento de un nuevo actor global que va progresivamente ocupando un espacio cada vez más amplio. China está siendo China. Me preocupa más la cantidad de bonos del tesoro de EE UU en manos de China que la presencia de China en América Latina. Esta presencia no tiene por qué ser contraria a los intereses de España y Europa ni contradictoria con un modelo de sociedad. Es una relación muy comercial…con algún destello político.

P.- ¿Quién tiene más influencia en América Latina?

J.P. de Laiglesia: Ya no estamos en tiempos de hegemonías y ello forma parte del mundo emergente, de la globalidad que nos lleva a un multilateralismo, a la aparición de un mundo en donde no existe ninguna hegemonía. Es un mundo multipolar traducido en socios iguales entre todas partes. Hay que ser optimista: pasan cosas, pasan muchas cosas con distintos puntos de vista, fricciones. America Latina, estoy de acuerdo con Carlos Fuentes, está en un momento vital, se siente dueña de sus destinos, pelea por encontrar a nivel nacional salida a sus problemas, desarrolla nuevos mecanismos de integración regional, está abierta al mundo y cada vez es más importante y más reconocida en la escena internacional.

P.- ¿Cómo ve el creciente liderazgo regional de Brasil?

J.P. de Laiglesia: El liderazgo de Brasil rebasa el mundo latinoamericano porque Brasil es un actor global que mira más allá de America Latina. Por su propia trascendencia internacional y por la sabiduría política de Lula que ha contribuido a agrandar este liderazgo.

P.- Venezuela, por ejemplo, sí que pretende influir en otros países

J.P. de Laiglesia: Los liderazgos en America Latina han cambiado de signo históricamente, había una pugna entre los grandes pero yo diría que ya no se plantea en esos términos de país. Y lo que dice de Venezuela, hay dos concepciones distintas, una pugna de concepciones pero no de liderazgos.

P.- ¿Cómo son las relaciones con Honduras? ¿Asistirá el Presidente Lobo a la Cumbre con la UE?

J.P. de Laiglesia: La atención de todos los países está puesta sobre Honduras. El presidente Lobo ha tenido actitudes valientes y ha tomado medidas en la dirección correcta de los acuerdos de San José para el restablecimiento de la normalidad democrática. Pero todavía faltan algunos compromisos por cumplir como el establecimiento de la Comisión de la Verdad y que empiece a haber resultados del dialogo nacional. España confía en que podamos asistir pronto a su reincorporación a las instituciones centroamericanas, primero, y latinoamericanas regionales más tarde. Ha sido invitado a la Cumbre, sí.

P.- ¿Hablaran en la Cumbre sobre la violencia y el narcotráfico?

J.P. de Laiglesia: Tengo la impresión de que no estamos tratando adecuadamente el problema de la violencia en general y de sus manifestaciones, del narcotráfico en la región. Es un problema que no admite soluciones nacionales y que requiere una intensa concertación entre todos los Estados interesados y nos falta el instrumento y el mecanismo para discutir en estos temas concertar políticas y acciones. Mientras esto ocurre seguimos con planes bilaterales, subregionales, que seguramente prestan algún servicio pero que no son suficientes como lo estamos viendo. Este tema tiene un impacto negativo brutal en el plano institucional, convivencia, gobernabilidad.

Fuente: INFOLATAM

Colombia: FARC culpan a Uribe de instigar al juez Velasco que las asoció con ETA

La guerrilla de las FARC acusó al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, de instigar al juez español Eloy Velasco para que asociara al Gobierno de Venezuela con la banda terrorista ETA y con esa organización irregular colombiana.

En un comunicado publicado en la página web de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol), que suele difundir notas de esa guerrilla, la jefatura de las FARC también descalifica a Velasco, al que tilda de «venal juez, fanático del franquista Partido Popular» que, a su juicio, actúa con «el beneplácito de Mariano Rajoy», presidente de ese partido español.

El juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco procesó el 1 de marzo a seis presuntos miembros de ETA y siete guerrilleros de las FARC por colaborar supuestamente para atentar contra altos cargos colombianos en España, y, además, consideró que hay indicios de la «cooperación» del Gobierno de Venezuela en esa alianza.

El comunicado considera que «el inaudito ataque político y jurídico que el juez español Eloy Velasco ha lanzado contra el gobierno de Venezuela es la continuación a través de terceros de la guerra sucia que el gobierno ultraderechista de Bogotá, siguiendo órdenes de la Casa Blanca, le ha declarado por razones ideológicas y geoestratégicas a la Revolución Bolivariana de Venezuela».

Además, la dirección rebelde vincula el auto judicial con «las intrigas del presidente de los ‘falsos positivos (como se conocen en Colombia los crímenes cometidos por miembros de la Fuerza Pública)», en referencia a Uribe, y afirma que el juez español cimentó su expediente «sobre falsos testimonios».

La guerrilla opina que «la inquina visceral» de Uribe contra su homólogo de Venezuela, Hugo Chávez, es la causa del «montaje que pretende vincular a éste último con las FARC» y con ETA. La organización insurgente colombiana añade que el Gobierno de Uribe no ha conseguido imponer en los países vecinos sus «criterios guerreristas sobre el conflicto interno».

Los insurgentes consideran que «ni Uribe ni Rajoy, alucinados en su ideología de derecha», tienen potestad para criminalizar el pensamiento y el derecho de los pueblos a asumir una «opción política». «Si Rajoy y su juez de bolsillo no quieren mirar los crímenes de lesa humanidad que acusan a Uribe, al menos déjenlo tranquilo en su camino hacia los tribunales», agregan las FARC.

Fuente: INFOLATAM

Posición frente a las Farc, el tema principal del debate presidencial

Así quedó demostrado tras las manifestaciones de varios candidatos sobre esa guerrilla.

Mientras hace 12 años algunos aspirantes presidenciales querían aproximarse a las Farc y proponían un entendimiento con ellas, los de hoy buscan marcar distancia con el grupo armado. Así quedó demostrado tras las manifestaciones de varios candidatos sobre esa guerrilla.

En esta ocasión, el centro del debate ha sido la posibilidad de un despeje militar y de un eventual diálogo de paz. El tema volvió a la mesa a raíz de la controversia entre los dos candidatos que se disputan la herencia del uribismo: Juan Manuel Santos, de ‘la U’, y Noemí Sanín, del conservatismo.

El lunes, la candidata conservadora le envió una carta a Santos en la que lo acusó de haber tenido una «participación fundamental» en «el diseño y la concepción» de la zona de despeje del Caguán.

Desde Medellín, Santos respondió que «solo los imbéciles no cambian de opinión cuando cambian las circunstancias», y añadió que cree que «el país conoce muy bien que las circunstancias hace 15 o 20 años eran muy diferentes a las actuales, precisamente porque esos bandidos de las Farc se han burlado del pueblo colombiano».

En el debate terció el candidato del Polo, Gustavo Petro, que afirmó que Santos había llegado incluso a proponer «algo más que una negociación con las Farc».

Petro citó una columna de Santos del 4 de septiembre de 1998, en EL TIEMPO, titulada Coger el toro por los cuernos, en la que el ex ministro escribió: «Me permito proponerle al señor Presidente de la República, desde este sagrado recinto de la democracia que, si de veras quiere la paz, lidere un nuevo Frente Nacional. Un Frente Nacional en que se pacte con todos los sectores políticos y con la guerrilla un nuevo régimen político que reconozca la realidad que hoy representa la insurrección armada».

El politólogo Fernando Giraldo recordó que en las campañas presidenciales de 1998 y del 2002 casi todos los planteamientos se hacían en torno a un acercamiento con las Farc, con excepción de Uribe, quien en el 2002 se impuso con su línea dura.

Para Giraldo, Sanín incurrió «en una contradicción al cuestionar a Santos», pues su jefe de debate, Juan Gabriel Uribe, fue miembro de la comisión negociadora con las Farc, y cuenta con el respaldo del ex presidente Andrés Pastrana, que despejó la zona del Caguán.

Sobre el debate, el ex ministro Augusto Ramírez afirmó que «todos los candidatos están hoy contra una zona de despeje porque en el Caguán la guerrilla se fortaleció convirtiéndolo en zona de secuestrados y siembra de coca».

Fuente: eltiempo.com

Detienen a dirigente pro etarra en Maiquetía

Agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin, antigua Disip) arrestaron a un dirigente de Batasuna, el brazo político de la organización terrorista vasca ETA, cuando se disponía a ingresar al país proveniente de México.

La información la suministró el coordinador del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), Marino Alvarado, quien precisó que el detenido es el alemán Walter Wendelin.

Wendelin es el responsable de las relaciones de la ilegalizada Batasuna en Suramérica y se encuentra desde el sábado en los calabozos de El Helicoide, donde estaría siendo sometido a interrogatorios.

Tras precisar que no se le ha permitido recibir ninguna visita, Alvarado afirmó que ha recibido informaciones que indican que el detenido será deportado a España. Sin embargo, en horas de la noche esta posibilidad fue descartada por el propio Alvarado, quien indicó que contra el alemán no pesa ninguna orden judicial.

El dirigente de Batasuna ya estuvo en el país en diciembre cuando participó en el foro Amenazas imperialistas y resistencia popular, hacia la construcción del frente antiimperialista, según reportó en su momento el Ministerio de Comunicación.

La detención y posible entrega del dirigente etarra se produce días después de que el magistrado de la Audiencia Nacional española, Eloy Velazco, señalara al Gobierno venezolano de colaborar para que la organización terrorista estableciera vínculos con grupos insurgentes colombianos.

Fotografías de Walter Wendelin aparecieron en el computador que fue recuperado del bombardeo al campamento del número 2 de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador, Raúl Reyes, según reportó el diario bogotano El Tiempo.

Fuente: eluniversal.com

La Justicia confirmó el procesamiento de Menem en la causa AMIA

La Cámara Federal porteña confirmó los procesamientos sin prisión preventiva del ex presidente Carlos Menem, el ex juez federal Juan José Galeano, el ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy y el ex comisario Jorge «Fino» Palacios en el marco de la causa por las irregularidades cometidas en la investigación del atentado a la AMIA.

La decisión abarca también al ex funcionario Munir Menem, al ex subsecretario de la SIDE Juan Carlos Anchezar y al ex comisario Carlos Castañeda. Todos habían sido procesados en primera instancia por el juez federal Ariel Lijo.

Todos están acusados de haber encubierto la denominada «pista siria» y haber desviado la investigación, apenas 12 días después del ataque terrorista de 1994, en torno al empresario de origen sirio-libanés Alberto Kanoore Edul, conocido de la familia Menem que habría tenido vinculación con el ex agregado cultural iraní y hoy prófugo Moshen Rabbani.

Kanoore Edul no está procesado sino que sigue con una falta de mérito y la causa principal, hoy en manos de Rodolfo Canicoba Corral, está volcada a la «pista iraní».

Menem, Galeano y los ex funcionarios están acusados de haber suspendido un allanamiento en propiedades de Kanoore Edul y levantado la intervención que venía haciendo la SIDE de los teléfonos del empresario (de las que más tarde se perdieron las grabaciones). La investigación se había abierto porque ocho días antes del atentado hubo una llamada desde un celular de Kanoore a Carlos Telleldín, el reducidor de autos robados que entregó la Trafic usada como cochebomba. Kanoore dijo que llamó porque la Trafic había sido puesta en venta a través de un clasificado de Clarín.

Al dictar los procesamientos, Lijo evaluó que el allanamiento se interrumpió porque el padre de Kanoore Edul habría visitado la Casa Rosada y Munir Menem, hermano del entonces presidente, llamó a Galeano para «interiorizarse sobre la situación» del empresario. A Palacios, lo procesó como de «organizador» de la maniobra cuando era titular de la Dirección de Drogas Peligrosas de la Federal.

Fuente: clarin.com

Zapatero le exige respeto al gobierno de Hugo Chávez

El jefe del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, le solicitó a Venezuela «respeto» para el ex presidente del Gobierno José María Aznar y para el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, tras las críticas contra ellos vertidas por el canciller venezolano Nicolás Maduro.

El jefe de la diplomacia venezolana hizo «unas declaraciones que no considero aceptables», manifestó Zapatero en una entrevista con Televisión Española (TVE), citó DPA.

«No es la primera vez que salgo en defensa del presidente Aznar, precisamente con Venezuela», dijo el líder socialista, refiriéndose, sin citarlo directamente, al enfrentamiento dialéctico con Hugo Chávez que en la Cumbre Iberoamericana de Chile terminó con el famoso «¿por qué no te callas?» del rey Juan Carlos a Hugo Chávez.

Polémicas declaraciones

Maduro dijo el fin de semana que Velasco, quien emitió un auto en el que establece una presunta alianza entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y ETA con la colaboración del gobierno de Chávez, está vinculado con la «mafia» del ex presidente del Gobierno Aznar y actual presidente de honor del opositor Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy en España.

Según fuentes ministeriales españolas las declaraciones del diplomático se habían grabado dos días antes del comunicado conjunto de los gobiernos venezolano y español emitido el sábado, dijo Efe.

Asimismo, Zapatero abogó por una cooperación con el Gobierno de Caracas. «Ahora tenemos que trabajar con Venezuela de manera más intensa para evitar que los miembros de ETA que están allí puedan tener algún tipo de apoyo o cobertura… Espero contar con el Gobierno de Venezuela, al que pido respeto para las instituciones judiciales y para el ex presidente Aznar».

El jefe del Ejecutivo español aseguró que su gobierno trabaja desde el principio por «restar apoyo y cobertura a ETA y a sus seguidores en todo el mundo». ETA «no tiene nadie en el mundo ya que le apoye, ni siquiera que le escuche», aseguró Zapatero.

Agregó que el Gobierno de Venezuela ya «ha desmentido» en un comunicado la existencia de vínculos con ETA: «Venezuela ha expresado su condena, su rechazo absoluto al terrorismo», dijo Zapatero.

Reacción de Moratinos

El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, también expresó su respaldo a Velasco y a Aznar, criticados por el canciller Maduro, y anunció el envío a Caracas del auto del magistrado sobre ETA y las FARC.

Moratinos aclaró que tanto la Judicatura como el presidente del Gobierno son dos instituciones que cuentan con el «máximo respaldo y apoyo» del Ejecutivo español.

Fuentes ministeriales precisaron que el Ministerio español de Asuntos Exteriores va a enviar ya a la Embajada de España en Caracas el auto de Velasco para que lo remita al gobierno de Hugo Chávez.

Remitirá, además, un escrito al juez informándole de ese trámite y de que se han empezado a realizar las gestiones que el magistrado reclama al Gobierno español para seguir su investigación.

Fuente: eluniversal.com

Presidente García minimizó vínculos entre FARC y Sendero Luminoso

El presidente Alan García minimizó los informes de prensa sobre contactos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para fortalecer al grupo terrorista Sendero Luminoso (SL), que según dijo “no es un peligro para el país”.

Un presunto correo electrónico del que fuera número dos de FARC, Raúl Reyes, “se dirige a un grupo que está residualmente subsistente, que no tiene ninguna fuerza ni representa ninguna amenaza a la estabilidad democrática del Perú”, declaró García.

García subrayó que este tipo de movimientos en Sudamérica siempre buscan alianzas y dijo que en otras épocas se quiso formar “un escuadrón Bolívar, que uniera a los terrorismos de diversos países, malutilizando el nombre del libertador Simón Bolívar”.

Por su parte, el ministro de Defensa, Rafael Rey, consideró que las FARC estarían buscando fortalecer a SL, en un intento por expandirse en la región ante la cruzada del Gobierno colombiano por combatirla.

Al respecto, Rey dijo a periodistas que “es evidente el nexo ideológico, ellos (las FARC) quisieran que hubiera otro tipo de nexos, transferencia de experiencia de entrenamiento (…) eventualmente le gustaría hacer una fuerza común”.

“Es evidente también que en la frontera con Colombia hay un movimiento del lado de Colombia de miembros de las FARC que quisieran buscar sitios menos complicados que su propio país, por la eficacia con la que en Colombia están combatiendo el terrorismo”, agregó.

El Gobierno colombiano no se ha pronunciado hasta el momento acerca del informe.

En tanto, Rey resaltó, además, que Perú y Colombia “trabajan estrechamente” para desbaratar algún vínculo entre las FARC y Sendero Luminoso.

Fuente: elcomercio.pe

Perú y Colombia trabajan «estrechamente» ante posible alianza FARC/Sendero Luminoso

El ministro peruano de Defensa, Rafael Rey, afirmó que los servicios de inteligencia del Perú y Colombia «trabajan estrechamente» para enfrentar una presunta relación entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y Sendero Luminoso. Las relaciones de las FARC con organizaciones terroristas como ETA continúan provocando cruce de declaraciones entre Venezuela y España tras la investigacion judicial que señala al gobierno de Chávez de favorecer dichas relaciones en territorio venezolano.

El ministro señaló, en declaraciones reproducidas por la página web de la emisora Radioprogramas del Perú (RPP), que su país ya tenía conocimiento de un posible vínculo entre ambas agrupaciones subversivas.

Un informe publicado el domingo por el diario colombiano El Tiempo señaló que las FARC tenían entre sus prioridades fortalecer el entrenamiento, ideología y «lucha armada» de los remanentes terroristas de Sendero Luminoso.

Añadió que gracias a los análisis del material de los computadores incautados a las FARC y al seguimiento de los cruces de correo, la inteligencia colombiana conoció la cooperación entre los grupos subversivos de los países vecinos.

Al respecto, Rey dijo este lunes que esta información «no es una novedad» y remarcó que ya ha mantenido reuniones para estudiar el tema con las autoridades colombianas.

«Hay información en ese sentido. Estuve hace poco en Bogotá, reunido con el ministro de Defensa y los cancilleres. (Tuve) una reunión con los servicios de inteligencia de Colombia, con los que trabajamos estrechamente», afirmó.

El ministro ratificó que «el trabajo conjunto con los servicios de inteligencia y fuerzas armadas y policiales de ambos países da sus resultados».

Fuente: INFOLATAM

Venezuela y Cuba como munición

Dos asuntos han protagonizado la actualidad informativa y el debate político durante los últimos días: la muerte de un preso cubano en huelga de hambre y el auto de un juez de la Audiencia Nacional implicando al Gobierno venezolano con el terrorismo. Es evidente que se trata de temas claramente alejados de la vida cotidiana de los españoles y que cualquier criterio mínimamente serio de valoración de la actualidad los ubicaría en segundo plano. Hemos comprobado cómo estas dos noticias han desplazado de la actualidad no solamente el debate sobre la crisis económica, sino también a terremotos con cientos de muertos en Haití y Chile. Mientras aquí todo giraba en torno al deceso cubano y la acusación contra Chávez, en Colombia se descubrió la mayor fosa clandestina de la historia latinoamericana (2.000 cadáveres) y los paramilitares admitieron haber asesinado a 30.000 personas, cifra que la fiscalía estimó en al menos 120.000. En México, las decapitaciones y matanzas de jóvenes por el crimen organizado están a la orden del día y en Honduras el goteo de líderes sociales asesinados no cesa: ya van por más de un centenar desde el golpe de Estado. Igualmente las masacres de civiles en Afganistán e Irak no despiertan comentario alguno en los debates políticos.
Como señalaba José Steinsleger en el diario mexicano La Jornada, “de las tragedias acontecidas en el primer bimestre del año en curso, ninguna más ruidosa que la muerte por inanición voluntaria del ciudadano cubano Orlando Zapata Tamayo, preso político, de conciencia, disidente, opositor, delincuente común”. El analista francés Salim Lamrani se permitía recordar que, en Francia, entre el 1 de enero y el 24 de febrero de 2010, hubo 22 suicidios en prisión, entre ellos el de un adolescente de 16 años. Un dato al que nadie ha dado la más mínima importancia.
El caso de la acusación del juez Eloy Velasco contra Remedios García Albert y el Gobierno de Venezuela es un claro ejemplo de prostitución de la instrucción judicial con alevosía mediática con fines de agresión política. Un auto que por ley debería ser secreto se filtra a los medios para presentar a una ciudadana como cómplice de ETA y miembro de las FARC, ambas cuestiones discutibles si seguimos defendiendo el principio de la presunción de inocencia. Como ha recordado su abogado, siete meses después del procedimiento no ha sido citada judicialmente y en las fechas en que juez y prensa afirman que se encontraba nada menos que organizando un curso de explosivos de ETA a las FARC en la selva colombiana, veraneaba en la costa española.
En realidad, Remedios García sólo es un daño colateral en los ataques contra el Gobierno venezolano, pero el atropello es sólo una muestra de la vileza y miseria que domina la agenda informativa y el debate político español. En cuanto a la implicación del Gobierno venezolano, según el auto judicial, se fundamenta –es un decir– en declaraciones de testigos sin identificar, pero no se concreta exactamente qué es lo que dijeron, y en un ciudadano vasco que reside en Venezuela, cuya relación con el Gobierno de ese país se establece porque está casado con una ciudadana venezolana que es funcionaria pública. Todo ello sin olvidar que el juez que firma y, al parecer, filtra autos en los medios de comunicación, durante ocho años estuvo al servicio del Partido Popular de la Generalitat Valenciana como director general de Justicia.
Si los asuntos que golpean a los gobiernos de Cuba y Venezuela han logrado este protagonismo en la agenda informativa y política de nuestro país es porque se han dado dos circunstancias curiosas. Por un lado, su uso por parte de políticos y líderes de opinión de la derecha (y ultraderecha) para embestir contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero y, por otro, una implicación ya habitual de los medios en todo suceso que pueda servir para desprestigiar a los gobiernos venezolano, cubano y cualquier otro latinoamericano que muestre independencia y soberanía frente a las políticas neoliberales.
La presión es tanta que cualquiera que no se sume a la indignación por la muerte voluntaria de un preso que los servicios médicos del Estado cubano hicieron todo lo posible por evitar o a la ola de criminalización de todo a lo que se le cuelgue la etiqueta de terrorista, se convierte en enemigo público y cómplice de dictaduras y terrorismos. Basta observar el linchamiento al que se ha sometido al actor Willy Toledo sólo porque, tras expresar su dolor y condena por la muerte de Orlando Zapata, entre la versión mediática de que el huelguista era un preso político y la versión del Gobierno cubano de que se trataba de un delincuente común, optó por la segunda.
Lo preocupante de todo ello es que se desarrolla en una dinámica judicial que en Madrid procesa a los jueces que investigan los crímenes del franquismo en un país donde los asesinos de la dictadura dan nombre a las vías públicas. Y, mientras tanto, en la Comunidad Valenciana se archiva la causa contra Francisco Camps obviando informes de la Fiscalía Anticorrupción y de la policía y se abren diligencias penales contra una diputada de Izquierda Unida que difunde unas pegatinas pidiendo prisión para Carlos Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón cuyos procesos por tráfico de influencias y delito fiscal llevan siete años y nueve jueces paseando por los tribunales.
La conclusión no puede ser más preocupante, asistimos al acoso y sitio de medios de comunicación y sectores de la judicatura a gobiernos y ciudadanos que no forman parte de su ideario, mientras la impunidad se instala para otros. Para ello arrollan presunciones de inocencia en acusados de terrorismo, criterios de rigor periodístico y principios de relaciones respetuosas con países amigos. No podemos permitir que este funcionamiento continúe para conseguir munición en la reyerta política española.

Fuente: publico.es

Plan para normalizar relaciones Ecuador-Colombia va por buen camino, dijo el presidente Correa

«Esperamos que en un marco de justicia, soberanía y dignidad, de verdad y transparencia, sea pronto superado» el incidente originado por un bombardeo colombiano contra una base clandestina de la guerrilla de las Farc en Ecuador, el 1 de marzo de 2008, dijo Correa en su informe semanal de labores.

«Vamos por buen camino en ese aspecto», añadió el mandatario, subrayando que Quito quiere dejar atrás la crisis sin «claudicar» en sus principios, «sin olvidar el pasado (…) y aprendiendo de éste para enfrentar el futuro».

A raíz del ataque en la zona fronteriza de Angostura, Ecuador rompió relaciones diplomáticas con Colombia, pero éstas fueron restablecidas el pasado 13 de noviembre a nivel de encargados de negocios.

Los dos países se han fijado una serie de condiciones para la normalización total de los vínculos, las cuales son tratadas por la llamada «comisión de asuntos sensibles».

Una reunión de ese grupo, encabezado por los cancilleres, fue acordada por Correa y su par colombiano, Álvaro Uribe, durante un reciente encuentro en Cancún (México), el primero desde que se desató la crisis.

El viernes el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, dijo que pidió a la OEA y al Centro Carter -que fungen como mediadores- organizar la cita para finales de marzo o comienzos de abril, tentativamente en la ciudad estadounidense de Atlanta (sureste).

Canciller de Colombia descartó entregar a Ecuador computadores del jefe de las Farc ‘Raúl Reyes’

El canciller colombiano, Jaime Bermúdez, en una entrevista publicada por el diario ecuatoriano El Comercio, señaló que en principio no entregará a Ecuador los equipos decomisados.

«Seguramente ningún país los va a tener. Eso es una prueba que está en los expedientes de la Fiscalía colombiana», aseguró el canciller.

Los ordenadores fueron confiscados tras el ataque militar colombiano contra una base clandestina de las Farc en territorio de Ecuador, el 1 de marzo de 2008, y según Bogotá contienen información que supuestamente vincula a miembros o ex funcionarios del gobierno ecuatoriano con la guerrilla marxista.

Ese bombardeo, en el que murieron ‘Raúl Reyes’ y otras 24 personas, provocó la ruptura de relaciones diplomáticas por parte de Quito, aunque éstas fueron restablecidas el pasado 13 de noviembre a nivel de encargados de negocios.

Bermúdez dijo que, no obstante la reserva sobre los discos duros, Colombia entregó a Ecuador la información relacionada con este país hallada en los computadores.

«La información sobre los computadores, en la que aparecen menciones a países concretos, ha sido entregada a cada uno de esos países. Lo hemos hecho con muchos países del mundo y también lo hicimos con Ecuador».

La cuestión de los discos duros y otras exigencias de los dos países para normalizar completamente las relaciones son tratadas por una «comisión de asuntos sensibles», que proyecta reunirse a fines de este mes con la mediación de la OEA y el Centro Carter.

Además de esos dispositivos, el presidente ecuatoriano Rafael Correa pide que Bogotá entregue videos del ataque para aclarar si hubo participación de Estados Unidos.

Por su parte, Colombia solicita el archivo de los procesos penales que se llevan a cabo en Ecuador contra los responsables del bombardeo, entre ellos el ex ministro de Defensa y candidato presidencial, Juan Manuel Santos.

Fuente: eltiempo.com

El grupo terrorista peruano Sendero Luminoso renace de la mano de las Farc

El material hallado en los computadores de los jefes guerrilleros, incautados por la Fuerza Pública, abre otro capítulo: el de la estrecha cooperación entre los grupos subversivos de Colombia y Perú.

El último análisis que hicieron los hombres de la Inteligencia colombiana, gracias al cruce de correos hallados en los PC incautados a varios jefes de las Farc dejó al descubierto un nuevo ‘frente’ abierto por esa guerrilla, esta vez en Perú: el grupo de ‘Cano’ está apoyando a Sendero Luminoso para que renazca.

eltiempo.com conoció un informe que revela cómo antes y después de la muerte de ‘Raúl Reyes’ la guerrilla tenía entre sus prioridades fortalecer el entrenamiento, la parte política y la «lucha armada» de los insurgentes peruanos, que prácticamente habían desaparecido con la captura de su máximo líder, Abimael Guzmán, en 1992.

En un correo, fechado en diciembre del 2007, el entonces segundo de las Farc le hace llegar un saludo de condolencia al ‘camarada Artemio’ por el golpe militar sufrido en Huánuco, en el que murió alias ‘JL’, uno de los hombres importantes de Sendero, «con quien había tenido oportunidad de intercambiar ideas».

‘Artemio’ es, según las autoridades peruanas, el único ‘histórico’ de Sendero Luminoso que aún está libre y actualmente sería el máximo jefe del grupo guerrillero.

Precisamente, el último golpe que la Policía del vecino país le propinó a Sendero fue hace 20 días, cuando se lanzó una operación contra ‘Artemio’ en el Alto Huallaga. Él logró huir, pero tres de sus más cercanos lugartenientes fueron capturados. Entre ellos está Eudonia Zevallos Blas, alias ‘Karina’, jefe de comunicaciones de Sendero en el centro de Perú, que aparece en varios registros de inteligencia colombiana.

El entrenamiento

Esta semana, el subsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos para el hemisferio occidental, Frank Mora, dijo que las Farc eran «una amenaza para Colombia, Venezuela, Ecuador y Perú».

El riesgo para este último país -más que las eventuales incursiones en la frontera, que en realidad parecen controladas- está en la ‘asesoría’ a los núcleos de Sendero y otros grupos ilegales peruanos que aun sobreviven. Varios de los correos ya conocidos de ‘Reyes’ daban cuenta de entrenamiento a unos 30 miembros del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, Mrta.

Según se deduce de los correos circulados entre los jefes del secretariado de las Farc (ver ‘Correos en PC de Antonio’), había orden de darle instrucción militar a Sendero a través de encuentros coordinados por un hombre que llaman ‘Lucas’ (sería ‘Lucas Gualdrón’, del frente Internacional). Su contacto en Perú era el ‘camarada José’.

Este hombre, a quien las autoridades peruanas identifican como Víctor Quispe Palomino, está mencionado en uno de los correos hallados en los computadores del ‘Negro Antonio’, jefe de la Red Urbana Antonio Nariño, capturado en el Sumapaz en febrero del 2009, y de alias ‘Camila’ otra guerrillera capturada por la Policía el año pasado.

La Inteligencia ha podido establecer que el ‘camarada José’, de quien aparecen en You Tube varios videos en los que interpreta canciones de protesta, estuvo en Colombia entre el 2000 y el 2001, en la antigua zona de distensión.

Para entonces era ‘miliciano’ -guerrillero raso-, pero después fue ascendiendo dentro de la organización y hoy es uno de los hombres más buscados en Perú. Esos contactos se han mantenido, según inteligencia.

El documento conocido por este diario señala que las dos guerrillas, además, comparten un lazo en común: el narcotráfico. Los medios de comunicación de Perú han reseñado que «los jefes de Sendero, ahora en alianza con las mafias, están protegiendo las rutas del tráfico ilegal de drogas». Ese fue el mismo camino que las Farc tomaron hace ya varias décadas.

Correos en PC de ‘Antonio’

En el 2007, el secretariado pide gente para enviar a Perú

«Los amigos del camarada José (alias de uno de los jefes de Sendero) nos han hecho llegar el mensaje de urgencia de recogerlos para el lado de la frontera, donde fue la reunión pasada. Es necesario que Lucas esté pendiente, porque ellos nos van a aportar una contribución grande y generosa. A cambio ya saben que lo que podemos dar es entrenamiento».
‘Raúl Reyes’ ordena que les manden folletos y videos.

«Dígale a Carlos que para los camaradas de Sendero hay que trastiar (sic) todo el material que se grabó en Macarena. Hay que dejarles los cursos instructivos de ataques, reacción a emboscada y so- bre todo darles a los pájaros (aeronaves) desde los árboles. También socialice los manuales de instrucción de totes (explosivos) y de incorporación de la gente (reclutamiento)».

‘Carlos’ informa sobre un viaje a Perú para reunión.

«El camarada Raúl (‘Reyes’) autorizó que la gente que está donde Andrés viaje con Lucas a Junín para ver a los senderistas. La gente está muy motivada y hay que aprovechar ese entusiasmo. Es necesario hacerles entender a los camaradas, que como son ‘nuevos’ en esto, que la guerra política es indispensable para hacer quedar mal al gobierno, con eso el pueblo se les suma».

La guerrilla peruana que fundó Abimael Guzmán

Desde el 12 de septiembre de 1992, día en el que la Policía peruana capturó a Abimael Guzmán Reynoso, máximo jefe del grupo de izquierda Sendero Luminoso, sus actuaciones públicas se redujeron y su fuerza como grupo guerrillero prácticamente desapareció.

La detención de Guzmán selló una dolorosa etapa para Perú, en la que el país se vio azotado por sus acciones subversivas. Después de la elecciones de 1980, el grupo guerrillero, de tendencia maoísta, da los primeros golpes militares y establece su centro de operaciones en la región de Ayacucho, desde donde se ordenan toda clase de ataques. En septiembre del 2009, cuando se cumplieron 17 años de su captura, Guzmán, quien fundó Sendero a finales de 1960 y fue condenado a cadena perpetua en el 2006, publicó un libro titulado ‘De puño y letra’, en el que narró parte su vida.

Desde la cárcel, Guzmán propuso y firmó en 1993 un acuerdo de paz con la rama Ejecutiva de Perú.

Según la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) peruana, Sendero Luminoso es el responsable de al menos 35 mil víctimas entre 1990 y 2000.

Fuente: eltiempo.com

España intensifica investigación sobre ETA en Venezuela

El director general de la policía española Francisco Javier Velázquez viajará a Venezuela para trabajar con el gobierno del presidente Hugo Chávez en una investigación de miembros del grupo separatista vasco ETA, anunció el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero.

«Venezuela ha sido uno de los países donde hay y han habido miembros y simpatizantes de la banda terrorista ETA», dijo, reseñó AP.

Luego de que un juez español afirmara que el Gobierno venezolano podría haber colaborado con ETA, España y Venezuela redujeron tensiones el sábado al firmar una declaración conjunta en la que rechazan categóricamente a la agrupación separatista y en la que Venezuela negó vínculos con separatistas vascos.

El canciller Nicolás Maduro acusó a Colombia de haber impulsado el caso, en un supuesto afán de vincular al Gobierno con grupos terroristas.

«La situación con España, con respecto al caso de la organización terrorista ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), está aupada por el Gobierno colombiano», expresó Maduro.

Al anunciar el envío del funcionario policial a Venezuela, Zapatero dijo que su gobierno ha buscado y capturado a miembros de ETA en España y en el exterior por medio de investigaciones policiales y judiciales de las que Venezuela participó.

El juez español Eloy Velasco manifestó en un documento judicial que el Gobierno venezolano pudiera haber colaborado con la ETA. Acusó a seis miembros de la ETA, en su mayoría exiliados en Latinoamérica y a siete miembros de la guerrilla colombiana FARC de conspirar para asesinar al ex presidente colombiano Andrés Pastrana y al actual presidente Álvaro Uribe. Velasco identificó al presunto miembro de ETA Arturo Cubillas Fontán como una figura clave en la relación entre los dos grupos.

El juez señala en el documento que hay evidencia de que Cubillas Fontán también fue el jefe de ETA en Venezuela, donde vive. Cubillas tuvo un puesto en el gobierno de Chávez y podría aún estar ocupándolo, dijo.

El presunto miembro de ETA está casado con la periodista, Goizeder Odriozola, vocera del Ministerio de Agricultura y Tierras, reseñó El País.

Recientemente, Chávez dijo que «la respuesta del Gobierno español ha sido aceptable, ha dicho que pidieron información, no explicaciones». Sin embargo, el mandatario no se ha referido aún a las acusaciones de que Cubillas Fontán trabajaba en el Gobierno.

Fuente: eluniversal.com

Venezuela/España: Chávez dice que no tiene nada que explicar a Zapatero

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que si el jefe del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, quiere explicaciones sobre la supuesta relación ETA-FARC denunciada por la Justicia española, «se las pida a su canciller», Miguel Ángel Moratinos.

«Estimado amigo José Luis Rodríguez Zapatero, no tengo nada que explicarle a usted», declaró el mandatario venezolano, en un acto oficial transmitido en cadena nacional obligatoria de radio y televisión. Chávez afirmó que antes de que Zapatero dijese que pedía explicaciones al Gobierno de Venezuela sobre este asunto, él ya había hablado con Moratinos, quien le aclaró que la acusación del juez Eloy Velasco era un procedimiento judicial y, como tal, independiente del Gobierno.

«Llama a Moratinos para que te explique lo que hablamos», dijo Chávez en referencia a una conversación que mantuvo con el ministro español desde Montevideo, donde el presidente venezolano se encontraba para asistir a la toma de posesión del nuevo presidente uruguayo, José Mujica.

Chávez relató que, estando en Montevideo, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, recibió una llamada de Moratinos para hablar sobre el procedimiento abierto por el juez Velasco, y como coincidió que en ese momento él estaba cerca, le pasó el teléfono para que hablase directamente con el canciller español.

El presidente venezolano aseguró que Moratinos en ningún momento le pidió explicaciones y más bien le aclaró, dijo, que todo se debía a una actuación autónoma de un juez tras la que no estaban ni el Gobierno español ni el Rey de España. Explicó que se sintió «sorprendido» al enterarse, después de esa conversación, que Zapatero, «en una actitud muy ligera», había declarado que le pedía explicaciones a Venezuela sobre la acusación de Velasco.

«Estimado amigo José Luis Rodríguez Zapatero, no tengo nada que explicarle a usted y le exijo que respete la soberanía del pueblo y del Gobierno venezolano», dijo Chávez. El presidente venezolano señaló que no tenía que dar explicaciones porque la causa abierta por Velasco se fundamenta en contenidos atribuidos a la computadora del dirigente de las FARC Raúl Reyes, «asesinado por estas fechas en Ecuador hace dos años».

Chávez aseguró que la computadora fue una creación del Gobierno colombiano que, según él, fue el que alimentó su disco duro con una serie de documentos ajustados a sus intereses y que, por lo tanto, no tienen ningún valor de prueba. El mandatario afirmó que el procedimiento del juez Velasco forma parte del «juego de la extrema derecha europea y del mundo para atacar a Venezuela, a la ‘revolución’ y a mí».

«No tengo intención de dañar la relación con España. Zapatero te ruego que llames a tu canciller y aclares esto. De la actitud de su Gobierno dependerán las relaciones con España», dijo Chávez. En todo caso, el gobernante dijo que si Zapatero quiere explicaciones, que «mande una carta oficial». Chávez también insistió en que su Gobierno no tiene nada que ver con ningún grupo terrorista.

«Este es un gobierno que no apoya ningún grupo terrorista. Lo nuestro es la paz», manifestó el presidente venezolano. Recordó, además, que fue fruto de acuerdo en su día entre el presidente del Gobierno español Felipe González y el mandatario venezolano Carlos Andrés Pérez, el traslado de miembros de la banda terrorista ETA a Venezuela hace más de 30 años.

Fuente: INFOLATAM

España, Venezuela y el terrorismo FARC-ETA

El más grave incidente en la relación diplomática de España con Venezuela ha surgido por causa del terrorismo internacional, cuando la Audiencia Nacional española ha dado a conocer indicios a la prensa mundial de la cooperación del gobierno del presidente Chávez con las organizaciones terroristas ETA y FARC.

El Gobierno español a través de su presidente Rodríguez Zapatero exigió al Presidente venezolano que explique la denuncia que lo vincula con ETA y las FARC e instruyó a su canciller, Miguel Ángel Moratinos, a proceder. La justicia española indicó que miembros de la ETA han dado cursos sobre terrorismo en la selva venezolana, sobre técnicas de manejo de explosivos, en respuesta la ETA se comprometía a atentar contra personalidades colombianas incluyendo figuras como el ex presidente Pastrana, la ex embajadora en España y ahora candidata presidencial, Noemí Sanín, el también precandidato presidencial y ex alcalde de Bogotá, Antana Mockus.

En la toma de posesión del nuevo presidente de Uruguay, el presidente Chávez negó las acusaciones y las calificó de «rezagos de un pasado colonial». Ahora lo importante es la transparencia y la documentación en las afirmaciones y negaciones de uno y otro Gobierno sobre este hecho enmarcado en el terrorismo internacional, que todos los pueblos y gobiernos democráticos rechazan y condenan.

La comunidad mundial y todos los Estados democráticos mediante el derecho han tratado de condenar y reprimir el terrorismo, más de trece convenios internacionales ha aprobado la ONU en la lucha contra este jinete del Apocalipsis, incluso creó una unidad especial denominada Comité contra el Terrorismo. Entre otros convenios mundiales el de 1997 para la represión de atentados terroristas, y el de 1999 para la represión de la financiación del terrorismo. En nuestra región el 3 de junio de 2002 la OEA aprobó la Convención Interamericana contra el Terrorismo. En todos estos instrumentos jurídicos existe el compromiso de la cooperación entre los Estados y la lucha frontal contra cualquier manifestación del mismo, con la obligación de prevenir, controlar y fiscalizar esta nueva guerra asimétrica. Desde los atentados del 9 de septiembre de 2001 la legislación nacional e internacional y la responsabilidad de los Estados es mayor en esta materia, por el carácter complejo, dinámico y multifactorial de este delito, vinculado a la delincuencia organizada, al tráfico de drogas y a la corrupción que desembocan en el financiamiento del mismo con la legitimación de capitales.

El terrorismo es la utilización de la violencia con fines políticos, sin distinguir entre víctimas civiles y militares y buscando el efecto mediático. Aunque el terrorismo no fue incluido entre los tipos de delito catalogados por la Corte Penal Internacional, en el Tratado de Roma de 1998 porque no se llegó a un consenso sobre su definición, todos los gobiernos lo consideran un grave crimen contra la humanidad. Desde 1937 ya fue considerado como tal en la Convención sobre Prevención y Castigo del Terrorismo y el mismo está contemplado en los Convenios de Ginebra de Derecho Internacional Humanitario de 1949 y sus dos protocolos de 1967, documentos estos y los de la ONU, la OEA y la Unión Europea que obligan tanto a España como a Venezuela porque los han firmado y ratificado. Como todo delito el terrorismo tiene sus tres elementos víctimas, armas e intención de cometer un crimen. En el caso de la ETA y las FARC ambas organizaciones están catalogadas tanto en el ámbito europeo como americano de terroristas. Sus acciones han causado numerosas víctimas las cuales han sufrido la privación del más importante derecho humano: el derecho a la vida. Recientemente asistimos en San Remo, Italia, al seminario Terrorismo y Derecho Internacional, Desafíos y Respuestas, donde observamos la firme actitud de condena y repudio además de la necesaria cooperación del mundo Occidental, de las naciones del Lejano Oriente y de los países del Medio Oriente frente a esta nueva expresión de la política y de la violencia, que como lo decía en esa oportunidad la alta comisionada para derechos humanos de la ONU, Mary Robinson, el terrorismo llena de sombras el futuro de la humanidad e invocaba la resolución 1.363 del Consejo de Seguridad de la ONU que constituye una importante referencia para la prevención y castigo del terrorismo por parte de los Estados, y de las organizaciones regionales y mundiales.

Venezuela está en deuda jurídica y política por no haber convertido en leyes nacionales los tratados y convenios internacionales en esta materia y por dar muestras equívocas como en los casos de la guerrilla colombiana y la ETA.

Fuente: eluniversal.com

¿Quién es Arturo Cubillas, el contacto de Eta en Venezuela?

Señalado por la Real Audiencia Española como el ‘embajador’ de la organización terrorista Eta en Venezuela, y además como el supuesto enlace de ese grupo con las Farc, el vasco Arturo Cubillas llegó a este país deportado desde Argelia, en 1989.

De hecho, es ciudadano venezolano, con todos los privilegios que eso implica (como que no puede ser extraditado) y está casado con una venezolana de origen vasco. Pero su nueva nacionalidad no implicó que Cubillas dejara de manifestarse abiertamente a favor de la causa separatista vasca.

Por eso le puso el simbólico nombre de Oker’s (por el comando etarra Oker, al que perteneció siendo muy joven) a un pequeño bar que regentó a mediados de los 90 y que estaba en un pueblito turístico de Caracas. También era asiduo participante en las actividades de solidaridad por la causa separatista realizadas en el Club Vasco de esa ciudad.

Justo en ese club conoció a Juan Contreras, director del colectivo social Coordinadora Simón Bolívar (CSB), que funciona en el populoso barrio 23 de Enero, considerado uno de los reductos de la izquierda más radical de Venezuela.

No sin antes advertir que los señalamientos de la Real Audiencia Española son parte de una supuesta campaña para desprestigiar al gobierno del presidente Hugo Chávez, Contreras le dijo a EL TIEMPO que Cubillas era «un hombre tranquilo y gracioso, pero bastante activo en la participación de las actividades» por la causa vasca. «No tengo familiaridad con él, pero lo respeto, es uno de los refugiados más antiguos en Venezuela», destacó.

Contreras niega que su grupo tenga alguna relación con Eta, pero admite sí que las actividades de apoyo se hacían y se hacen en colaboración con la agrupación Askapena, que se autodenomina como una organización internacional a favor de la «liberación» del País Vasco.

Cuando Cubillas cerró el bar -que llegó a ser bastante concurrido y animado-, empezó a trabajar para el gobierno de Chávez, como parte del personal de la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras.

Fue en el año 2005 y lo nombraron jefe del Área de Seguridad del Ministerio, del cual su esposa, Goizeder Odriozola, es jefe de prensa. De ella se sabe, además, que es una de las funcionarias de confianza del actual vicepresidente venezolano y ex ministro de Agricultura y Tierras, Elías Jaua.

El expediente con Eta y Farc

Entre los documentos que tiene la justicia española (especialmente algunos correos extraídos del computador de ‘Raúl Reyes’), Cubillas aparece como el enlace clave entre las Farc y Eta.

El expediente destaca que ‘Arturo’, el supuesto alias de Cubillas, fue delegado por Eta para coordinar, junto a Rodrigo Granda, una reunión en Colombia entre ‘Raúl Reyes’ y uno de los dirigentes de la organización terrorista española. Dicha reunión, planeada para el 2004, no se realizó porque jefes de Eta argumentaron problemas de seguridad para desplazarse.

Lo que sí logró concretarse, según el juez español Eloy Velasco, fue un curso de manejo de armas y explosivos en zona selvática de Guasdualito, estado Apure. El juez reseña que la instrucción fue dictada por dos etarras y resalta que quienes «gestionaron y organizaron» el curso fueron Cubillas, por la Eta, y Remedios García Albert, procesada como supuesta ficha de la comisión Internacional de las Farc.

En ese episodio, según el expediente abierto en la Audiencia española, los que estuvieron en el curso fueron escoltados por «un vehículo que transportaba a militares venezolanos».

Este martes, el Partido Popular español (PP, opositor), dijo que si se confirma que el Gobierno de Chávez apoyó a Eta, el Ejecutivo de su país debería convocar «inmediatamente» a su embajador y «plantearse seriamente romper relaciones» con Venezuela.

Fuente: eltiempo.com

Chávez dice que ataques a Venezuela buscan ‘sabotear’ nuevo foro latinoamericano

El mandatario venezolano señaló este martes que los «ataques» contra su gobierno buscan «sabotear» el nacimiento de nueva organización de Estados latinoamericanos y caribeños, sin Estados Unidos, surgida tras la cumbre del grupo de Rio en Cancún.

«Comenzó temprano el imperio (estadounidense) su ataque, pero bien orquestado», lanzó Chávez en una reunión con ministros, transmitida por la televisión venezolana.

«Por allá, en España, la audiencia, que suena a la Real Audiencia, por allá por Washington, el gobierno de (Barack) Obama agrediendo, y la secretaria de Estado (estadounidense, Hillary Clinton) en una gira por América Latina», enumeró el mandatario.

Chávez se refirió a los señalamientos de un juez español que vincula a su gobierno con la guerrilla colombiana Farc y el grupo separatista vasco Eta, y a un informe de Estados Unidos que asegura que agentes venezolanos «asisten directamente» a grupos narcotraficantes.

«No tengo duda que eso se debe al gran éxito de Venezuela, de nuestro pueblo, de nuestro gobierno en Cancún (donde) acordamos crear la comunidad de Estados latinoamericanos y caribeños», dijo.

Según Chávez, la conformación de este nuevo foro «no le gusta a Washington, ni a sus aliados en el mundo, los viejos imperios y el nuevo imperio, que ya se puso viejo también». «Mucho menos le gusta que se haya decidido que va a nacer» en Caracas, en una cumbre que se convocará en julio de 2011, añadió.

«Se prenden los bombillos y las alarmas (…) No sólo van a tratar de sabotear la conformación de ese nuevo cuerpo, sino que van a tratar de sabotear la reunión en Caracas», donde serán debatidos los estatutos, pronosticó.

La cumbre del grupo de Río celebrada en México acordó el nacimiento de esta organización que estará formada por 33 países, sin Estados Unidos y Canadá, y podría llamarse Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

Fuente: eltiempo.com

Venezuela: Chávez menosprecia la petición de España sobre su relación con FARC/ETA

El presidente Hugo Chávez, respondió al auto judicial sobre la «cooperación gubernamental» entre Venezuela , ETA y las FARC diciendo que son «tristes restos» de la época colonial española. El presidente español, R. Zapatero, está a la espera de las explicaciones oficiales de Venezuela.

El presidente de Colombia, Alvaro Uribe, resta importancia mientras negocia un encuentro con Chávez para «reconciliarse». Y el juez Velasco pide al gobierno de Chávez información acerca de la «cooperación» de las autoridades venezolanas para que ETA y las FARC se aliaran.

Chávez hizo las declaraciones tras visitar el Buque Escuela «Simón Bolívar» atracado en el puerto de Montevideo. «Esos son restos todavía, tristes restos, de las antiguas cadenas que algunos quisieran colgarnos de nuevo aquí al cuello, pero nosotros somos libres», afirmó el mandatario a un grupo de periodistas en el puerto de Montevideo tras visitar el Buque Escuela «Simón Bolívar».

Y añadió que la coincidencia del pronunciamiento de la Audiencia Nacional y el reciente informe de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA alertando sobre el deterioro de la democracia en Venezuela no es casual. «Detrás de todo esto, está el imperio yanqui», afirmó.

El juez de la Audiencia Nacional de Madrid ha remitido este escrito al Ministerio español de Asuntos Exteriores para que lo envíe al Gobierno de Caracas, según informó el jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos desde Armenia, donde se encuentra de visita en representación de la UE dentro de una gira por el Cáucaso,

La petición de información se ha cursado un día después de que el juez dictara un auto en el que se acusa al Gobierno de Hugo Chávez de haber colaborado para facilitar una presunta alianza entre ETA y las FARC, que tenían entre sus planes atentar en España contra altos cargos de Colombia, como el presidente Álvaro Uribe.

Junto a su colega armenio en Ereván, Moratinos aseguró que se hará llegar a Caracas la solicitud de Velasco en las próximas horas, dentro de los cauces diplomáticos habituales. El ministro insistió en la necesidad de «respetar el marco y los procedimientos judiciales» y de esperar a las explicaciones oficiales que dé Chávez, quien el lunes ya adelantó que es falsa cualquier vinculación de su Gobierno con ETA.

Moratinos también subrayó que existe una «buena relación» con Venezuela, por lo que consideró que este asunto no debe suponer un distanciamiento entre ambos Gobiernos. El titular de Exteriores afirmó que Chávez tiene «voluntad de cooperar» para esclarecer la acusación de la Audiencia Nacional.

El Gobierno colombiano, por su parte, insistió en mantener la prudencia ante la acusación de un juez español sobre indicios de «cooperación» del Gobierno de Venezuela en la alianza entre ETA y las FARC, según dijo el vicepresidente del país andino, Francisco Santos, en declaraciones a la emisora RCN.

Santos argumentó que su país se encuentra en un «momento de mucho cuidado en relaciones con los vecinos», en alusión a la iniciativa de un grupo de países que, en el marco de la Cumbre del Grupo de Río celebrada la pasada semana en el balneario mexicano de Cancún, se ofreció a mediar entre Venezuela y Colombia.

El vicepresidente colombiano dijo que los supuestos vínculos entre el Gobierno venezolano y esos dos grupos deriva de «una actuación judicial en España a la que le faltan muchos procedimientos».

Por ello, dijo que Colombia «mirará con mucho cuidado» el curso del proceso que inició el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco contra 13 integrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de y la banda ETA, por aliarse para atentar contra Uribe y el ex presidente Andrés Pastrana, entre otras personas.

Fuente: INFOLATAM

Embajador Isaías Rodríguez rechaza acusaciones

Venezuela es una «nación pacífica» que se aleja de cualquier acción que pueda «implicar actos de terrorismo», declaró el embajador venezolano en España, Isaías Rodríguez, en declaraciones a Venezolana de Televisión (VTV) desde Madrid.

«Negamos rotundamente la supuesta cooperación de Venezuela en actos que tengan que ver con terrorismo. Somos una nación pacífica. Tenemos un proceso socialista y humanista absolutamente democrático. Estamos muy lejos de cualquier acción que pueda implicar actos de terrorismo», declaró el diplomático ante las acusaciones del Poder Judicial español anunció AFP.

«Desestimamos, rechazamos cualquier presunción que pudiera existir sobre la cooperación en actos de terrorismo», agregó Rodríguez.

El lunes pasado, un juez español decidió procesar a seis presuntos miembros de la banda armada separatista vasca ETA y a siete de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por supuesta colaboración e intento de asesinato.

Según este magistrado, la colaboración de ETA con las FARC para formar a sus guerrilleros, que querían atentar en España contra personalidades colombianas, entre ellas el presidente Álvaro Uribe y el ex presidente Andrés Pastrana, contó con «cooperación gubernamental» venezolana.

Estas acusaciones fueron negadas tajantemente por el presidente venezolano, Hugo Chávez, quien también refutó un informe del Departamento de Estado norteamericano donde se aseguró que agentes venezolanos «asisten directamente» a las guerrillas colombianas ligadas al narcotráfico.

Fuente: eluniversal.com

Juez español acusa a Venezuela de «cooperar» en la alianza entre ETA y las FARC

El juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco, que procesó a varios miembros de ETA y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por colaborar para atentar contra altos cargos colombianos en España, asegura que hay indicios de la «cooperación» del Gobierno de Venezuela en la alianza de los dos grupos terroristas.

Entre los potenciales objetivos se encontraban el actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y su antecesor, Andrés Pastrana, según el magistrado, informó Efe.

El juez ha procesado por conspiración para cometer atentados terroristas al presunto miembro de ETA Arturo Cubillas Fontán y a los miembros de las FARC, Edgar Gustavo Navarro Morales y Víctor Ramón Vargas Salazar.

«Obran diligencias en este procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entra las FARC y ETA y en especial de Arturo Cubillas Fontán, que tiene o ha tenido un cargo público en ese país», señala el auto notificado por Velasco.

Cubillas, casado con una ciudadana venezolana que ha ocupado varios cargos públicos desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1999, fue nombrado en 2005 director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela.

Velasco le señala también como «responsable del colectivo de ETA en esa zona de América desde 1999, encargándose de coordinar las relaciones con las FARC».

Además, imputa a los supuestos etarras José Ignacio Echarte Urbieta, Ignacio Domínguez Achalandabaso, José María Zaldua, y Cubillas los delitos de tenencias de explosivos.

Acusa también a José Ángel Urtiaga Martínez y José Miguel Arrugaeta San Emeterio, junto a los miembros de las FARC Emiro del Carmen Ropero, Rodrigo Granda, Remedios García, Luciano Martín y Omar Arturo Zabala de colaboración con banda terrorista.

Fuente: eluniversal.com